Autore kaos

1. 27 Dicembre 2009 alle 22:11 paolovillella su artegna (Artegna) scrive:
   

   Bellissimo scatto. Foto stupenda, taglio perfetto. Complimenti a Auguri.
2. 26 Dicembre 2009 alle 19:15 alshiavo su artegna (Artegna) scrive:
   

   Composizione molto bella, complimenti
3. 26 Dicembre 2009 alle 19:12 augusto giammatteo su artegna (Artegna) scrive:
   

   Molto bella e ben composta.Complimenti ed auguri!
4. 22 Dicembre 2009 alle 22:43 franca su la torre d’entrata al borgo (Valvasone) scrive:
   

   mi son persa la neve xkè ero bloccata a casa…………foto bellissime bravo
5. 22 Dicembre 2009 alle 20:58 ugo1951 su la torre d’entrata al borgo (Valvasone) scrive:
   

   Molto suggestiva.Complimenti.ciao
6. 21 Dicembre 2009 alle 21:31 marangipa su Raviei inte Cjargne (Raveo) scrive:
   

   Un bel scatto, bella atmosfera invernale.
7. 21 Dicembre 2009 alle 21:28 marangipa su tornando da bordaglia (Forni Avoltri) scrive:
   

   Fantastico e suggestivo.
8. 17 Dicembre 2009 alle 22:39 Massimo Di Bello (Redazione) su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
   

   >Chiedere ai concorrenti di inviare anche le immagini compresse così che possa utilizzare l’algoritmo di compressione

   l’algoritmo di compressione utilizzato è uguale per tutti i partecipanti

   vi ricordo che per domande di carattere generale, sopratutto quelle non attinenti in nessun modo a questa foto, c’è il forum:
   http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewforum.php?f=1284
9. 17 Dicembre 2009 alle 22:37 halzy su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
   

   >l controllo di questo tipo è appunto demandato alla Redazione,
   >ricordo che il flusso del concorso è
   >candidatura foto -> voto a scrutinio -> controllo Redazione -> Giuria Finale
   Sì, ma non sembra corretto che la prima selezione avvenga su di un’immagine sostanzialmente ‘diversa’ da quella inviata dal concorrente. Chiedere ai concorrenti di inviare anche le immagini compresse così che possa utilizzare l’algoritmo di compressione che ritiene più adatto ed il grado di sharpening (sempre necessario in compressione) per presentarla al meglio?
10. 17 Dicembre 2009 alle 22:25 Massimo Di Bello (Redazione) su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
    

    > così i difetti vengono mascherati
    il controllo di questo tipo è appunto demandato alla Redazione,
    ricordo che il flusso del concorso è
    candidatura foto -> voto a scrutinio -> controllo Redazione -> Giuria Finale

    >visto che la scansione non è buona, permettere una riscansione?
    in una prossima edizione del concorso? La foto valida ai fine del concorso è quella candidata,
    e l’abbiamo giudicata non sufficiente qualitativamente
11. 17 Dicembre 2009 alle 22:21 Justinawind su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
    

    Quoto Paolo.
12. 17 Dicembre 2009 alle 22:21 halzy su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
    

    @Massimo: ma allora, se è effettivamente molto sporca e sgranata forse è ora di migliorare la qualità di visione delle fotografie in visione durante gli scrutini. Non è possibile che tutti non si siano resi conto della bassa qualità: vuol dire che la risoluzione non è sufficiente e la compressione lascia a desiderare: la perdita di nitidezza è notevole e così i difetti vengono mascherati.
    Per questa fotografia, capisco che sia difficilmente stampabile, ma, visto che la scansione non è buona, permettere una riscansione?
    Mi sembra un errore escludere una fotografia di impatto, ben costruita, equilibrata per difetti nei passaggi per arrivare alla pubblicazione.
13. 17 Dicembre 2009 alle 22:20 pagati (Senior) su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
    

    > questo è un problema generale, di cui si è parlato già nel forum,
    > ma non vedo l’attinenza con l’esclusione di questa foto
    certo, la cosa non ha attinenza diretta con l’esclusione di questa foto, però mi sembra giusto risollevare il problema a fronte di un’esclusione discutibile quando invece ci sono molte foto di bassa qualità tecnica che vanno avanti negli scutini dopandone l’esito.
14. 17 Dicembre 2009 alle 22:17 pagati (Senior) su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
    

    > perché questa è molto molto più sporca
    > nel prendere la decisione l’abbiamo proprio confrontata con la finalista segnalata,
    > già quella era borderline, questa va ben oltre il limite

    mah, chiederò via mp a kaos l’originale (sempre che sia disposto a fornirmelo). rimango della mia idea anche perché sinceramente nella versione pubblicata della foto di kaos i difetti (inetsi come macchie, righe…) mi sembrano decisamente minori che in quella di VALERIVS (ovviamente niente di personale).
15. 17 Dicembre 2009 alle 22:13 Massimo Di Bello (Redazione) su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
    

    >Secondo me l’immagine è splendida
    la foto non è stata messa fuori concorso perché brutta, il fatto che sia stata la più votata tra i panorami è un segno evidente che è stata ben apprezzata da tutti

    purtroppo la qualità di scansione non è all’altezza della qualità della foto in sé
16. 17 Dicembre 2009 alle 22:02 Massimo Di Bello (Redazione) su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
    

    >resta il problema di tutte quelle effettivamente di bassa qualità che inquinano gli scrutini con la loro presenza e che non vengono messe FC

    questo è un problema generale, di cui si è parlato già nel forum,
    ma non vedo l’attinenza con l’esclusione di questa foto
17. 17 Dicembre 2009 alle 22:02 paperimax su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
    

    Secondo me l’immagine è splendida (confermo la mia impressione più che positiva del commento di qualche mese fa) e dal mio personalissimo punto di vista è di buonissima qualità, soprattutto e proprio in considerazione del fatto che si tratta di una scansione e non di un “prodotto diretto” della tecnologia digitale. Voto a favore della riammissione
18. 17 Dicembre 2009 alle 22:01 Massimo Di Bello (Redazione) su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
    

    per inciso, vi ricordo che noi controlliamo la foto “candidata”
    che non è quella visualizzata qui sul sito, ma è quella che fa fede per il concorso

    sulla foto candidata la presenza di elementi di disturbo è molto più evidente
19. 17 Dicembre 2009 alle 21:59 Massimo Di Bello (Redazione) su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
    

    >perchè questa sarebbe di bassa qualità e quella indicata da lei, no?

    perché questa è molto molto più sporca
    nel prendere la decisione l’abbiamo proprio confrontata con la finalista segnalata,
    già quella era borderline, questa va ben oltre il limite
20. 17 Dicembre 2009 alle 21:08 pagati (Senior) su le struggenti lacrime di re soràpis (Auronzo di Cadore) scrive:
    

    @ire, ju: su quella mi sono già espresso. ovviamente non sono assolutamente d’accordo nel considerare quella in concorso e questa no. lì i segni della scansione sono molto più evidenti, strisce che corrono per tutta la foto, non alcuni puntini neri. vincenzo, per cortesia, rivedi entrambe le foto: se metti fc questa mi aspetto fc anche quella di VALERIVS, ovviamente non per invidia o ripicca ma per semplice omogeneità di giudizio. btw, sarò anche di parte, ma il mio commento su miramare è stato fatto in tempi non sospetti.

« Pagina precedente — Pagina successiva »