1. 28 Marzo 2010 alle 21:58 Parpuin su Quittengo e Roreto (Quittengo) scrive:

    Mariagrazias mi sembra che questa foto sia molto simile a quella inviata a gennaio. a me sembra. Lascio che sia la redazione a decidere. Ciao, Giovanna

  2. 25 Marzo 2010 alle 23:39 dous su Novate Mezzola, il Pozzo di Rivo e la piana (Novate Mezzola) scrive:

    Ovviamente…

  3. 25 Marzo 2010 alle 22:10 zioseb su Novate Mezzola, il Pozzo di Rivo e la piana (Novate Mezzola) scrive:

    La metodologia che ho usato per fare la segnalazione è la stessa che qualcuno ha seguito nel caso di molte foto sul comune di Custonaci ripreso insieme a Valderice.
    In questo e nell’altro caso a mio giudizio, i comuni in gioco sono ripresi dalla stessa distanza e sono talmente piccoli da non poter dire che uno abbia la prevalenza su un’altro.
    Ovviamente l’ultima parola spetta alla redazione :-)

  4. 25 Marzo 2010 alle 12:34 dous su Novate Mezzola, il Pozzo di Rivo e la piana (Novate Mezzola) scrive:

    In ogni foto vi sono elementi principali ed elementi secondari. Il regolamento non vieta di riprenderli semmai sanziona pena l’esclusione i casi in cui esista ambiguità di attribuzione ad un comune od un altro.
    La foto riprende a mio avviso ed eventualmente a chi l’ha proposta chiaramente ed inequivocabilmente il comune scelto, nel contesto di quelli vicini in cui pure si trova e sarebbe assurdo escludere. Non trovo paragoni con altri casi in cui invece l’ambiguità era presente a causa del fatto, ad esempio, il sito fotografato si trovava in mezzo ad un fiume le cui rive appartenevano a due comuni diversi od in cui esso si trovava in un golfo suddiviso in parti uguali da due comuni diversi.
    Qui le montagne fanno da cornice naturale, gli altri comuni sono in posizione o di sfondo (e meno visibili e di certo non interamente rispetto a Novate) od in posizione di elemento di disturbo (le rocce in primissimo piano forse).
    E qui chiudo la puntualizzazione volta soprattutto a chiarire una metodologia sin qui adottata sulle foto in concorso.

  5. 24 Marzo 2010 alle 19:36 zioseb su Novate Mezzola, il Pozzo di Rivo e la piana (Novate Mezzola) scrive:

    A mio giudizio sono ben rappresentate e visibili in egual modo attorno al laghetto a dx le frazioni di :
    Giumello, Giumellasco e Riva ( del comune di Samolaco )
    proseguendo oltre sono ben visibili le frazioni Vigazzolo, Casenda, Ponte Nave e il comune di Samolaco.

  6. 24 Marzo 2010 alle 00:36 dous su Novate Mezzola, il Pozzo di Rivo e la piana (Novate Mezzola) scrive:

    L’elemento che costituisce il soggetto della foto a me pare invece esserne l’elemento centrale, il comune di Novate e la frazione di Campo, sulla conoide alluvionale che sfocia sul lago. Il resto è sfondo ed elementi secondari, visto che il comune è ripreso in maniera da mostrarne il contesto geografico, senza che altri comuni possano apparire egualmente rappresentati.

  7. 23 Marzo 2010 alle 23:19 zioseb su Novate Mezzola, il Pozzo di Rivo e la piana (Novate Mezzola) scrive:

    Scatto molto bello ma entrano in gioco parecchi comuni.
    Da un controllo con google earth si può rilevare che :
    Sulla sx la parte alta del lago e il monte sono nel comune di Sorico.
    Metà del laghetto sulla dx e tutta la parte superiore ricadono nel comune di Samolaco.
    Gli alberi in primo piano ricadono nel comune di Verceia.

  8. 15 Marzo 2010 alle 12:32 Luciano Salvati (Redazione) su Pomeriggio al lago d’Arpy (Courmayeur) scrive:

    foto troppo simile a http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/388070
    spostiamo FC

  9. 15 Marzo 2010 alle 12:30 Luciano Salvati (Redazione) su Mattinata al lago d’Arpy (Courmayeur) scrive:

    foto troppo simile a http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/388084
    spostiamo0 FC

  10. 15 Marzo 2010 alle 12:30 Luciano Salvati (Redazione) su Il paese di Sagliano Micca (Sagliano Micca) scrive:

    foto troppo simile a http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/397613
    spostiamo0 FC

  11. 15 Marzo 2010 alle 12:29 Luciano Salvati (Redazione) su Un paese della Vallecervo, Sagliano Micca (Sagliano Micca) scrive:

    foto troppo simile a http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/397415
    spostiamo0 FC

  12. 13 Marzo 2010 alle 12:44 Justinawind su Il paese di Sagliano Micca (Sagliano Micca) scrive:

    Non è vero.
    Stessa focale.

    rete.comuni-italiani.it/foto/2009/397415
    Focale equivalente su 35 mm 101
    Tempo di esposizione 10/1883 s (0.00531067445566)
    Rapporto focale f/5.8
    Distanza focale obiettivo 21.5 mm
    Correzione esposizione 0.3
    Apertura massima 2.9
    Data e ora di digitalizzazione 27 Feb 2010, 12:59

    rete.comuni-italiani.it/foto/2009/397613
    Focale equivalente su 35 mm 101
    Tempo di esposizione 10/1883 s (0.00531067445566)
    Rapporto focale f/5.8
    Distanza focale obiettivo 21.5 mm
    Correzione esposizione 0.3
    Apertura massima 2.9
    Data e ora di digitalizzazione 27 Feb 2010, 12:59

    Come già ho scritto, dati exif sono uguali.
    cambia solo la dimensione della foto, il che supporta la mia tesi che una è crop dell’altra.

    Altezza 1250 px
    Larghezza 2564 px

    Altezza 1224 px
    Larghezza 1818 px

  13. 13 Marzo 2010 alle 12:44 Justinawind su Un paese della Vallecervo, Sagliano Micca (Sagliano Micca) scrive:

    Non è vero.
    Stessa focale.

    rete.comuni-italiani.it/foto/2009/397415
    Focale equivalente su 35 mm 101
    Tempo di esposizione 10/1883 s (0.00531067445566)
    Rapporto focale f/5.8
    Distanza focale obiettivo 21.5 mm
    Correzione esposizione 0.3
    Apertura massima 2.9
    Data e ora di digitalizzazione 27 Feb 2010, 12:59

    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/397613
    Focale equivalente su 35 mm 101
    Tempo di esposizione 10/1883 s (0.00531067445566)
    Rapporto focale f/5.8
    Distanza focale obiettivo 21.5 mm
    Correzione esposizione 0.3
    Apertura massima 2.9
    Data e ora di digitalizzazione 27 Feb 2010, 12:59

    Come già ho scritto, dati exif sono uguali.
    cambia solo la dimensione della foto, il che supporta la mia tesi che una è crop dell’altra.

    Altezza 1250 px
    Larghezza 2564 px

    Altezza 1224 px
    Larghezza 1818 px

  14. 13 Marzo 2010 alle 12:42 pacjomen su Gruppo di baite all’alpe Veglia (Varzo) scrive:

    bellissima foto e bellissimo luogo,ciao

  15. 13 Marzo 2010 alle 00:04 Justinawind su Il paese di Sagliano Micca (Sagliano Micca) scrive:

    Troppo simile a questa:
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/397613

  16. 13 Marzo 2010 alle 00:03 Justinawind su Un paese della Vallecervo, Sagliano Micca (Sagliano Micca) scrive:

    Non è troppo simile a questa?
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/397415

    Dati exif ugualissimi (stessa ora dello scatto, focale, ecc), tranne le misure della foto - come se una fosse crop dell’altra.

  17. 12 Marzo 2010 alle 23:24 Massimo Di Bello (Redazione) su Sul lago di Candia (Candia Canavese) scrive:

    Ho più volte consigliato a tutti di NON guardare alle foto in gara come esempio (visto che a loro volta potrebbero non essere valide), ma di guardare le foto già verificate e messe fuori concorso
    in modo da rendersi conto di quali foto non sono considerate valide

    Se guardi la lista delle foto fuori concorso, trovi molte foto considerate non valide per lo stesso motivo:
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/tema/fuori-concorso

  18. 12 Marzo 2010 alle 23:21 Massimo Di Bello (Redazione) su Dimore Sabaude: Il Castello di Aglie’ (Agliè) scrive:

    >come mai non sono state messe fuori concorso tutte le foto simili dall’inizio del concorso?

    NON controlliamo tutte le foto candidate, sarebbe impossibile! Ci sono 179.810 foto

    I controlli li facciamo a campione nelle fasi preliminari, mentre TUTTE le finaliste vengono controllate,
    se vedi un po’ nel forum, vedrai che diverse foto finaliste sono state messe fuori concorso in quanto considerate troppo simili

    Il trattamento è uguale per tutti, in quanto se una foto ha sufficienti punti per poter arrivare in finale, viene controllata

  19. 12 Marzo 2010 alle 18:46 Massimo Di Bello (Redazione) su Sul lago di Candia (Candia Canavese) scrive:

    Ciao mariagrazias,
    nota che non abbiamo messo fuori concorso la foto in quanto il comune “non è identificabile”
    ma in quanto non consideriamo il soggetto della foto un “panorama del comune”

    >Ce ne sono almeno altre sei in concorso, anche dei mesi scorsi, e non mi risulta che siano state messe fuori concorso….

    ormai sei una veterana del concorso, dovresti saperlo che se una foto è in gara NON vuol dire che sia stata considerata ammissibile

    >Come mai tutto questo zelo ora?!?!

    Oibò! Finora abbiamo messo 9.257 foto fuori concorso, non è che ci siamo svegliati adesso! ;-)
    Oltre al fatto che questa è una foto di febbraio, e visto che la votazione è in corso, per quanto possibile stiamo provvedendo a rimuovere alcune foto non valide

  20. 12 Marzo 2010 alle 18:10 Marina Greco (Redazione) su Sul lago di Candia (Candia Canavese) scrive:

    Salve
    la foto non è in tema, il soggetto non è un panorama del comune.
    spostiamo fuori concorso.

« Pagina precedente — Pagina successiva »

Elenco Regioni: Abruzzo (5134), Basilicata (1812), Calabria (3679), Campania (10626), Emilia-Romagna (9522), Friuli-Venezia Giulia (4174), Lazio (17223), Liguria (9773), Lombardia (17906), Marche (5678), Molise (1646), Piemonte (16174), Puglia (5999), Sardegna (7756), Sicilia (16526), Toscana (20525), Trentino-Alto Adige (11486), Umbria (5645), Valle d'Aosta (4237), Veneto (13412)