Commenti a: Ponti a valle

Di: gianniplo

gianniplo — Tue, 26 Jun 2012 20:42:03 +0000

salve anche io ho avuto lo stesso problema,postai il ponte della valle di Vanvitelli.fui invitato a sospenderlo e sta sospeso ma leggendo tutti i pareri anche discordanti ma anche alcuni con riferimenti di siti che ho visitato, mi verrebbe la voglia di postarlo di nuovo.Mario 1964(senior)dice :Ma difatti abbiamo riammesso tutte le foto escluse.mi farebbe piacere ripostarlo e dispiacere una eventuale esclusione,anche perchè si perdono 100 punti

Di: MARIO1964

MARIO1964 — Mon, 25 Jun 2012 17:55:58 +0000

Ma difatti abbiamo riammesso tutte le foto escluse.

Un autore ci ha riferito di aver scritto al comune e di aver avuto rassicurazioni sul fatto che il ponte è transitabile per le visite.

Per cui, per noi Senior, tutte dentro.

Di: Morfeus

Morfeus — Mon, 25 Jun 2012 17:35:52 +0000

Mario, credo che gianni abbia ragione e parlo contro i miei interessi. Il ponte di fatto non è transitabile pubblicamente ma per ispezioni, se in passato lo fosse stato non saprei ma c’è di fatto che sarebbe meglio non creare situazioni nebulose. O dentro o fuori per tutti, pubblicate, votate o no. Ciao !

Di: MARIO1964

MARIO1964 — Mon, 25 Jun 2012 09:15:56 +0000

Gianni, al momento attuale è tutto quello che possiamo fare.

Si tratta di un caso “borderline” che per noi, allo stato attuale, è ammissibile.

Lasciarle fra le escluse è ingiusto, e impartire una “Urbi Et Orbi” per il soggetto sarebbe scorretto.

Di: gianniB

gianniB — Mon, 25 Jun 2012 09:01:06 +0000

…mhà… cosa fare candidare o nò? Per chi l’ha già inserita non cambia nulla … tanto era stata già esclusa… per chi deve candidare ex novo deve farlo con la paura di vederla successivamente escludere… se “in attesa di eventuali ulteriori verifiche” dovesse poi indirizzarsi per il no… ? Penso che prima di riammettere in mancanza di una decisione e creare altra confusione era il caso di stabilire una volta per tutte se si o no… così fatto non cambia nulla e uno si potrà ritrovare a pagare penalizzazioni successivamente con risposte trincerate dietro il “ve lo avevamo detto” …mhà… magari è meglio scrivere “si consiglia di non inserire altre foto del ponte Vanvitelliano di Maddaloni in attesa di una decisione definitiva” …..questo forse è più utile agli utenti…

Di: Senior

Senior — Mon, 25 Jun 2012 08:30:20 +0000

La foto viene riammessa per il principio “in dubio pro reo” in attesa di eventuali ulteriori verifiche.

Di: MARIO1964

MARIO1964 — Wed, 01 Feb 2012 09:36:44 +0000

Ti ringrazio a titolo personale per la serenità con cui hai accolto la valutazione.

Ti considero un esempio per la Community.

Di: Morfeus

Morfeus — Tue, 31 Jan 2012 18:17:57 +0000

Il giudizio dei Senior deve essere rispettato SEMPRE altrimenti è inutile partecipare ai contest, lo si sa in partenza…. Ho forse frainteso la destinazione d’uso del Ponte con la possibilità di transitabilità dello stesso sebbene per la sola ispezione (anche se nutro qualche perplessità). Va bene così, ci rifaremo : )) !!

Di: Fabat

Fabat — Tue, 31 Jan 2012 15:18:35 +0000

Chiedo di essere scusato per la mia ignoranza, alias anche scarsa conoscenza della struttura del sito.
Saluti cordiali.

Di: mavi80

mavi80 — Tue, 31 Jan 2012 15:18:21 +0000

@ Gianni, il primo senior ero io, ho usato il commento anonimo perchè in quel modo potevo inserire il link del riscontro senza che il mio commento andasse in premoderazione ma fosse visibile subito.
La decisione poi di mettere fc la foto è stata collettiva, in quanto i passaggi sull’acquedotto servivano per ispezione e controlli.
Non sempre i riscontri sono attendibili al 100%
In risposta alla tua ultma domanda, direi di no, avrei dovuto cercare altri riscontri, sorry.