<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Punt de Canalesc</title>
	<atom:link href="http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/108215/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/108215</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Jan 2018 03:51:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Di: Senior</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/108215#comment-82118</link>
		<dc:creator>Senior</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Aug 2012 09:55:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/108215#comment-82118</guid>
		<description>Il ponte in questa foto occupa una minuscola porzione del fotogramma, e seminascosto dai rami e non è nemmeno bene messo a fuoco. Per questo non può essere considerato soggetto della foto.

Se avessi tagliato la fotografia, non avrebbe magari reso bene la bellezza del posto dove si trova, ma avrebbe reso il ponte soggetto della foto, cosa espressamente  richiesta dal Regolamento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il ponte in questa foto occupa una minuscola porzione del fotogramma, e seminascosto dai rami e non è nemmeno bene messo a fuoco. Per questo non può essere considerato soggetto della foto.</p>
<p>Se avessi tagliato la fotografia, non avrebbe magari reso bene la bellezza del posto dove si trova, ma avrebbe reso il ponte soggetto della foto, cosa espressamente  richiesta dal Regolamento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: piadvc</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/108215#comment-82115</link>
		<dc:creator>piadvc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Aug 2012 09:36:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/108215#comment-82115</guid>
		<description>Questo ponte, per la sua posizione, a meno che non ci si passi sopra, o non si scenda nel rio, o non si possegga un diverso tipo di apparecchio fotografico, non è fotografabile in modo più ravvicinato. Certo è che avrei potuto tagliare la fotografia, ma non avrebbe reso l&#039;idea. Mi chiedo se questa zona, del Parco della Val Grande, è conosciuta per dichiarare che il soggetto non è il ponte e mi piacerebbe gentilmente sapere come mai questo ponte non è ritenuto il soggetto di questa immagine. Grazie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Questo ponte, per la sua posizione, a meno che non ci si passi sopra, o non si scenda nel rio, o non si possegga un diverso tipo di apparecchio fotografico, non è fotografabile in modo più ravvicinato. Certo è che avrei potuto tagliare la fotografia, ma non avrebbe reso l&#8217;idea. Mi chiedo se questa zona, del Parco della Val Grande, è conosciuta per dichiarare che il soggetto non è il ponte e mi piacerebbe gentilmente sapere come mai questo ponte non è ritenuto il soggetto di questa immagine. Grazie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Senior</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/108215#comment-82095</link>
		<dc:creator>Senior</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Aug 2012 08:53:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/108215#comment-82095</guid>
		<description>Foto esclusa in quanto il soggetto non è il ponte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Foto esclusa in quanto il soggetto non è il ponte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
