Commenti a: Notturno Angeli “ex abrupto”

Di: Fabat

Fabat — Sat, 04 Feb 2012 19:36:30 +0000

Mi fai commuovere se fai così… Ti dò la mano, il braccio, tutto.
Scusa ancora.
Ottime cose.

Di: antdilad

antdilad — Sat, 04 Feb 2012 18:24:12 +0000

Caro Fabat!Qua la mano.Hai dimostrato la tua serietà sia nelle critiche che nella ragionevolezza.Con i miei complimenti e la mia simpatia:buona Fortuna!

Di: Fabat

Fabat — Wed, 01 Feb 2012 23:52:17 +0000

Antdilad. Assolutamente no. Nulla di personale. Ho solo commesso un gravissimo errore a farmi prendere da una certa vis polemica. Inutile e stupidissima, dato il contesto di gioco in cui siamo immersi. Ti chiedo scusa. Del resto il regolamento e i seniors sono con te.
Buon concorso a te.

Di: antdilad

antdilad — Wed, 01 Feb 2012 20:28:09 +0000

Non intervengo nel merito,per non incrementare polemiche,ma mi permetto di esprimere il dubbio che queste di Fabat siano critiche ad personam!

Di: Justinawind

Justinawind — Wed, 01 Feb 2012 14:39:53 +0000

@Fabat:
“A questo punto lo dico: se io non sapessi che siamo a Castel Sant’Angelo… se non sapessi che lì c’è un ponte, se non riconoscessi la mole adriana sullo sfondo (e ripresa parzialmente, peraltro)… non mi accorgerei affatto del ponte. Non si vede, il ponte, non si vede.”
Non è vero. Il ponte si vede benissimo: la pavimentazione, le balaustre e le statue che abbelliscono il ponte.
Indicami il punto del regolamento che richiede la ripresa del ponte laterale…
Vedi, il ponte può essere ripreso in vari modi: da lato, da sopra, da sotto, veduta aerea. Qui abbiamo una ripresa da sopra, senza riprendere i lati del ponte – ma grazie a questo il ponte ha smesso di essere un ponte?
ragionaci sopra.

“>>Ponti e piazze si ubicano da soli<<
Sono basito. Ma che significa in buona sostanza?"
Significa che un ponte essendo un'opera dell'uomo è unico e irripetibile, per cui è "ubicabile" il che vuol dire che ANCHE solo la foto del ponte, senza nessun "contorno" rispetta il punto 11 del regolamento:
"Il comune rappresentato nell’opera deve essere univocamente identificabile (la foto deve contenere elementi che permettono l’identificazione del comune)."
In teoria è possibile che esistono i ponti industriali, cioè due ponti ugualissimi in due comuni differenti – in tal caso per avere ubicabilità servirebbe qualcosa di contorno (una riva, edificio sulla riva, ecc) – però prima di mettere f.c. la foto di un ponte industriale i senior dovrebbero dimostrare che esiste un ponte uguale in un altro comune.

Spero di aver chiarito i tuoi dubbi.

Di: MARIO1964

MARIO1964 — Wed, 01 Feb 2012 13:43:22 +0000

“Vedo che siamo nel campo delle opinioni”

Assolutemente.

Le mie hanno origine dalla conoscenza del regolamento e dal confronto costante e continuo con la Redazione e una ventina di Senior.

E le tue?

Di: mavi80

mavi80 — Wed, 01 Feb 2012 13:40:28 +0000

@ Fabat:
Se hai dubbi è giusto che tu li esponga, però credo che il luogo più appropriato sia il forum.

Di: Fabat

Fabat — Wed, 01 Feb 2012 13:37:46 +0000

“Ponti e piazze si ubicano da soli”.
Sono basito. Ma che significa in buona sostanza? Comunque avrei da aggiungere ancora qualcosina, proprio partendo da questa plastica affermazione, ma poi temo che la cosa prenda una piega di eccessiva pesantezza (o forse è già abbastanza grave e stucchevole questa mia discussione), e poi non accetterei di essere tacciato di piccineria. Potrei morirne, e non nevale certamente la pena.

Di: Fabat

Fabat — Wed, 01 Feb 2012 13:33:27 +0000

Vedo che siamo nel campo delle opinioni… e le opinioni, si sa, non hanno tutte la medesima forza. Anche gli altri ponti di antdilad sono tutti monumentali? Mah?
Come dite voi.

Di: MARIO1964

MARIO1964 — Wed, 01 Feb 2012 10:35:14 +0000

Confermo.

Ponti e piazze si ubicano da soli.

L’ unico rischio che si corre è quello che il particolare sia eccessivo, tale da non consentirne l’ ubicazione o, addirittura, da non essere rappresentativo.

E qui direi che non ricadiamo di certo in questo caso.