<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Uno Dei Tanti Tipici Nei Vicoli del Centro</title>
	<atom:link href="http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Jan 2018 03:51:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Di: antdilad</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-105365</link>
		<dc:creator>antdilad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2012 19:47:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-105365</guid>
		<description>@Massimo Di Bello:Chiedo scusa al Regolamento,spero per Lui che non venga ancora violato!Seguirò l&#039;indicazione di merito.
@Mavi80:I Seniores debbono dare delle indicazioni di merito,alias tecniche;ciò che Tu dici mi pare invece una &quot;opinione&quot;,forse dovresti citarmi almeno una W (da Why a What)?Torno a ripetere che questa esclusione,più che mai,investe l&#039;interpretazione del Regolamento;Non Ti costringo a ripescarlo nei meandri della Amigdala,ma Ti cito quelli che secondo me sono i punti di riflessione:Costruzioni che congiungono tra loro due punti fissi…omissis.la costruzione non deve essere temporanea,ma può essere temporaneamente o permanentemente  non più agibile.Tra &quot;I Ponti&quot; sono ammesse le passerelle tra edificio ed edificio(ciclabili o pedonali).
le mie immagini rispettano comunque queste indicazioni.
Se d&#039;altro canto Voi non ritenete che le passerelle possano essere ritenute ponti,avreste dovute eliminarle tutte e ad initio.
D&#039;altronde non credo che &quot;l&#039;ordalia&quot; della procedura d&#039;appello possa essere un valido metro di giudizio,per cui non mi ci appellerò,ma non mi fermerò!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Massimo Di Bello:Chiedo scusa al Regolamento,spero per Lui che non venga ancora violato!Seguirò l&#8217;indicazione di merito.<br />
@Mavi80:I Seniores debbono dare delle indicazioni di merito,alias tecniche;ciò che Tu dici mi pare invece una &#8220;opinione&#8221;,forse dovresti citarmi almeno una W (da Why a What)?Torno a ripetere che questa esclusione,più che mai,investe l&#8217;interpretazione del Regolamento;Non Ti costringo a ripescarlo nei meandri della Amigdala,ma Ti cito quelli che secondo me sono i punti di riflessione:Costruzioni che congiungono tra loro due punti fissi…omissis.la costruzione non deve essere temporanea,ma può essere temporaneamente o permanentemente  non più agibile.Tra &#8220;I Ponti&#8221; sono ammesse le passerelle tra edificio ed edificio(ciclabili o pedonali).<br />
le mie immagini rispettano comunque queste indicazioni.<br />
Se d&#8217;altro canto Voi non ritenete che le passerelle possano essere ritenute ponti,avreste dovute eliminarle tutte e ad initio.<br />
D&#8217;altronde non credo che &#8220;l&#8217;ordalia&#8221; della procedura d&#8217;appello possa essere un valido metro di giudizio,per cui non mi ci appellerò,ma non mi fermerò!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: antdilad</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-104888</link>
		<dc:creator>antdilad</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 23:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-104888</guid>
		<description>Non credo che parliamo di opinioni,se sei andata a leggere la chiosa del regolamento che ho citato sulla risposta alla redazione,ieri.
Delle due l&#039;una:se consideriamo la struttura architettonica,nelle mie foto c&#039;è quella tipica del ponte,perciò non sono da eliminare ;se consideriamo la funzione ,allora ,con o senza divisori,quella delle logge è diversa da quella dei ponti,per cui dovreste eliminare tutte le strutture simili!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non credo che parliamo di opinioni,se sei andata a leggere la chiosa del regolamento che ho citato sulla risposta alla redazione,ieri.<br />
Delle due l&#8217;una:se consideriamo la struttura architettonica,nelle mie foto c&#8217;è quella tipica del ponte,perciò non sono da eliminare ;se consideriamo la funzione ,allora ,con o senza divisori,quella delle logge è diversa da quella dei ponti,per cui dovreste eliminare tutte le strutture simili!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: mavi80</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-104869</link>
		<dc:creator>mavi80</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 22:28:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-104869</guid>
		<description>Non abbiamo aperto la caccia alle logge, semplicemente non riteniamo che possano essere considerati ponti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non abbiamo aperto la caccia alle logge, semplicemente non riteniamo che possano essere considerati ponti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: antdilad</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-104858</link>
		<dc:creator>antdilad</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 19:34:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-104858</guid>
		<description>@senior -Anche se avete aperto la caccia alle loggie ti prego di leggere il messaggio da me inviato a Massimo Di Bello e di cui spero di avere la risposta,come sarebbe giusto.
Rileggi il regolamento e vedi che c&#039;è una frase che dà adito ad altre interpretazioni!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@senior -Anche se avete aperto la caccia alle loggie ti prego di leggere il messaggio da me inviato a Massimo Di Bello e di cui spero di avere la risposta,come sarebbe giusto.<br />
Rileggi il regolamento e vedi che c&#8217;è una frase che dà adito ad altre interpretazioni!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Senior</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-104815</link>
		<dc:creator>Senior</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 13:33:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-104815</guid>
		<description>Foto esclusa, quello fotografato non è un ponte ma un terrazzo condiviso tra due palazzi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Foto esclusa, quello fotografato non è un ponte ma un terrazzo condiviso tra due palazzi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: antdilad</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-98557</link>
		<dc:creator>antdilad</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 18:44:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-98557</guid>
		<description>Ho scelto questa perchè la grata centrale conferma la presenza di due accessi da due palazzi differenti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho scelto questa perchè la grata centrale conferma la presenza di due accessi da due palazzi differenti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Rufus</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-98466</link>
		<dc:creator>Rufus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 14:34:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166580#comment-98466</guid>
		<description>la passerella è chiusa, non permettendo il passaggio di persone, credo che a norma di regolamento verrebbe esclusa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la passerella è chiusa, non permettendo il passaggio di persone, credo che a norma di regolamento verrebbe esclusa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
