Commenti a: Chiaro di luna su Piazza Vecchia

Di: encantadissima

encantadissima — Mon, 28 May 2012 15:57:08 +0000

Applauso a scena aperta!!! magnifica… complimenti per il risultato… Ciao

Di: Simone Pomata

Simone Pomata — Sat, 28 Apr 2012 17:47:07 +0000

boh…da una foto a 800px compressa per il web in automatico da uno script e senza sharpening, è improbabile percepire del micromosso.

Di: dorianC

dorianC — Sat, 28 Apr 2012 06:42:22 +0000

“poi ora mi scrivi che a 800px non si può giudicare se c’è micromosso”, questo lo hai scritto tu; credo di essere stato chiaro e specifico nel scrivere sopra la problematica di molti scatti tra cui i miei, che nel postarli sopra i 1600×1200, uno se li ritrova compressi a 800×600 con i pixel stravolti.
Ho anche fatto una distinzione tra il discorso generale ed il tuo scatto, nel caso specifico, a prima vista di colpo mi è piaciuto subito come pdr e tonalità e lo riconfermo, ma poi rivedendola in view (avendo un “24 come monitor) gli aloni dorati sotto le arcate mi davano un strano effetto sui contorni delle colonne e da lì che ho avanzato il mio commento sul micromosso, cercando di essere chiaro nella descrizione.
Ciao.

Di: Simone Pomata

Simone Pomata — Sat, 28 Apr 2012 06:12:40 +0000

qualche post sopra hai detto che il micromosso è evidente a 800px…poi ora mi scrivi che a 800px non si può giudicare se c’è micromosso…non capisco

Di: dorianC

dorianC — Wed, 25 Apr 2012 06:22:54 +0000

Se anche fosse micromossa, già non andrebbe bene e verrebbe accantonata dallo stesso autore e visto che vogliamo parlare di fotografia, la bellezza di un fotogramma deriva non solo dai bei PDR e tonalità e su questo molte tue foto sono fantastiche, ma anche i dettagli stabiliscono la bellezza di una foto.
Il fatto che vengano visualizzate in 800×600 e compresse non è una giustificazione, semmai un problema in siti come questo che ne penalizzano la qualità per la forte compressione.
Sono sicuro che il tuo originale è migliore, ma se un’altro utente ha solo come parametro il view di questo sito, quello che dici non è giustificativo.
Le foto in analogico le valutavano con la lente d’ingrandimento, ed ora in digitale te le sparano sui monitor a 2, 4 e 6x rispetto all’originale; questo tanto per essere chiari in generale, e ripeto in generale.

Di: Simone Pomata

Simone Pomata — Sun, 22 Apr 2012 20:32:38 +0000

se anche fosse micromossa, sarebbe molto difficile notarlo da una foto a 800px, compressa per web e inoltre ridimensionata da uno script php…

Di: dorianC

dorianC — Sun, 22 Apr 2012 17:49:02 +0000

i dettagli sulla facciata del palazzo ed a sx della foto.

Di: Mirco

Mirco — Sun, 22 Apr 2012 17:30:51 +0000

francamente non vedo micromosso

Di: dorianC

dorianC — Sun, 22 Apr 2012 10:42:00 +0000

Non so se è croppata, ma il micromosso da 800×600 in su è più che evidente, che poi sia stata fatta a mano libera i su 3piedi, sono evidenti forti lavorazioni in post.
Peccato perchè il pdr e le luci in generale sembrano buone.

Di: Simone Pomata

Simone Pomata — Tue, 17 Apr 2012 19:12:55 +0000

Grazie ancora ragazzi!