Commenti a: Di notte, dai Murazzi del Po.

Di: marcot

marcot — Tue, 03 Apr 2012 20:39:31 +0000

@ Fador

hai ragione, anch’io mi riferivo al terzo commento.

Di: fador

fador — Tue, 03 Apr 2012 19:53:03 +0000

@marcot
Non intendevo il commento del singolo senior ma quello “SENIOR SCRIVE:” guarda il 3° commento.

Di: marcot

marcot — Tue, 03 Apr 2012 19:48:03 +0000

Difficile risalire ad una decisione collegiale vedendo “Senior” affiancato all’icona del singolo utente…

Di: fador

fador — Tue, 03 Apr 2012 16:16:18 +0000

@Mavi
Ho notato più volte che la dicitura “Senior scrive:” innesca polemiche su polemiche, forse sarebbe il caso di indicare: “Il gruppo dei Senior scrive:” non credi?
Anche se non lo potete fare voi, penso che se lo chiedete a chi di dovere …

Di: MARIO1964

MARIO1964 — Tue, 03 Apr 2012 14:06:16 +0000

“Punto 1)
All’anonimo Senior vorrei far notare che in una foto notturna scattata con una compatta il diaframma è alla massima apertura per cui si avrà poca profondità di campo ed essendo il fuoco in alto a destra è del tutto normale che spostandoci verso l’angolo in basso a sinistra gli oggetti saranno sempre meno a fuoco. Quando potrò permettermi un luminosissimo obiettivo da 10.000 euro ti posterò la stessa foto con tutto il ponte a fuoco e senza micromosso.”

Se mi è concessa, una nota tecnica …
Lo stesso notturno con la stessa compatta poteva essere fatto in tempi più lunghi e diaframmi più chiusi usufruendo di un punto d’ appoggio o di un cavalletto ed utilizzando la modalità autoscatto 2 secondi per evitare vibrazioni.
Non serve un “luminosissimo obiettivo da 10.000 euro” per fare una foto valida in queste condizioni.

Su tutto il resto ha già risposto Donatella e non ho nessuna intenzione di innescare la solita polemica.

Di: mavi80

mavi80 — Tue, 03 Apr 2012 13:48:33 +0000

Gli scrutini si sono chiusi il 28 e per alcuni giorni dopo la chiusura è impossibile mettere fc le foto per motivi tecnici, che non so motivare, magari passerà Massimo a farlo, se a questo aggiungi il tempo necessario per parlarne ecco motivato quello che a te sembra un eccessivo ritardo.
E’ anche errato rivolgersi ad un ipotetico ed inesistente signor anonimo senior, dicitura che indica che la decisione è collegiale e non del singolo, anche se è un singolo senior ad eseguire materialmente l’esclusione e a mettere il commento.

Di: marcot

marcot — Tue, 03 Apr 2012 13:38:39 +0000

Punto 1)
All’anonimo Senior vorrei far notare che in una foto notturna scattata con una compatta il diaframma è alla massima apertura per cui si avrà poca profondità di campo ed essendo il fuoco in alto a destra è del tutto normale che spostandoci verso l’angolo in basso a sinistra gli oggetti saranno sempre meno a fuoco. Quando potrò permettermi un luminosissimo obiettivo da 10.000 euro ti posterò la stessa foto con tutto il ponte a fuoco e senza micromosso.

Punto 2)
Egregio anonimo Senior escludere una foto a diversi giorni dalla chiusura dello scrutinio penso sia una mancanza di rispetto verso i tuoi colleghi Senior che l’avevano ammessa alla gara e, vista la valutazione ricevuta di 63.32, anche verso i tanti votanti che l’hanno apprezzata…
Sempre che sull’oggettiva valutazione abbiano la meglio le logiche machiavelliche che stanno sempre più pervadendo questo concorso.

Qui mi fermo, per il momento… Saluti

Di: Senior

Senior — Mon, 02 Apr 2012 22:24:07 +0000

La foto viene esclusa in quanto sfocata e mossa.

Il difetto si rileva nella perdita di definizione dei ciuffi di fiori e nei frangiflutti fra le arcate.

Mi spiace.

Di: Pampurio

Pampurio — Sun, 19 Feb 2012 08:30:26 +0000

Magnifica la tonalità.

Di: Giuseppe1950

Giuseppe1950 — Fri, 17 Feb 2012 22:24:27 +0000

Bella foto, complimenti!