<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Sotto il cielo azzurro del mattino</title>
	<atom:link href="http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28590/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28590</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Jan 2018 03:51:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Di: mari3007</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28590#comment-24182</link>
		<dc:creator>mari3007</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2012 12:14:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28590#comment-24182</guid>
		<description>Certo, bastava togliere tutto quel mare sotto e il lato destro della foto, perchè venisse ingrandito il ponte. Ora come ora è decisamente una silhouette. Ma come dice Mario, puoi sempre &quot;riparare&quot;. ;-) Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Certo, bastava togliere tutto quel mare sotto e il lato destro della foto, perchè venisse ingrandito il ponte. Ora come ora è decisamente una silhouette. Ma come dice Mario, puoi sempre &#8220;riparare&#8221;. <img src='https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dous</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28590#comment-24173</link>
		<dc:creator>dous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2012 11:23:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28590#comment-24173</guid>
		<description>In effetti ripreso da questa distanza il soggetto è troppo panoramico: in primo piano c&#039;è dell&#039;altro... Credo che sia possibile invece riprenderlo da molto più vicino ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In effetti ripreso da questa distanza il soggetto è troppo panoramico: in primo piano c&#8217;è dell&#8217;altro&#8230; Credo che sia possibile invece riprenderlo da molto più vicino <img src='https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: MARIO1964</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28590#comment-24168</link>
		<dc:creator>MARIO1964</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2012 11:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28590#comment-24168</guid>
		<description>Ciao.
Innanzitutto mi scuso per il ritardo nella risposta.
La valutazione per il fuori concorso si è basata su due parametri (di cui per brevità ne abbiamo riportato uno):
1) Il ponte in effetti è ripreso in maniera panoramica: sicuramente una porzione di esso che occupi una maggior rilevanza nello scatto non avrebbe avuto alcun problema.
2) A questa distanza il ponte è una sagoma indistinta che noi comunemente indichiamo come &quot;silhouette&quot;, ma che in realtà comprende tutti quei soggetti più o meno scuri che perdono la &quot;leggibilità&quot; nel fotogramma.

Per cui se hai una foto più dettagliata del soggetto non dovrebbero esserci problemi, assicurati solo che nel fotogramma non si veda solo la sagoma, ma che anche i particolari siano almeno parzialmente leggibili.

:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao.<br />
Innanzitutto mi scuso per il ritardo nella risposta.<br />
La valutazione per il fuori concorso si è basata su due parametri (di cui per brevità ne abbiamo riportato uno):<br />
1) Il ponte in effetti è ripreso in maniera panoramica: sicuramente una porzione di esso che occupi una maggior rilevanza nello scatto non avrebbe avuto alcun problema.<br />
2) A questa distanza il ponte è una sagoma indistinta che noi comunemente indichiamo come &#8220;silhouette&#8221;, ma che in realtà comprende tutti quei soggetti più o meno scuri che perdono la &#8220;leggibilità&#8221; nel fotogramma.</p>
<p>Per cui se hai una foto più dettagliata del soggetto non dovrebbero esserci problemi, assicurati solo che nel fotogramma non si veda solo la sagoma, ma che anche i particolari siano almeno parzialmente leggibili.</p>
<p> <img src='https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: piru24</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28590#comment-21400</link>
		<dc:creator>piru24</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2012 21:39:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28590#comment-21400</guid>
		<description>Si tratta di un ponte lungo circa  2 km  quindi per poterlo riprendere nella sua intierezza non credo sia possibile un&#039;altra inquadratura se non panoramica.
contrariamente si avrebbe come soggetto solo una porzione di esso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si tratta di un ponte lungo circa  2 km  quindi per poterlo riprendere nella sua intierezza non credo sia possibile un&#8217;altra inquadratura se non panoramica.<br />
contrariamente si avrebbe come soggetto solo una porzione di esso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Senior</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28590#comment-21366</link>
		<dc:creator>Senior</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2012 20:49:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28590#comment-21366</guid>
		<description>Foto esclusa, troppo panoramica, il ponte non è il soggetto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Foto esclusa, troppo panoramica, il ponte non è il soggetto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
