<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Il ponte della Pistolesa visto dalla spettacolare panoramica Zegna</title>
	<atom:link href="http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/35827/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/35827</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Jan 2018 03:51:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Di: zaffiroeacciaio</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/35827#comment-30774</link>
		<dc:creator>zaffiroeacciaio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2012 12:20:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/35827#comment-30774</guid>
		<description>Si in effetti ho pensato di ritagliarla e riproporla.
Grazie a tutti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si in effetti ho pensato di ritagliarla e riproporla.<br />
Grazie a tutti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: marcocappoli</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/35827#comment-30768</link>
		<dc:creator>marcocappoli</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2012 12:01:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/35827#comment-30768</guid>
		<description>Forse potrebbe essere riproposta con un taglio che elimini parte dell&#039;area superiore pur lasciando le prime case e parte della collina sulla sinistra: questo in base alle interpretazioni del regolamento che ho visto applicare. 
Il mio personale giudizio però è che in questa specifica foto non c&#039;è nulla che possa fungere da soggetto se non il ponte stesso. E l&#039;estensione della foto rende giustizia alla grandezza del ponte. 
Comunque il rischio che vada fuori concorso è molto alto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forse potrebbe essere riproposta con un taglio che elimini parte dell&#8217;area superiore pur lasciando le prime case e parte della collina sulla sinistra: questo in base alle interpretazioni del regolamento che ho visto applicare.<br />
Il mio personale giudizio però è che in questa specifica foto non c&#8217;è nulla che possa fungere da soggetto se non il ponte stesso. E l&#8217;estensione della foto rende giustizia alla grandezza del ponte.<br />
Comunque il rischio che vada fuori concorso è molto alto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: maxaimone</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/35827#comment-30286</link>
		<dc:creator>maxaimone</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2012 12:44:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/35827#comment-30286</guid>
		<description>Si, anche secondo me è troppo panoramica, ti conviene sospenderla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, anche secondo me è troppo panoramica, ti conviene sospenderla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Adriano Di Benedetto</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/35827#comment-30230</link>
		<dc:creator>Adriano Di Benedetto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2012 11:07:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/35827#comment-30230</guid>
		<description>troppo panoramica rischia il FC se vuoi puoi sospenderla entro le 48 ore</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>troppo panoramica rischia il FC se vuoi puoi sospenderla entro le 48 ore</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
