<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Piazza Santo Stefano &#8211; Corte Isolani</title>
	<atom:link href="http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/41544/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/41544</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Jan 2018 03:51:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Di: Maxmt65</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/41544#comment-37235</link>
		<dc:creator>Maxmt65</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2012 07:27:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/41544#comment-37235</guid>
		<description>Rispondo ad hazly...la prima aveva subito un alterazione. Con questa ho fatto come ha detto virusd9. Ho ridotto solo uno dei due valori e ho lasciato in automatico il calcolo dell&#039;altro....cosa che non avevo fatto prima seguendo alla lettera le due misure minime.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rispondo ad hazly&#8230;la prima aveva subito un alterazione. Con questa ho fatto come ha detto virusd9. Ho ridotto solo uno dei due valori e ho lasciato in automatico il calcolo dell&#8217;altro&#8230;.cosa che non avevo fatto prima seguendo alla lettera le due misure minime.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: virusd9</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/41544#comment-37225</link>
		<dc:creator>virusd9</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2012 07:09:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/41544#comment-37225</guid>
		<description>In effetti quando riduco una foto porto uno dei valori a norma del regolamento e poi lascio al software il calcolo dell&#039;altra misura per mantenere le proporzioni controllando poi che l&#039;altra misura risulti corretta alla fine.
Grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In effetti quando riduco una foto porto uno dei valori a norma del regolamento e poi lascio al software il calcolo dell&#8217;altra misura per mantenere le proporzioni controllando poi che l&#8217;altra misura risulti corretta alla fine.<br />
Grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: halzy</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/41544#comment-37208</link>
		<dc:creator>halzy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2012 23:09:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/41544#comment-37208</guid>
		<description>Scusa, ma non capisco. Almeno una delle due fotografie ha subito una alterazione, rispetto all&#039;originale, della risoluzione originale. Quando si comprime una fotografia, la proporzione tra i lati resta la stessa. Qui la proporzione è cambiata. Stirare o schiacciare un&#039;immagine per cambiarne la prospettiva non credo sia ammesso dal regolamento, penso sia configurato come eccesso di fotoritocco (tra l&#039;altro spiegherebbe ampiamente la bassa qualità, oltre ai vari flare invadenti).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusa, ma non capisco. Almeno una delle due fotografie ha subito una alterazione, rispetto all&#8217;originale, della risoluzione originale. Quando si comprime una fotografia, la proporzione tra i lati resta la stessa. Qui la proporzione è cambiata. Stirare o schiacciare un&#8217;immagine per cambiarne la prospettiva non credo sia ammesso dal regolamento, penso sia configurato come eccesso di fotoritocco (tra l&#8217;altro spiegherebbe ampiamente la bassa qualità, oltre ai vari flare invadenti).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Maxmt65</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/41544#comment-37194</link>
		<dc:creator>Maxmt65</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2012 22:29:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/41544#comment-37194</guid>
		<description>Forse perchè per non incorrere nella dicitura &quot;bassa qualità&quot; , che è stato uno dei motivi per cui è stata esclusa...(?)  l&#039;ho ricaricata con misure diverse. La prima, mio errore di lettura del regolamento, l&#039;avevo caricata con le misure minime di 1600x1200 e quindi veniva un pò più alta e forse è stato il motivo della bassa qualità.
Questa, per evitare altri problemi l&#039;ho ricaricata a 2600x1727.
Per il contrasto, io non so più a che santo votarmi....se vedi le luci sembra che abbia usato un &#039;cross screen&#039; (altro motivo di discussione e ormai con questa foto è un continuo)...ma NON E&#039; VERO! Ho semplicemente usato un diaframma 16 molto chiuso che ha dato molto contrasto, dovuto forse anche al tipo di situazione, luci, riflessi che ingannano chi osserva.
Buon concorso anche a te.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forse perchè per non incorrere nella dicitura &#8220;bassa qualità&#8221; , che è stato uno dei motivi per cui è stata esclusa&#8230;(?)  l&#8217;ho ricaricata con misure diverse. La prima, mio errore di lettura del regolamento, l&#8217;avevo caricata con le misure minime di 1600&#215;1200 e quindi veniva un pò più alta e forse è stato il motivo della bassa qualità.<br />
Questa, per evitare altri problemi l&#8217;ho ricaricata a 2600&#215;1727.<br />
Per il contrasto, io non so più a che santo votarmi&#8230;.se vedi le luci sembra che abbia usato un &#8216;cross screen&#8217; (altro motivo di discussione e ormai con questa foto è un continuo)&#8230;ma NON E&#8217; VERO! Ho semplicemente usato un diaframma 16 molto chiuso che ha dato molto contrasto, dovuto forse anche al tipo di situazione, luci, riflessi che ingannano chi osserva.<br />
Buon concorso anche a te.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: virusd9</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/41544#comment-37156</link>
		<dc:creator>virusd9</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2012 21:50:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/41544#comment-37156</guid>
		<description>Ciao, 
se posso chiederti un chiarimento vorrei capire come mai le proporzioni di questa foto sono diverse da quella messa FC, se le guardo affiancate questa risulta schiacciata rispetto all&#039;altra, gli archi più panciuti.
Ed... il contrasto forse ancora maggiore.
La foto è veramente bella e nella versione FC la avevo anche votata e mi è spiaciuto vederla eliminata ma questa mi stona un pò.
Buon concorso</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao,<br />
se posso chiederti un chiarimento vorrei capire come mai le proporzioni di questa foto sono diverse da quella messa FC, se le guardo affiancate questa risulta schiacciata rispetto all&#8217;altra, gli archi più panciuti.<br />
Ed&#8230; il contrasto forse ancora maggiore.<br />
La foto è veramente bella e nella versione FC la avevo anche votata e mi è spiaciuto vederla eliminata ma questa mi stona un pò.<br />
Buon concorso</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
