<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Piazza San Bartolomeo all&#8217; Isola</title>
	<atom:link href="http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Jan 2018 03:51:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Di: pojana</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42244</link>
		<dc:creator>pojana</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 16:52:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42244</guid>
		<description>Ti sei difeso in modo corretto ed educato, non come un certo cancer che si è difeso alla mia segnalazione di una sua foto accusandomi di saturare in eccesso le mie foto, quando ne ho fatto un cavallo di battaglia di pubblicare foto senza  alcuna correzioni, tranne l&#039;uso della taglierina, questo è giocare sporco, ma discutere su di una foto puo aiutare tutti a crescere fotograficamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ti sei difeso in modo corretto ed educato, non come un certo cancer che si è difeso alla mia segnalazione di una sua foto accusandomi di saturare in eccesso le mie foto, quando ne ho fatto un cavallo di battaglia di pubblicare foto senza  alcuna correzioni, tranne l&#8217;uso della taglierina, questo è giocare sporco, ma discutere su di una foto puo aiutare tutti a crescere fotograficamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dofilacc</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42238</link>
		<dc:creator>dofilacc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 16:42:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42238</guid>
		<description>Spero di essermi difeso bene :-) ,Buona Pasqua anche a te :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spero di essermi difeso bene <img src='https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  ,Buona Pasqua anche a te <img src='https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pojana</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42237</link>
		<dc:creator>pojana</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 16:39:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42237</guid>
		<description>Domenico, va bene cosi è giusto che tu difendi un tuo lavoro. 

Auguri e buona Pasqua</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Domenico, va bene cosi è giusto che tu difendi un tuo lavoro. </p>
<p>Auguri e buona Pasqua</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dofilacc</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42223</link>
		<dc:creator>dofilacc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 16:11:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42223</guid>
		<description>Per soggettivo intendevo decidere se disturba o meno nella foto, visto che NON è vietata in assoluto la presenza dei flare. Io per un&#039;altra foto avevo chiesto anche un chiarimento proprio sui flare. Se fossero stati vietati i flare avrei tagliato la foto, era pure semplicissimo :-).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per soggettivo intendevo decidere se disturba o meno nella foto, visto che NON è vietata in assoluto la presenza dei flare. Io per un&#8217;altra foto avevo chiesto anche un chiarimento proprio sui flare. Se fossero stati vietati i flare avrei tagliato la foto, era pure semplicissimo <img src='https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pojana</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42215</link>
		<dc:creator>pojana</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 16:04:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42215</guid>
		<description>Domenico, le macchie sul sensore si possono togliere prima di postarle, mentre per i correggere i FLARE serve un&#039;intervento lungo e meticoloso per chi ne è capace, oppure usare la taglierina ed eliminare il difetto alla fonte. Non partecipo molto ai forum e non ricordo di aver letto che i flare siano accettati se fosse cosi è sempre per lasciare il bicchiere mezzo vuoto......o mezzo pieno, qui non si va sul soggettivo ma sull&#039;evidente. Forse era corretto dire in partenza </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Domenico, le macchie sul sensore si possono togliere prima di postarle, mentre per i correggere i FLARE serve un&#8217;intervento lungo e meticoloso per chi ne è capace, oppure usare la taglierina ed eliminare il difetto alla fonte. Non partecipo molto ai forum e non ricordo di aver letto che i flare siano accettati se fosse cosi è sempre per lasciare il bicchiere mezzo vuoto&#8230;&#8230;o mezzo pieno, qui non si va sul soggettivo ma sull&#8217;evidente. Forse era corretto dire in partenza</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pojana</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42210</link>
		<dc:creator>pojana</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 15:58:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42210</guid>
		<description>@ angin, il giudizio dovrebbe essere uguale per tutti e tutte le foto, e poi non è scritto nel regolamento che se una foto è stata votata, ma ha dei difetti ,sia meritevole di andare in finale, anche perchè quando si vota le dimensioni delle foto sono talmente piccole che i difetti  non sono visibili al momento, ma serve un&#039;accurata revisione della redazione, con questo se la redazione ritiene meritevole la foto pazienza, non fà parte del mio bagaglio tecnico postare foto con evidenti disturbi che a me danno fastidio, ma tutti gli altri sono padroni di postare ciò che vogliono.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ angin, il giudizio dovrebbe essere uguale per tutti e tutte le foto, e poi non è scritto nel regolamento che se una foto è stata votata, ma ha dei difetti ,sia meritevole di andare in finale, anche perchè quando si vota le dimensioni delle foto sono talmente piccole che i difetti  non sono visibili al momento, ma serve un&#8217;accurata revisione della redazione, con questo se la redazione ritiene meritevole la foto pazienza, non fà parte del mio bagaglio tecnico postare foto con evidenti disturbi che a me danno fastidio, ma tutti gli altri sono padroni di postare ciò che vogliono.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dofilacc</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42209</link>
		<dc:creator>dofilacc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 15:57:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42209</guid>
		<description>Pojana, il tuo discorso di correttezza sarebbe valido se ci fossero foto FC a causa di FLARE piccoli e marginali rispetto al soggetto della foto, ed io non ne ricordo. Poichè per i flare era solo stato detto che non dovevano essere invasivi e non si rischiava il FC. Non stiamo parlando di polvere sul sensore, qui si va sul &quot;soggettivo&quot;.
Altrimenti si sarebbe deciso un divieto totale come per le macchie da sensore sporco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pojana, il tuo discorso di correttezza sarebbe valido se ci fossero foto FC a causa di FLARE piccoli e marginali rispetto al soggetto della foto, ed io non ne ricordo. Poichè per i flare era solo stato detto che non dovevano essere invasivi e non si rischiava il FC. Non stiamo parlando di polvere sul sensore, qui si va sul &#8220;soggettivo&#8221;.<br />
Altrimenti si sarebbe deciso un divieto totale come per le macchie da sensore sporco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pojana</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42203</link>
		<dc:creator>pojana</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 15:49:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42203</guid>
		<description>Domenico,ti capisco che se fosse messa fc ti dispiacerebbe un po, per me la foto può anche vincere il concorso, e l&#039;accetto volentieri. Facevo un discorso di correttezza, non perderò certo del tempo a rivedermi le fc ,ma ho visto solo le finaliste e cioè quelle che l&#039;occhio severo della redazione dovrebbe mandare in finale. Purtroppo non è solo la tua che a mio giudizio andrebbe rivista nel gruppo delle finaliste, ma c&#039;è nè sono altre con difetti ancora più evidenti.

@Luca Rigato, ho  già delle buone foto di questa piazza, molto  difficile da fotografare( sia per le forti luci, sia per la presenza di vetture di PS che parcheggiano) stò aspettando un buon momento(ci passo spesso sia di mattina presto che di sera) per fotografarla  e cercare di fare  foto senza difetti, se poi non mi riuscirà pazienza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Domenico,ti capisco che se fosse messa fc ti dispiacerebbe un po, per me la foto può anche vincere il concorso, e l&#8217;accetto volentieri. Facevo un discorso di correttezza, non perderò certo del tempo a rivedermi le fc ,ma ho visto solo le finaliste e cioè quelle che l&#8217;occhio severo della redazione dovrebbe mandare in finale. Purtroppo non è solo la tua che a mio giudizio andrebbe rivista nel gruppo delle finaliste, ma c&#8217;è nè sono altre con difetti ancora più evidenti.</p>
<p>@Luca Rigato, ho  già delle buone foto di questa piazza, molto  difficile da fotografare( sia per le forti luci, sia per la presenza di vetture di PS che parcheggiano) stò aspettando un buon momento(ci passo spesso sia di mattina presto che di sera) per fotografarla  e cercare di fare  foto senza difetti, se poi non mi riuscirà pazienza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: angin</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42200</link>
		<dc:creator>angin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 15:41:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42200</guid>
		<description>Non vi sembra che si stia esagerando? Sono molto perplessa sull&#039; andamento di questo concorso, non c&#039; è più una gran serenità di giudizio, c&#039; è una caccia parossistica al possibile errore, specialmente nelle foto maggiormente votate, se una cosa è vietata bene, ma se si giudica una foto, per altro arrivata in finale perciò gradita dalla quasi totalità dei votanti,fuori concorso per un disturbo visivo di alcuni beh mi sembra eccessivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non vi sembra che si stia esagerando? Sono molto perplessa sull&#8217; andamento di questo concorso, non c&#8217; è più una gran serenità di giudizio, c&#8217; è una caccia parossistica al possibile errore, specialmente nelle foto maggiormente votate, se una cosa è vietata bene, ma se si giudica una foto, per altro arrivata in finale perciò gradita dalla quasi totalità dei votanti,fuori concorso per un disturbo visivo di alcuni beh mi sembra eccessivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dofilacc</title>
		<link>https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42185</link>
		<dc:creator>dofilacc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 15:24:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5700#comment-42185</guid>
		<description>Pojana, veramente io non ricordo di foto messe FC per flare piccoli ed ai margini della foto, e le foto FC credo di essermele viste tutte. Se hai qualche caso di FC per FLARE cosi piccoli e marginali indicalo...  non mi condannare a riguardarmi tutte le FC :-).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pojana, veramente io non ricordo di foto messe FC per flare piccoli ed ai margini della foto, e le foto FC credo di essermele viste tutte. Se hai qualche caso di FC per FLARE cosi piccoli e marginali indicalo&#8230;  non mi condannare a riguardarmi tutte le FC <img src='https://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
