Commenti a: Carrara IV

Di: fador

fador — Wed, 30 May 2012 06:48:21 +0000

Ok, verificato, e la risposta?

Di: fador

fador — Sat, 26 May 2012 14:08:58 +0000

@Ezio
se è come dici te le foto stitch non sarebbero ammesse, mi dici una stitch presente nel concorso che non rappresenti deformata la realtà?
Invece sono previste dal Regolamento.
Allora chiedo a Massimo (Redazione) l’esatta interpretazione della frase: “Foto panoramiche stitch (purché fatte a regola d’arte)”.
Almeno abbiamo tutti un riferimento chiaro, e non una nostra personale interpretazione.

Di: eziodellagondola2

eziodellagondola2 — Sat, 26 May 2012 13:47:11 +0000

@fador = la foto a mio avviso ricade proprio nella rappresentazione della realtà distorta in quanto i ponti come ti ha già detto altri qui sembrano sulla stessa linea mentre sono quasi perpendicolari tra loro (fidandomi delle osservazioni altrui); poichè il mio breviario consiste nella attenta osservazione delle foto FC ne ricordo una bellissima di una piazza di Acireale messa FC proprio perché due chiese quasi ad angolo retto apparivano allineate (questa volta la foto era “figlia” di un 10 mm e non di uno stich, ma con effetto visivo uguale).
Lapalissianamente poi che sia inadatta al concorso lo sancisce il FC, la foto tornerà ad essere adatta solo se questa sanzione verrà annullata con procedura regolamentare.
Ezio

Di: fador

fador — Thu, 24 May 2012 12:24:30 +0000

Ciao Ezio,
concordo con quanto hai detto, tranne che su una cosa: che la foto è inadatta a questo concorso.
La regolarità delle foto è prevista dal Regolamento, e a quello bisogna (TUTTI) attenerci. I punti del Regolamento per cui questa foto può essere considerata FC sono:
Che lo stitch non sia fatto a regola d’arte
1) Regole generali – 1.1 Foto Ammesse
c) Foto panoramiche stitch (purché fatte a regola d’arte)
ma come puoi ben capire la “regola d’arte” è un parametro molto personale e opinabile.
Che la foto rappresenti il soggetto in maniera astratta, cioè non corrispondente alla realtà. Anche questo parametro è molto personale, non mi sembra che la foto sia “astratta”.
1) Regole generali – 1.2 Foto non ammesse
l) foto che rappresentano il soggetto in maniera astratta.
Altri punti del Regolamento per cui questa foto possa essere considerata non in regola non ci sono.

Di: eziodellagondola2

eziodellagondola2 — Thu, 24 May 2012 09:53:27 +0000

Hunter trovo la tua foto stupenda, ricca di interesse, ben composta, insomma una bomba, ma inadatta a questo concorso con questo regolamento; la tua foto è talmente intrigante che mi piacerebbe che tu aprissi un forum per discuterne, anche perché le argomentazioni che porti sono eccellenti o comunque degne di una discussione più ampia e libera di quel che il regolamento consente di fare nei commenti. Soprattutto la tua idea senza dubbio importante che andrebbero viste con la stessa ottica ligia al regolamento molte altre foto ancora in gara, ma di questo appunto se ne potrebbe parlare in Forum; buon concorso ed ancora complimenti
Ezio

Di: Hunter

Hunter — Thu, 24 May 2012 08:50:04 +0000

Confermo quanto già scritto nel mio precedente commento a cui sarebbe gradita una risposta sopratutto da Mavi80

Di: Senior

Senior — Wed, 23 May 2012 13:10:18 +0000

La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che vi sia un’eccessiva distorsione.
Foto esclusa.

Di: Massimo Telo

Massimo Telo — Sat, 19 May 2012 12:42:17 +0000

Ottima atmosfera!

Di: fador

fador — Thu, 17 May 2012 15:05:55 +0000

Concordo con il commento di Hunter, la distorsione non è tale da falsare in maniera così evidente la realtà. Penso che è quello che si percepisce ad occhio nudo dalla posizione in cui è stata scattata la foto.

Di: Hunter

Hunter — Thu, 17 May 2012 10:01:31 +0000

Può anche essere che questa foto dia una visione leggermente distorta della realtà (con un grandangolare spinto l’effetto sarebbe stato sicuramente peggiore), ma qual’è la la foto che non lo fa?
Se va fuori concorso, per giustizia ed onestà intellettuale, è doveroso escludere:
- le foto scattate con obiettivi da 10 mm o giù di li dove in tutte, nessuna esclusa, è ben visibile che larghezza e profondita sono completamente falsate e parlare di realtà in questi casi è un eufemismo,
- tutti i notturni con una esposizione prolungata; tante hanno esposizioni perfino di 20/30 sec. dove l’immagine prodotta non è sicuramente quello che l’occhio umano percepisce in quel momento,
- tutti i notturni con un cielo blu elettrico visibile solo nelle più belle aurore boreali.

Di queste, mi preme sottolineare, alcune (tante) sono anche finaliste.