Commenti a: Venezia: pulizie della piazzetta San Marco di notte

Di: igorchco

igorchco — Mon, 09 Jul 2012 17:06:56 +0000

Appunto, invece di comprimere il gran quantitativo di materiale che affluisce in 3 versioni potrebbero comprimerle solo in 2 e la visione allargata lasciarla in originale, risparmiando risorse e guadagnando in qualità visiva per tutti.

Di: MARIO1964

MARIO1964 — Mon, 09 Jul 2012 11:55:30 +0000

Certo, la foto che hai caricato è nel server, e nella valutazioni di questo genere sovente chiediamo la visione dell’ originale alla Redazione.

Di: igorchco

igorchco — Mon, 09 Jul 2012 11:32:56 +0000

Ma tanto quando ricevono la foto in alta risoluzione non gli rimane nei server?

Di: MARIO1964

MARIO1964 — Sun, 08 Jul 2012 18:40:17 +0000

Su quello sono assolutamente d’ accordo.

Le foto pubblicate nei reportages non subiscono compressione da parte del sito e sono tutta un’ altra cosa.

Il problema è che per il concorso la compressione è d’ obbligo per li gran quantitativo di materiale che affluisce, di cui devono esserne pubblicate ben tre versioni …

Di: igorchco

igorchco — Sun, 08 Jul 2012 18:11:34 +0000

Chi ha detto che non è una reflex?!?!?!

Trattandosi di SuperCCD Fujifilm (S2 Pro) con conversione del RAF al 50% è normale che nelle aree più buie i pixel piccoli risultino meno luminosi ma non credo possa definirsi rumore eccessivo.
Comunque, francamente, l’angolo in basso a destra è l’ultima cosa che si guarda in questa foto ed osservandola in risoluzione originale devo dire che si nota anche meno rispetto alla foto ingrandita di questo sito che è compressa a 800×535 contro l’originale di 3024×2024 pixel.

Una cosa che non capisco di questo concorso (un’altra…) è perché chiedano foto con risoluzione di almeno 1600×1200 e poi ce le comprimano così tanto anche nella visione ingrandita, perdendo di dettaglio. Proporrò anche questa modifica.

Di: MARIO1964

MARIO1964 — Sun, 08 Jul 2012 13:43:24 +0000

Dire che un ISO 1600 di una cam “non reflex” non soffra di rumore elettronico è una forzatura.

A mio parere il rumore elettronico è ben visibile anche sulla destra, nell’ angolo più scuro in basso, e lì non è la nebbia che provoca la sgranatura, è un angolo molto vicino al fotografo per sostenere che la nebbia lo offuschi …

Di: grandeorso

grandeorso — Wed, 27 Jun 2012 12:47:23 +0000

Quello era solo un esempio, molto più ambiguo rispetto alla tua foto, utilizzato solo per darti un’idea dei rischi che corrono le foto border line.
Esempi del genere nell’archivio di fc ce ne sono molti, ecco perché bisogna visionare quell’archivio prima di postare le proprie foto.

Di: igorchco

igorchco — Wed, 27 Jun 2012 09:50:32 +0000

Quella non era nebbia, era una nevicata ed infatti è più puntinata ma nessuno s’è preso la briga di segnalare i commenti successivi alla redazione (l’ho fatto io ora).

Di: grandeorso

grandeorso — Tue, 26 Jun 2012 20:08:38 +0000

Beh, da’ un’occhiata a questa e poi rifletti: io sono troppo pignolo nel segnalare i rischi?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/52904#comment-45088

Di: igorchco

igorchco — Tue, 26 Jun 2012 17:15:09 +0000

A me pare uniforme.