Visite: 468. Candidata il 12 gennaio 2012 21:17
Risultato voto a scrutinio: 12.03 (Scrutinio: 324°; Totale: 4741°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 20/44 (45%); 2° = 21/44 (48%); 3° = no; 4° = no;
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 20 commenti
- Segnala su:
20 commenti a “Cassandra crossing”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Questo mi sembra di averlo già visto…
Certo, al cinema
Scusa ma non e’ a meta’ con il comune di Calusco d’Adda? Hai controllato con attenzione il confine?
Mi pare, tra l’altro segnalato dai cartelli posti a meta’ del ponte, che il confine lo tagli proprio in due!
Byeeee
Questi ponti sull’Adda, ma presumo che ce ne saranno altri in giro per l’Italia, sono abbastanza problematici, li ho messi apposta per studiare la casisitica di cosa è ok e cosa no.
Effettivamente a metà ponte c’è il cartello che indica la fine di una provincia e l’inizio dell’altra, come si può vedere nel riscontro google
g.co/maps/4h3nq
alla fine del ponte invece, verso Calusco, c’è il cartello di inizio del comune di Calusco, altro riscontro google
g.co/maps/fw2a4
dalla parte di Paderno invece non vi sono cartelli di fine paese, e il ponte è conosciuto come ponte di Paderno, come pure c’è un ponte a Cremona conosciuto col nome di ponte di Cremona che sta sul Po e unisce Lombardia ed Emilia.
Sono casi da studiare, con le foto è più facile ragionarci su.
Se si dovesse decidere che non sono ok, non ci sarebbero problemi per me.
Altro aspetto da considerare quanto sia importante la presenza dell’altro comune nella foto, una volta che si sia eventualmente appurato che il ponte appartiene tutto ad un unico comune, cosa ancora da appurare per questo ponte.
Il tutto per far sì che, alla fine, si possa comunque godere della vista di questa meraviglia
Il ponte, ovviamente, non la mia foto
Ciao mavi80, sto seguendo con attenzione questo dibattito.
Scusa se ti prendo come “cavia”…) …ma abbiamo anche nel nostro team alcune foto dei ponti dell’Adda da candidare, e volevo capire bene la questione dell’attribuzione del comune.
(Poi ci sono i ponti sul Po che a volte separano anche diverse regioni, come a Piacenza).
Sarebbe comunque un peccato se questa tua bella foto fosse esclusa, e in generale, un peccato non poter pubblicare questo tipo di ponti.
Grazie.
p.s. bello il titolo…
Ma alla fine qualcosa si deciderà, e sono abbastanza vicini a me, questo, quello di Brivio, quello di Olginate, poi ce n’è un altro meraviglioso e moderno (e strallato, grazie Fede
) che non dico dov’è, per poterci tornare a fotografarli nel giusto modo.
Per cui il consiglio è quello di aspettare e vedere che succede.
Io credo sia da tenere presente l’interpretazione fornita da Massimo: se il ponte é in posizione ambigua, conta il Comune che é più visibile nell’inquadratura.
Cioé quello verso cui si guarda.
Io sono partita dal presupposto, magari errato, che tutto il ponte fosse nel comune di Paderno, certo se lo dividiamo a metà tra i due comuni direi che diventa logico candidarlo nel comune di cui si vede la sponda.
Ma esiste su internet un sito che riporti le mappe con i confini dei comuni? Perche’ su google maps non ci sono, o almeno io non li ho trovati.
Per il resto sono d’accordo con l’ultima osservazione di Mavi, mi sembra un buon criterio per l’assegnazione del comune.
Certo che c’è, spesso usiamo questo
localmapping.wordpress.com/2008/11/20/i-confini-amministrativi-degli-8101-comuni-ditalia-al-2001/
anzi usano, io non ci capisco un tubo.
Ps. se la mia ultima osservazione è esatta questa foto va fc
E’ troppo sperare che non lo sia?
Ciao mavi, anche io ho lo stesso dubbio, comunque se è in revisione, credo tu possa metterla in sospeso, o sbaglio?
Se non ho capito male, possiamo fare come segue:
1. mettiamo la foto in sospeso, in attesa di sentenza finale
2. eventualmente chiediamo alla redazione di modificare il comune
3. rimettiamo la foto in gioco.
ciao
Emi
Ciao Emiliano, quel che dici tu si può fare solo mentre le foto sono ancora nel limbo, quando vanno in revisione non si può più.
A questo punto attendo che il gruppo dei gestori si pronunci su questo tipo di ponte, che non è l’unico in zona, per poi valutare che tipo di foto mettere.
Intanto lascio che questo capolavoro, il ponte ovviamente, si pavoneggi un po’
Qui ho messo la mappa con il confine se può servire:
http://s1265.photobucket.com/albums/jj516/gi0rgi0/?action=view¤t=mappa_confini_paderno.png
Alla diga prima del ponte il confine taglia in due il fiume ma poi si avvicina alla sponda di Calusco fino a toccarla praticamente sotto il ponte, da lì in poi utto il fiume fa parte di Paderno. Sul ponte il confine, proiezione del confine sotto suppongo, è un po’ prima di metà.
Massimo ha già scritto che la sponda da cui si scatta non si considera, si considera quindi l’inquadratura. Qui, data la siepe nella parte inferiore, l’inquadratura escluso il cielo è circa il 70-75% nel comune di Paderno d’Adda. E’ da capire a parer mio se 75% è ‘decisamente predominante’, in parlamento lo è, il 75% dello stipendio invece è decisamente basso
. Ma a parte tutti questi discorsi, quoto Mavi, una foto di questo ponte val bene una esclusione.
Non sono d’accordo con quanto scrive Z u, gli edifici che si vedono, appartengono al comune di Calusco, di Paderno non si vede niente, tranne i cespugli quindi la foto andrebbe inserita nel comune di Calusco
@salpa: per “comune prevalente” si intende tutto il territorio comunale, non solo il centro urbano. Per cui per questa foto, la validità dell’indicazione dipende sopratutto dalla posizione del ponte, non degli edifici che sono una minima parte della composizione.
Quindi se un ponte appartiene tutto ad un comune e le case sullo sfondo appartengono ad un altro e’ bene ridurle al minimo affinche’ il comune prevalente sia quello del ponte?
Se invece il confine passa a meta’ del ponte e’ bene zoomare sulla parte di ponte che appartiene comune delle case sullo sfondo?
Esattissimo Mapi.