Visite: 319. Candidata il 2 febbraio 2012 13:12
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 14 commenti
- Segnala su:
14 commenti a “Legnano”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Visite: 319. Candidata il 2 febbraio 2012 13:12
bella io avrei cercato di eguire megio le diagonali
ops io avrei cercato di seguire meglio le diagonali ciao
La foto è stata oggetto di un sondaggio.
La maggioranza ritiene che la foto presenta una consistente alterazione della realtà, in quanto gli edifici sono tropo inclinati – inoltre inquadratura enfatizza appunto gli edifici e non la piazza, ridotta nel modo significativo.
Escludo, mi spiace.
per me una decisione discutibile ; si tratta di una scelta personale inquadrare con un grandangolo enfatizzando le linee cadenti ma non può, secondo me, definirsi alterazione della realtà .
Concordo in pieno con quanto detto da albertobr.
A sondaggio è stata presa una decisione sulla base di rilievi che trovo discutibili. E’ più che ovvio che l’uso del grandangolo evidenzi le linee cadenti, ma accettarne l’uso da regolamento significa anche accettarne gli effetti. Quanto al fatto che la piazza sia ridotta in modo significativo è tutto da dimostrare essendo essa ben visibile nella sua totalità e nemmeno mi sembra che questo scatto sia una visione da incubo, come parrebbe dalla motivazione espressa.
Accettiamo la decisione, ma sarebbe opportuno che lo stesso metro di giudizio sia utilizzato in maniera più uniforme e non a macchia di leopardo
Romano
Complimenti picture bellissima immagine! Discutibile anche per me la decisione
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah !!!!!!!!!!
Ciao e buona domenica!!!!!!!
Grazie per il commento alberto br!!!!!
Ciao!!!!!!!
Grazie Romlat e Nycla!!!!!!!!……..questo vuol dire assere un gruppo!!!!!!!!! Sono fiero di essere un troll!!!!!
Ciao!!!!!!!!!!!!
scusate , non mi piace polemizzare, però l’uso del grandangolo non è vietato e la foto non è affatto da fuori concorso, il fatto che per scelta si sia dato più enfasi alle diagonali , non mi sembra che sia da penalizzare con la messa fuori concorso della foto.
Ho visto nella votazione foto eseguite con grandangolo con pendenze molto più accentuate e non per questo , soggette ad esclusione.
(non mi chiedete di chi erano le foto, perché in votazione non so chi sia l’autore)
tra l’altro con il grandangolo è stata ripresa buona parte della piazza , il fatto che gli edifici siano nella piazza, non mi sembra che ne precluda la visione….. allora devo riprendere piazza dei miracoli senza la torre o il battistero?
un saluto, Marco.
@picture…ed è quello che cercheremo sempre di essere, giusto? Specialmente dopo decisioni assurde come questa…ciò non significa difendere a priori,per quanto mi riguarda cerco di essere abbastanza obbiettiva.Ma così è troppo ;(
concordo ampiamente con tutti i commenti che sostengono l’ammissibilità di questa immagine, bella, significativa e ben realizzata. l’alterazione della realtà mi pare sia praticata alla grande da altre foto di cui comunque non è lecito parlare perchè il commento, così ho imparato recentemente a mie spese, deve essere strettamente legato alla immagine proposta e pertanto sottolineo con un “mi spiace per chi non la vedrà più in concorso, perchè è assai interessante”
la mia solidarietà per questa foto esclusa, dato che non avrei mai detto che sarebbe stata da f.c.
In ogni caso, ritengo che l’enfasi sulla piazza ci sia…riguardo le linee cadenti, beh…in pochi minuti le si sistemano, quindi è giustificata la scelta di escludere le foto con questo “difetto”…
Grazie Ezio e Simone per la solidarietà………l’importante è gustarci le belle foto. Ho dato un occhio alle vostre…..che dire…..notevoli!!!!!!!!!! Mi sa che ne ho ancora di strada da fare!!!!!!!!
Ciao e buona domenica ragazzi!!!!!!
Giovanni