Visite: 412. Candidata il 2 febbraio 2012 22:25
Risultato voto a scrutinio: 25.64 (Scrutinio: 213°; Totale: 1858°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 15/28 (54%); 2° = 17/29 (59%); 3° = 26/56 (46%); 4° = no;
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 25 commenti
- Segnala su:
25 commenti a “Nel verde”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Senza quei due maschi sul ponte avrebbe potuto essere un quadro impressionista.
Comunque emozionante.
Grazie, ma non ho avuto la pazienza di aspettare che i maschi “finissero”
Questo è un plagio , la foto l’ha fatta Monet !
… e qui ci sta bene …
Si fador qui ci sta bene, magari riesce pure a far scappare i due maschi del ponte
Ti aspetto anche sull’altro lato, fra un po’
Mavi, non ti pare che il ponte occupi una parte davvero molto ridotta della foto nel suo insieme?
No, a me sembra chiaramente il soggetto dell’inquadratura!
Molto bella questa foto…la vegetazione in tutte le sue forme e colori ci fa sognare e ci rende poeti…le sue geometrie ci fanno fare i pensieri piu’ arditi…i suoi riflessi nell’acqua ce la rendono amica e compagna nei viaggi piu’ esotici…ti sembra di navigare in una canoa primitiva, in questo corso d’acqua placido e accogliente, cullato dalle brezze profumate dai muschi verde-oro delle rive e dal leggiadro canto degli uccelli nativi…e mentre avanzi beato in questo sogno…per un breve istante…solo per un brevissimo istante…un’ombra minacciosa ti copre…smarrimento nella tua anima…e’ forse un angelo vendicatore che come un rapace ti vuole portare negli inferi ?…No !..e’ solo l’ombra fuggevole del ”pontino” che non ti eri accorto fosse presente in questa foto meravigliosa!
Complimenti mavi…
Nella foto c’è un’ampia cornice verde al soggetto ponte, pur in secondo piano.
@ Ugo, credo di aver colto l’ironia
Posso dire con tranquillità di essere la persona meno obiettiva di questo mondo riguardo alle mie foto, ho già detto altrove di non essere immune da errori valutativi, ma ricordo che non sono io ad ammetterle, non le mie, presumo che chi lo abbia fatto l’abbia valutata, ad ogni modo c’è già stata una segnalazione di Adelia, i miei “colleghi”, se ne faranno carico.
Colleghi virgolettato perchè mi fa un po’ strano chiamarli così, non per altro
Caro dous…mi piacerebbe venissi a dare il tuo giudizio sulla mia ” I found love in Portofino” messa FC…e relativi commenti per giustificarne l’esclusione…e’ il termine ” ampia cornice verde” che usi qua e che mi conforta per la mia richiesta di revisione della mia foto…
L’ho segnalata Mavi (so che non me ne vuoi perchè ti ritengo una persona seria, imparziale e con senso auto critico) perchè mi ricorda la mia in cui, a mio avviso, i due ponti sono ancor più visibilmente ampi rispetto a questo tuo.
La mia segnalazione vuole offrire un’occasione per riflettere, fermo restando che ritengo che entrambe le foto siano da ritenere perfettamente in tema con il regolamento. Un caro saluto.
@ mavi,… i miei complimenti cmq sono sinceri alla foto…
..e’ la ”parte acquatica ampia ” ed il ”contorno” che ci unisce…e rende preziose le nostre foto…una FC e l’altra no… vedi tu…
@ Ugo, se l’avessi candidata in piazze ti darei ampiamente ragione, ma la parte acquatica in un ponte è un po’ difficile escluderla.
Avrei potuto tagliarla un po’, ma non eliminarla del tutto, a differenza della tua.
@Adelia
nulla da eccepire sulla tua segnalazione, mi ha lasciato un po’ perplessa la tempistica e la raffica.
@ entrambi, sembra quasi che crediate che le vostre foto le abbia escluse io :hmm:
(è una faccina perplessa, non so se viene, per questo la spiego)
e non che sia stata una decisione collegiale.
Ad ogni modo chiudo qui, passo la palla ai colleghi.
Tempistica e raffica volte entrambe a fornire elementi di confronto, nessun altro scopo!
@ Adelia
Anche nel caso fatto senza documentarti?
Perchè senza documentarmi?
Per una di quelle segnalate secondo me hai preso una mega cantonata.
Bella e a tema, se tagliava la parte destra la foto perdeva tutto il suo fascino.
Brava mavi ♪ ♥ ♪
Può darsi Mavi, non ho alcun problema ad ammetterlo. Ma il fatto che non mi sia documentata, nè prima nè dopo, dovrebbe dimostrarti la mia assoluta buona fede. Se mi conoscessi meglio probabilmente sapresti quanto ogni mia azione sia spontanea e priva di strategia. E, nella spontaneità, qualche errore fa parte del gioco!
Secondo me dimostra altro, considerato anche le foto che hai segnalato e a chi appartengono 3 delle 4, non mi sembra per nulla spontaneità.
E rettifico 2 clamorose cantonate su 4.
Se la pensi così preferisco interrompere la conversazione per evitare possibili polemiche.
Mi spiace questo tuo atteggiamento, mi era sembrato di poter discutere serenamente della cosa. Io non metto in dubbio la tua buona fede, è una brutta sensazione vedere che tu lo fai con me.
E’ una brutta sensazione anche veder messa in discussione tutta quella del gruppo senior, a me questo è sembrato.
3 segnalazioni su 4 fatte su foto di senior, o di chi credevi ancora tale, se ho frainteso chiedo scusa.
Forse non hai colto il mio intento: segnalando foto proprie dei senior pensavo di consentire agli stessi di mettere a confronto la propria foto segnalata con la mia. Questa era la mia intenzione, posso aver errato nella modalità se vuoi, ma sull’intenzione non tollero che vengano fatte illazioni.
Hai frainteso, non c’è dubbio. Scuse accettate.
[snip]