Visivamente il ponte è fuori sia dal cartello che indica Trento, sia da quello che indica Lavis, percio’ il confine dovrebbe essere trà i due comuni!
Avevo già postato una foto piu’ centrale, che mi era stata sospesa dai revisori proprio perchè vedendo google il confine stava a metà.
Per questo motivo ero tornato sul posto e lo avevo fotografato con la parte di lavis piu’ visibile per evitare qualsiasi incomprensione!
Eventualmente potrebbe esserci il dubbio se lo avessi fotografato centralmente ma cosi, non ne sono sicuro.
Chiedo verifica e conferma della cosa.
Grazie…
Scusa ma si è sempre detto che il comune predominante è quello che si vede…
Percio’ a dx non si vede niente (solo sassi) mentre a sx si vedono la prime due case di lavis.
Scorrendo poi le altre foto del comune, si nota la differenza trà i vari scatti fotografici.
A parte che si rischia di fare davvero confusione con un ponte, che da sempre per noi locali (io lavoro a cinque minuti da li) è un riferimento di Lavis ma anche di eliminare tante belle foto già votate!
Inoltre, se mi dite che questo ponte rappresenta il comune di Trento, vuol dire che se domani lo fotografo pari pari riprendendo ancora di piu’ a sx, potro’ riproporlo anche se è simile, nel comune di lavis…
Non so se cosi diventa funzionale….
Franco, devi considerare l’ immagine nel suo complesso per stabilire il comune prevalente.
Quindi il ponte, il primo piano e lo sfondo.
Mezzo ponte, la parte bassa, ma soprattutto lo sperone a destra nello sfondo sono in Trento (il fiume, che segna il confine, fa un’ ansa a sinistra).
Non devi limitarti a considerare il soggetto, ma tutta l’ area che hai ripreso per ubicarlo.
In effetti hai perfettamente ragione, una ripresa del ponte con una prevalenza del comune di Lavis è pubblicabile al pari di questa (che intanto può essere ricandidata per il comune di Trento), anche se ti consigliere di variare l’ angolo di ripresa.
Mah….
Comunque (non capisco), se vista cosi è considerata nel comune di Trento, perchè dovrei cambiare angolo di ripresa….?
Importante è sapere invece se, fotografata con angolatura diversa ma con soggetto simile, poi in un altro comune non è “perseguibile” come doppione!
Devi cambiare angolo di ripresa per far sì che Lavis diventi comune prevalente.
E non ha importanza il soggetto simile, ha importanza l’ inquadratura.
E’ ovvio che l’ inquadratura cambia se devi far prevalere il territorio comunale di Lavis.
Lo stesso soggetto può essere ripreso più volte, ma con inquadrature diverse fra loro.
La foto è stata sottoposta a sondaggio in fase di scrutinio.
Si rileva che il comune nello scatto è Trento.
Pertanto provvedo a correggere il comune di competenza e ad escludere lo scatto, che potrà essere ricandidato per il comune corretto.
Mi spiace.
Visivamente il ponte è fuori sia dal cartello che indica Trento, sia da quello che indica Lavis, percio’ il confine dovrebbe essere trà i due comuni!
Avevo già postato una foto piu’ centrale, che mi era stata sospesa dai revisori proprio perchè vedendo google il confine stava a metà.
Per questo motivo ero tornato sul posto e lo avevo fotografato con la parte di lavis piu’ visibile per evitare qualsiasi incomprensione!
Eventualmente potrebbe esserci il dubbio se lo avessi fotografato centralmente ma cosi, non ne sono sicuro.
Chiedo verifica e conferma della cosa.
Grazie…
P.s. Se volete conferma ulteriore, quasi tutti gli scatti del comune di lavis, rappresentano il ponte direzionato nel verso del paese!
Ciao, Franco.
Ho guardato le mappe di riferimento del sondaggio, ti riporto i link:
g.co/maps/ejnjb
g.co/maps/ej6cf
In pratica metà del greto e tutto lo sperone a destra ci risultano sotto Trento, che pertanto è il comune prevalente nello scatto.
Se hai indicazioni diverse sono a disposizione.
Scusa ma si è sempre detto che il comune predominante è quello che si vede…
Percio’ a dx non si vede niente (solo sassi) mentre a sx si vedono la prime due case di lavis.
Scorrendo poi le altre foto del comune, si nota la differenza trà i vari scatti fotografici.
A parte che si rischia di fare davvero confusione con un ponte, che da sempre per noi locali (io lavoro a cinque minuti da li) è un riferimento di Lavis ma anche di eliminare tante belle foto già votate!
Inoltre, se mi dite che questo ponte rappresenta il comune di Trento, vuol dire che se domani lo fotografo pari pari riprendendo ancora di piu’ a sx, potro’ riproporlo anche se è simile, nel comune di lavis…
Non so se cosi diventa funzionale….
Franco, devi considerare l’ immagine nel suo complesso per stabilire il comune prevalente.
Quindi il ponte, il primo piano e lo sfondo.
Mezzo ponte, la parte bassa, ma soprattutto lo sperone a destra nello sfondo sono in Trento (il fiume, che segna il confine, fa un’ ansa a sinistra).
Non devi limitarti a considerare il soggetto, ma tutta l’ area che hai ripreso per ubicarlo.
In effetti hai perfettamente ragione, una ripresa del ponte con una prevalenza del comune di Lavis è pubblicabile al pari di questa (che intanto può essere ricandidata per il comune di Trento), anche se ti consigliere di variare l’ angolo di ripresa.
Mah….
Comunque (non capisco), se vista cosi è considerata nel comune di Trento, perchè dovrei cambiare angolo di ripresa….?
Importante è sapere invece se, fotografata con angolatura diversa ma con soggetto simile, poi in un altro comune non è “perseguibile” come doppione!
Devi cambiare angolo di ripresa per far sì che Lavis diventi comune prevalente.
E non ha importanza il soggetto simile, ha importanza l’ inquadratura.
E’ ovvio che l’ inquadratura cambia se devi far prevalere il territorio comunale di Lavis.
Lo stesso soggetto può essere ripreso più volte, ma con inquadrature diverse fra loro.
Okay.
Grazie Mario x la disponibilità!
Figurati!