Come leader del team chiedo, gentilmente, che la decisione espressa su questa foto venga rivista, per i seguenti motivi:
1- “In fotografia, il soggetto fotografico è quella parte dell’immagine sulla quale si desidera focalizzare l’attenzione dell’osservatore”, qui non mi pare che il pozzo attragga l’attenzione in quanto non è parte predominante della foto, tanto da apparire soggetto principale
2- Ci sono in gara foto della stessa piazza, dove il pozzo ha simile predominanza che in questa foto.
In attesa di una cortese risposta porgo cordiali saluti.
Danilo
che dire rimango sempre più allibito! anche in questo caso questa foto e corretta e pure e stata esclusa
come si può considerare soggetto il pozzo, il soggetto principale deve catturare subito lo sguardo creando interesse, cosa che non succede in questo caso dal momento che guardando la foto l occhio scruta l intera immagine, tra l altro la facciata principale del pozzo e in ombra, provate a pensare se scattando la fot in un ponte e lo stesso sarebbe in ombra mentre tutto cio che lo circonda e illuminato non lo escludereste propio perche in ombra non crea il maggior punto di intersse?
>2- Ci sono in gara foto della stessa piazza, dove il pozzo ha simile predominanza che in questa foto.
Senza entrare nel merito sulla validità o meno di questa foto,
ho visto le altre due foto candidate per la stessa piazza,
la composizione è ben diversa!
@danilo56 >Composizione diversa
ok, allora siamo d’accordo
>ma il pozzo è sempre lo stesso e lo spazio che occupa su tutte le foto se non è lo stesso in percentuale poco ci manca.
come ho già ricordato più volte, in altri casi, non è un problema di “percentuale”
ma appunto di composizione
appunto la composizione il pozzo prende una percentuale insignificante la composizione va benissimo, se la piazza e cosi composta cosi va immortalata, a prescindere se piace o meno
Massimo di Bello scrive:
@ Il consiglio vale per tutti (ed è indicato anche nella guida sull’appello), prima di procedere all’appello,
è bene prima discuterne con i Senior, nei commenti della foto,
in modo da verificare se si riesce a far rivedere la decisione presa,
in ogni caso è utile per capire meglio (da entrambi le parti) le motivazioni @
Parlando a titolo personale, posso dirti che secondo me la piazza si intuisce, ma si vede ben poco. Per la risposta ufficiale dei senior, ci sono dei tempi da rispettare, non c’é da rispondere solo a questa foto e bisogna anche consultarsi…
Come leader del team chiedo, gentilmente, che la decisione espressa su questa foto venga rivista, per i seguenti motivi:
1- “In fotografia, il soggetto fotografico è quella parte dell’immagine sulla quale si desidera focalizzare l’attenzione dell’osservatore”, qui non mi pare che il pozzo attragga l’attenzione in quanto non è parte predominante della foto, tanto da apparire soggetto principale
2- Ci sono in gara foto della stessa piazza, dove il pozzo ha simile predominanza che in questa foto.
In attesa di una cortese risposta porgo cordiali saluti.
Danilo”
1 – La foto non è rappresentativa della piazza.
Questi i riferimenti http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/geo/053008
Rispetto alle altre foto in gara dire che questa rappresenta la piazza è una forzatura.
2 – Sei formalmente invitato a dirci quali delle foto di questo soggetto (sempre con riferimento alla pagina indicata) dove “il pozzo ha simile predominanza”, così ci basiamo su casi concreti e non su parole.
3) Se non vengono riportati ELEMENTI NUOVI per la valutazione non solo non si procede con la revisione del giudizio, ma non avendo elementi su cui discutere non ci è possibile per motivi di tempo continuare a replicare all’ infinito le stesse cose.
Quindi o vengono indicati nuovi elementi di valutazione o è inutile il botta e risposta.
Foto esclusa in quanto il soggetto non è la piazza, ma il pozzo/cisterna.
Come leader del team chiedo, gentilmente, che la decisione espressa su questa foto venga rivista, per i seguenti motivi:
1- “In fotografia, il soggetto fotografico è quella parte dell’immagine sulla quale si desidera focalizzare l’attenzione dell’osservatore”, qui non mi pare che il pozzo attragga l’attenzione in quanto non è parte predominante della foto, tanto da apparire soggetto principale
2- Ci sono in gara foto della stessa piazza, dove il pozzo ha simile predominanza che in questa foto.
In attesa di una cortese risposta porgo cordiali saluti.
Danilo
Per cortesia, qualcune mi risponde!
che dire rimango sempre più allibito! anche in questo caso questa foto e corretta e pure e stata esclusa
come si può considerare soggetto il pozzo, il soggetto principale deve catturare subito lo sguardo creando interesse, cosa che non succede in questo caso dal momento che guardando la foto l occhio scruta l intera immagine, tra l altro la facciata principale del pozzo e in ombra, provate a pensare se scattando la fot in un ponte e lo stesso sarebbe in ombra mentre tutto cio che lo circonda e illuminato non lo escludereste propio perche in ombra non crea il maggior punto di intersse?
questa foto e stata esclusa perche il soggetto nonostante le sue proporzioni e i in ombra
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/60109#comments
come si può allora considerare in questa il pozzo soggetto principale
>2- Ci sono in gara foto della stessa piazza, dove il pozzo ha simile predominanza che in questa foto.
Senza entrare nel merito sulla validità o meno di questa foto,
ho visto le altre due foto candidate per la stessa piazza,
la composizione è ben diversa!
Composizione diversa, ma il pozzo è sempre lo stesso e lo spazio che occupa su tutte le foto se non è lo stesso in percentuale poco ci manca.
Comunque avevo chiesto, “per cortesia”, di rivedere la decisione sulla foto, ma nessuno risponde.
@danilo56
>Composizione diversa
ok, allora siamo d’accordo
>ma il pozzo è sempre lo stesso e lo spazio che occupa su tutte le foto se non è lo stesso in percentuale poco ci manca.
come ho già ricordato più volte, in altri casi, non è un problema di “percentuale”
ma appunto di composizione
mi sembra che di fotografia zero!
appunto la composizione il pozzo prende una percentuale insignificante la composizione va benissimo, se la piazza e cosi composta cosi va immortalata, a prescindere se piace o meno
Massimo di Bello scrive:
@ Il consiglio vale per tutti (ed è indicato anche nella guida sull’appello), prima di procedere all’appello,
è bene prima discuterne con i Senior, nei commenti della foto,
in modo da verificare se si riesce a far rivedere la decisione presa,
in ogni caso è utile per capire meglio (da entrambi le parti) le motivazioni @
Io ho già chiesto 2 volte, ma risposte nessuna.
Parlando a titolo personale, posso dirti che secondo me la piazza si intuisce, ma si vede ben poco. Per la risposta ufficiale dei senior, ci sono dei tempi da rispettare, non c’é da rispondere solo a questa foto e bisogna anche consultarsi…
Sono in attesa di una risposta, da chi giudica le foto, alla mia domanda del 29 Maggio.
Grazie
Domanda del 29 maggio:
Come leader del team chiedo, gentilmente, che la decisione espressa su questa foto venga rivista, per i seguenti motivi:
1- “In fotografia, il soggetto fotografico è quella parte dell’immagine sulla quale si desidera focalizzare l’attenzione dell’osservatore”, qui non mi pare che il pozzo attragga l’attenzione in quanto non è parte predominante della foto, tanto da apparire soggetto principale
2- Ci sono in gara foto della stessa piazza, dove il pozzo ha simile predominanza che in questa foto.
In attesa di una cortese risposta porgo cordiali saluti.
Danilo”
1 – La foto non è rappresentativa della piazza.
Questi i riferimenti
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/geo/053008
Rispetto alle altre foto in gara dire che questa rappresenta la piazza è una forzatura.
2 – Sei formalmente invitato a dirci quali delle foto di questo soggetto (sempre con riferimento alla pagina indicata) dove “il pozzo ha simile predominanza”, così ci basiamo su casi concreti e non su parole.
3) Se non vengono riportati ELEMENTI NUOVI per la valutazione non solo non si procede con la revisione del giudizio, ma non avendo elementi su cui discutere non ci è possibile per motivi di tempo continuare a replicare all’ infinito le stesse cose.
Quindi o vengono indicati nuovi elementi di valutazione o è inutile il botta e risposta.
Se l’ autore non è soddisfatto può fare appello.