Visite: 557. Candidata il 21 gennaio 2012 22:08
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 38 commenti
- Segnala su:
38 commenti a “piazza dell’anfiteatro”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Visite: 557. Candidata il 21 gennaio 2012 22:08
Bella davvero
Grazie, sono lusingato che tu l’abbia apprezzata. Poi ti affratello anche per l’avatar: brutto quasi come il mio!
Potete anche cambiarlo l’avatar.
Visto il mio?
Ok come si fa?
Io non riesco a modificare quasi nulla del mio profilo… forse perche’ e’ cosi da due anni?
A destra Meta/Pannello di controllo/Profilo/Opzioni esterne
Domanda,
ma ogni volta che si candidano delle nuove foto, vanno a finire tutte nel limbo invece che in sospeso, ancor prima di essere revisionate?
grazie,
Elena
Prima nel limbo, dopo 24 ore in revisione, poi in gara, appena riusciamo ad ammetterle.
Questo per chi come te non ha aderito ad un team.
Scusa maggi se occupiamo il tuo spazio, ricordo che tutte queste info le trovate nel forum.
Io sto aspettando di caricare le foto di 10 comuni diversi per poter creare un team, ma non ho capito se devono essere tutte foto ammesse o se basta candidare foto di 10 comuni diversi.
Vero… scusa Maggi
Grazie per le info
@Elena: al momento basta candidarle
Mi raccomando per altre domande generali, falle qui:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=16166
Ma che bel traffico! Beh, debbo dire che questa piazza si presta bene a fungere da salotto… ed io sono onorato di ricevere gente affabile e colta!
Putroppo l’ eccessivo sgranatura della foto ne pregiudica la qualità.
Escludo, mi spiace.
Ma è una stampa scandita (scannerizzata mi pare dicano). L’effetto “antichizzato” non mi sembra che ne comprometta la qualità! Anzi a mio avviso le conferisce una “certa” atmosfera. Siete sicuri della decisione presa? Ho tutta una serie di foto così, mi sento menomato. Perché non si lascia che giudichino i concorrenti con un turno di scrutinio? Me lo consentite? Grazie
Peccato, secondo me invece è davvero bella e merita di stare in gara. E’ difficilissimo fotografare quella piazza rendo la foto originale per composizione e contrasto di colori, io apprezzerei lo sforzo. Ciao
Ciao, maggi.
Vedi, il problema è che consideriamo la sgranatura delle digitali come un difetto che pregiudica la qualità, a prescindere se la foto sia “nata” così o ritoccata malamente.
Per cui per uniformità di giudizio dobbiamo trattare allo stesso modo le scansioni.
Purtroppo non so darti (e dare a tutti coloro che leggono) altro consiglio che non quello di curare meglio le tue scansioni (ce ne sono di ottima qualità in concorso e gareggiano alla pari con le altre, senza preclusioni).
Eventualmente, se vuoi testare i risultati, puoi caricarle comunque sul sito, metterle nella tua cartella in sospeso, valutarle attentamente e decidere se farle gareggiare o meno.
Spero di esserti stato di aiuto.
Mario, ho visto pubblicate ed in gara foto con molti più difetti di questa. Non solo grana, ma anche fastidiose “bruciature”…qual’è il criterio per cui una si e l’altra no? Scusa ma mi sono appena iscritta e vorrei capire per evitare di pubblicare foto che potrebbero essere penalizzate. Grazie.
Hanno messo fuori concorso anche una delle mie per sgranatura … mi dispiace…
A parer mio la grana non e’ un difetto (tranne quando è eccessiva), ma le bruciature dovrebbero essere prese in considerazione per la qualita’ della foto.
La grana in una foto dipende dagli iso usati ed in questo caso dalla stampa.
Pero’ eliminare foto perchè non sono a grana fine….Non lo capisco
la foto è molto bella a mio parere
@Maccaferri : in effetti cerchiamo di prendere in considerazione tutti i tipi di difetti “tecnici” delle foto. posso dirti che un’immagine è stata esclusa anche per delle fastidiose bruciature (eccesso di luci alte).
BELLA FOTO! Checchè ne dicano i Senior. Un vero peccato davvero sia stata esclusa. Penso che il sistema dell’anno scorso con le foto votate dai partecipanti fosse molto più giusto a mio avviso. Comunque….Ubi major….. bisogna star zitti e accettare. :-/
@mari3007: il sistema del concorso 2009 consentiva certamente a determinate foto di progredire nel voto a scrutinio, a scapito di altre aggiungo io, foto che poi una volta giunte tra le possibili finaliste cadevano tardivamente (ancorché motivatamente) sotto la scure del giudizio della redazione. io personalmente ci sono incappato e sicuramente non ne ho fatto una malattia. nel mio team c’è stato un altro caso.
credo che il sistema di questa edizione possa garantire un controllo più equo.
Anche io credo che il sistema dello scorso anno fosse piu’ giusto ed equo…
@cybershoter : certamente ognuno può avere la propria opinione al riguardo, mi sembra però molto più produttivo adottare un approccio pragmatico alla questione. secondo me la cosa migliore da farsi è esaminare la lista degli scatti messi fuori concorso per individuare quali siano i difetti più penalizzanti per poi cercare di evitarlo nei propri scatti.
auguro tutti buona luce e buon divertimento con il concorso
Chiedo scusa, mi rendo conto che quale noviziello fresco fresco debba solo che “ubbidire” come qualcuno suggerisce; ma vorrei rilevare che le opportunità di una immagine non possano essare affidate esclusivamente alla efficienza dei macchinari in dotazione utilizzati dal concorrente, fotocamere o scanner, ma che possano competere anche immagini confezionate con mezzi poveri, come i miei, purché comunque presentino una loro “bellezza” formale o punti di originalità, o inquadrature suggestive. In tre giorni di partecipazione ho già avuto sei immagini poste fuori concorso e temo che una “colpa” sia quella di utilizzare macchinario di poco pregio. Se si confermasse questo, penso sia questa una gara per eletti e pertantoinutile la mia partecipazione. Comunque grazie a tutti per l’inaspettato concorso di interessamenti.
Concordo con maggi, io sono nella stessa situazione, e posseggo una semplice sony cybershot che ha gia’ 4 anni. Si penalizzano troppo gli aspetti tecnici mentre si considera poco la bellezza delle immagini immortalate, l’emozione che puo’ suscitare quell’attimo e come dici tu le inquadrature suggestive, le situazioni in cui la foto viene scattata. Detto questo non resta che proseguire e attendere una settimana per poter candidare nuove foto, magari con meno difetti e forse piu’ apprezzabili dai tecnici del concorso, che mi sembrano tanti, anche se considerato il numero di foto ancora in revisione da vari giorni, forse non sono cosi tanti.
@Pagati…io mi riferivo a qualcosa del genere…come fa a passare una foto così? http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/4207
oppure una così http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5935
o questa, senza piazza http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/9785
meriva molto di più questa foto…comunque, così si fa un pò male, se il sitema di giudicare c’è deve essere equo e nulla deve sfuggire altrimenti ci sentiamo un pò frustrati e penalizzati
mi ci metto anch’io anche se ancora non ho niente in gara..
Scusatemi, forse non mi sono spiegato bene nel precedente intervento.
Qui non si vuole “castigare” nessuno e non si vuole precludere a nessuno la partecipazione al concorso.
Esistono autori con compatte anche datate che fanno fotografie migliori di autori che hanno una reflex ma non la sanno usare.
Lo stesso dicasi per le scansioni: oggi come oggi anche gli scanner più economici fanno scansioni accettabili,basta impostare i parametri giusti per ottenere la massima qualità dallo strumento.
Concordo con Maggi quando dice che nessuno deve tacere ubbidire, anzi questi spazi sono fatti apposta per far sentire la propria voce, ma dobbiamo anche considerare che se ci sono delle regole che prevedono l’esclusione per “bassa qualità” dello scatto i senior non le possono ignorare, e tantomeno le possono ignorare gli autori.
Personalmente non posso che invitarvi ad un approccio più critico nei confronti dei vostri elaborati, ricordandovi che lo scopo primario di questo sito, ovvero la valorizzazione del patrimonio storico, artistico, culturale ed etnico del paese passa anche attraverso foto ben fatte e, per quanto possibile, ben curate nella pubblicazione.
Mario, d’accordissimo, ma allora come le consideri le foto che ho linkato sopra? GMi interessa un parere da senior
In realtà il sistema di quest’anno da più opportunità agli autori,
sia perché grazie al contributo dei Senior molti controlli vengono fatti PRIMA della votazione, quindi permettendo all’autore di saperlo subito e non dopo mesi e mesi come purtroppo capitava (visto che la Redazione molti controlli li faceva solo a posteriori), quando ormai era troppo tardi per rimediare
sia perché quando una foto viene esclusa per problemi risolvibili (come mi sembra di capire in questo caso), è possibile ricandidare la foto in una versione migliore (cosa che invece era proibita
Gentile Mario 1964, lei ha argomenti validissimi ed accettabilissimi. Nessuno glieli contesta; solo che il convincimento (forse tutto suo personale) che la foto in argomento sia di “bassa qualità” mi lascia poco concorde, pur avendo io stesso, mi creda, un “approccio critico” adeguato “allo scopo primario del sito”, ovvero la “valorizzazione ecc ecc”. Avrei solo gradito che la sentenza di morte sulla foto la dessero i concorrenti, confrontandola liberamente con le altre in gara, magari anche con alcune dello stesso soggetto presentate da seniors. Tutto qui. Ho capito che la contestazione, seppure educatissima, non serve che a far ribadire con forza la decisione presa e, pertanto, chiedo scuso a tutti per aver provato a capire meglio il sistema. Grazie
@ Dayana: il parere lo da il collettivo dei senior, mai un singolo.
Sicuramente dobbiamo ancora fare dei controlli.
Ok, allora buon lavoro! Spero sarete più severi verso quel tipo di difetti che non una leggera grana in una foto molto bella
@ Mario/Pagati
Non entro nel merito della foto ma se vi puo’ servire qualche segnalazione ( come quelle proposte da Dayana ), vi do’ volentieri qualche link.
Ho visto grandi foto, ma anche tanti ritagli di piazze che in realtà non le valorizzano per niente.
Mi sono fatto riguardo nel postare alcune piazze in cui la chiesa ( come nella realtà ), ha aspetto particolarmente invasivo ma devo dire che in confronto a tante altre…erano postabili.
Se vi serve la mia collaborazione, volentieri ( senza polemica )
@Dayana74: nota che quelle da te indicate sono foto ammesse dai Team, quindi non sono state verificate dai Senior.
@rememberthai: certo che potete collaborare, per i Senior (e per chiunque) sarebbe impossibile controllare tutte le foto. Se trovate foto che pensate non siano valide, potete segnalarle con un commento. In futuro ci sarà un apposito strumento di segnalazione per gli Utenti Qualificati
Franco, questo sito si basa sulla collaborazione fra autori e gestori.
Le tue segnalazioni, come quelle di tutti gli altri, vengono scrupolosamente valutate (ne ho sviluppate una decina di un altro autore appena ora).
Anzi, se vuoi essere veramente utile agli autori fai le tue osservazioni nelle foto ancora nel limbo, in quel caso hanno la possibilità di ritirarle spontaneamente prima che le escludiamo noi con l’ addebito della penalità.
Anche per quelle in gara lascia un commento sotto le foto interessate e segnalale con il solito pulsante o, se preferisci, manda un MP a un Senior, e noi le vaglieremo.
Grazie per la collaborazione !
@ “Concordo con maggi, io sono nella stessa situazione, e posseggo una semplice sony cybershot che ha gia’ 4 anni. Si penalizzano troppo gli aspetti tecnici ”
Ciao Maggi , anch’io possiedo una compattina chiamata ” rosina ” da tutti, dal lontano concorso 2008 ,2009 e nei vari e numerosi contest ai quali ho partecipato !la uso in alternanza con un’altra sempre compattina per non stancarla troppo visto la sua veneranda età , e con questa ho anche vinto una medaglia d’oro in un contest
Certo che nelle notturne sono un pò penalizzata ma non questo mi sento penalizzata , basta avere un occhio severo con le proprie foto che si presentano al Concorso, evitare flare , riflessi , cieli strani , bordini e si riesce ad avere un risultato dignitoso anche con una compattina da poco 
Ottima composizione, la foto non era da mettere FC.