25 giugno 2012 alle 19:08

Piazza Ettore e Gaetano Cantilena

di ugo1951 (Minori, Campania. Piazze. Categoria A) - In Gara

89981-600x800


Visite: 262. Candidata il 23 giugno 2012 17:35

Risultato voto a scrutinio: 12.28 (Scrutinio: 418°; Totale: 5132°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 13/27 (48%); 2° = 14/28 (50%); 3° = no; 4° = no;


8 commenti a “Piazza Ettore e Gaetano Cantilena”

  1. eziodellagondola2 scrive:

    la piazza è poca e la papera non galleggia! inoltre potrebbe invorrere in eccessiva distorsione; io la sospenderei per rifletterci…
    E

  2. ugo1951 scrive:

    Ezio, ma nessuno ti chiede di portare la tua ”papera”, presumo di stazza pesante, a navigare nella mia piazzetta…mettila un poco a dieta e vedrai che puo’ galleggiare come tutte le altre… :-D

  3. eziodellagondola2 scrive:

    me lo chiede l’impegno che mi sono preso di controllare il limbo della Campania, ma visto che i miei consigli non ti garbano, certamente non te ne regalerò più; buon concorso

  4. ugo1951 scrive:

    Non e’ vero che non si accettano consigli…vedi per esempio sul giardino del palazzo mezzacapo…ora hai giocato di ” papera” e ti ho risposto con la ”stessa” carta… un po’ di ironia deve essere a due vie…non credi?

  5. eziodellagondola2 scrive:

    certo, la papera era ironica a due vie, ma forse per giocare sull’ironia ti è sfuggito il consiglio, che riguardava invece l’eccessiva distorsione che a me personalmente sta anche bene, le linee cadenti sono un punto di vista come un altro, ma mediamente nel concorso vengono sanzonate perciò le segnalo, anche se il mio parere personale è diverso; anche nelle votazioni spesso forzo un poco il mio gusto personale a favore del regolamento, che magari in alcuni punti non mi piace, ma va applicato per rimanere nel giusto e non nel gusto…
    E
    PS il fatto che tu gradisca poco i consigli l’ho ricavato da un tuo consiglio al quale non ho risposto come la cortesia vorrebbe perché l’ho considerato una ritorsione, e non mi piace innescare inutili e sconvenienti polemiche. La risposta tecnica comunque se ti fa piacere (o sei curioso) magari posso dartela in MP

  6. ugo1951 scrive:

    Ezio hai ragione… sei una persona preparata e cortese…ti ringrazio per non aver innescato una inutile polemica su un mio disinteressato consiglio su una tua foto…e cortesemente me lo dici sulla mia…in effetti poteva sembrare a prima vista una ritorsione…ma ti assicuro che non e’ cosi’…mi son detto…vediamo se Ezio, che dispensa validi consigli a tutti, riesce ad avere il tempo di consigliarsi da solo…ed alle prime tue foto ho notato, ma chiaramente posso sbagliarmi, una leggera similitudine su quella foto del ponte…poi fai come meglio ritieni opportuno…sospenderla o lasciarla in concorso…
    Buon concorso anche a te.
    P.S. Non servono MP di spiegazioni tecniche…le spiegazioni tecniche bisogna condividerle sulle foto messe a concorso, cosi’ ognuno di noi migliora le sue conoscenze. Tra qualche giorno o quando lo desideri mi rispondi sulla tua foto alla mia osservazione. Ciao

  7. eziodellagondola2 scrive:

    e anche tu hai ragione sotenedo che i pareri tcnici venno condivisi con tutti in modo che chi vuole ne possa trarre insegnamento, perciò eccoti la mia spiegazione tecnica: ti ringrazio per l’avvertimento, ma penso che non accetterò il consiglio disinteressato e di certo gentile che mi dai; la similitudine a mio avviso non si applica per punti di vista diversi, che cambiano radicalmente la prospettiva; la seconda ripresa è stata fatto non croppando la prima immagine, ma a un metro circa dalla riva, da dove è impossibile vedere il secondo arco del porticato, quello che nell’altra foto fa vedere anche un altro pezzo di ponte; inoltre osserva con attenzione il pezzo di canale che si vede a sinistra dell’arco del ponte, nell’altra non si vede acqua a sinistra, ma solo il manufatto; per queste ragiomi ritengo che siano due foto assolutamente diverse dello stesso soggetto e ho proposto questa nuova versione, come ho già detto nella breve descrizione ed ho ritenuto utile effettuare una recatissima seconda ripresa perchè questa volta la luce, già buona nella prima proposta, qui era strepitosa e si è tradotta nei bellissimi riflessi che qualcuno ha avuto la bontà di lodare. Per par condicio e per multiplicare i possibili inswgnamenti vado a porre analogo commento dotto la mia foto
    Ezio

  8. ugo1951 scrive:

    Ottimo Enzo…grazie. :-)
    p.s.
    Ti ho risposto sulla tua… in bocca al lupo…la foto merita. :-)

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.