Ripeto! Non voglio ergermi a giudice di qualcosa o di qualcuno! Non posso neppure permettermelo, come già detto. Ho chiesto semplicemente un giudizio generale su foto (anche per me molto belle!!!!!!!), ma con artifici (altrettanto belli e invidibili!!!!!!) che le rendono, diciamo, meno realistiche. Tutto qui! Come nella poesia e anche nella letteratura, la realtà per essere raccontata, non necessariante deve avere perfetta attinenza ai fatti concreti o accaduti realmente. Per cui non mi scandalizzo se “ad esempio” (ma solo per esempio), la foto di una piazza, tramite “artifici” mi ricorda, che sò…….De Chirico! Tanto per dire!!!!!
Non voglio ergermi a giudice. Volevo solo un giudizio su questo. Se si dovesse fare un operazione numerica allora direi: almeno il 30% delle foto. Compreso le mie. Ma con la “scusante” per me, che non sono un professionista della fotografia e nemmeno un semplice dilettante, tantomeno del “ritocco”, avendo come unico programma Jimp. Aggiungo anche che “saper ritoccare”, “manipolare” una foto è un’arte, una capacità che come ho detto io non ho, non avendo neppure i mezzi tecnici e informatici per farlo.
Non intendevo comunque questo, cioè di fare un possibile controllo. Ma semplicemente chiedere, in generale, un giudizio sulle foto “troppo” o “eccessivamente” ritoccate, che tuttavia sono assolutamente plausibili. Credo che sia uantomeno ovvio riaggiustare la luminosità o il contrasto; solo che talvolta delle bellissime foto sembrano più simili a opere di pittori “impressionisti” o a quadri di Van Gogh. Chiedevo appunto un giudizio su questo !
Solo una considerazione e una domanda a tutti:
“Come considerate le foto troppo “ritoccate???????”
Perchè ne vedo di belle, ma anche un pò “artefatte” !!!!! Non sembra anche a voi????
Ripeto! Non voglio ergermi a giudice di qualcosa o di qualcuno! Non posso neppure permettermelo, come già detto. Ho chiesto semplicemente un giudizio generale su foto (anche per me molto belle!!!!!!!), ma con artifici (altrettanto belli e invidibili!!!!!!) che le rendono, diciamo, meno realistiche. Tutto qui! Come nella poesia e anche nella letteratura, la realtà per essere raccontata, non necessariante deve avere perfetta attinenza ai fatti concreti o accaduti realmente. Per cui non mi scandalizzo se “ad esempio” (ma solo per esempio), la foto di una piazza, tramite “artifici” mi ricorda, che sò…….De Chirico! Tanto per dire!!!!!
@ DOUS
Non voglio ergermi a giudice. Volevo solo un giudizio su questo. Se si dovesse fare un operazione numerica allora direi: almeno il 30% delle foto. Compreso le mie. Ma con la “scusante” per me, che non sono un professionista della fotografia e nemmeno un semplice dilettante, tantomeno del “ritocco”, avendo come unico programma Jimp. Aggiungo anche che “saper ritoccare”, “manipolare” una foto è un’arte, una capacità che come ho detto io non ho, non avendo neppure i mezzi tecnici e informatici per farlo.
Non intendevo comunque questo, cioè di fare un possibile controllo. Ma semplicemente chiedere, in generale, un giudizio sulle foto “troppo” o “eccessivamente” ritoccate, che tuttavia sono assolutamente plausibili. Credo che sia uantomeno ovvio riaggiustare la luminosità o il contrasto; solo che talvolta delle bellissime foto sembrano più simili a opere di pittori “impressionisti” o a quadri di Van Gogh. Chiedevo appunto un giudizio su questo !
Solo una considerazione e una domanda a tutti:
“Come considerate le foto troppo “ritoccate???????”
Perchè ne vedo di belle, ma anche un pò “artefatte” !!!!! Non sembra anche a voi????
Non era certo una critica la mia. Anzi! Mi sento lusingato, anche troppo, da un uso così efficace di certe parole!
Non credo mi siano capitate per la votazione ! Ma sicuramente sono belle foto !
Una di queste foto senz’altro l’ho votata, cioè scelta nella votazione ! Belle foto tutte !
Grazie anche a Pinot. Espressivo ma forse troppo “encomiastico” quel: “impatto narrativo” !! Comunque e senz’altro appropriato !
Grazie del positivo commento
Aemme
ok saluti a tutti