Complimenti Davide e complimenti a tutti i vincitori ma anche ai non vincitori. Le foto sono tutti veramente belle e valorizzano il Comune al meglio. Meritavano di vincere tutte. Colgo l’occasione per augurare Buon Natale e Felice 2014!
Questa foto, a mio parere, è stata penalizzata da due fattori:
1° questo ponte è stato messo in concorso in tutte le “minestre” e forse qualcuno nella scelta di voto penalizza i soggetti pluripostati,
2° ad ottobre ci sono state moltissime ed “esagerate” candidature di foto con soggetti ripresi da più angolazioni (che dovrebbero essere messe FC) fatte da concorrenti che hanno usato, anzi abusato, delle possibilità di andare oltre i limiti utilizzando i punti karma.
Credo che il sistema di utilizzo dei punti karma debba essere rivisto in futuro.
su quello hai ragione mavi, infatti con davide ne avevamo parlato…cmq sono contento per lui perchè dall’inizio del concorso ha fatto un percorso d miglioramento incredibile…grande il nostro revisore!!!
Se posso dare anche il mio di parere, molto poco tecnico, ovviamente, aggiungerei che a me disturba un pochino la mancanza di simmetria che se fosse stata mia le avrei dato.
Io invece la penso come Stefano, la foto meritava una sorte meno ingloriosa e guardando chi l’ha votata leggo che ottimi autori del calibro di Maurof lo hanno riconosciuto.
Complimenti per la foto!
@ pagati : nn dispiace il fatto che nn abbia preso 70, dispiace vederla con un 10 in fondo insieme a ponti,come a detto anna coperti da rami e che nn valgono nemmeno la metà d questo…
Poi nn è una polemica, facciamo per discutere e magari darvi qlc spunto per migliorare la votazione. Poi voi siete liberi d considerarci o no… Nessuna polemica tranquillo
E i ponti che si perdono dietro i rami? E’ vero che alcune erano difficili da vincere, come detto da Joie, ma certe proprio no… Resta comunque una bella foto, bravo Davidino!
scusate se vado contro corrente ma credo che questo scatto, pur gradevole, non potesse comunque aspirare a votazioni molto migliori: la foto è penalizzata dal fatto che il ponte si perde nel buio, forse un maggiormente panoramico (taglio wide) a dare importanza al manufatto avrebbe migliorato la situazione. se poi aggiungiamo il fatto che in ottobre sono state candidate vagonate di foto, come giustamente evidenziato da joie, il gioco è fatto
Concordo con gli altri, valutazione ingrata per questa immagine che meritava una posizione certamente migliore.
Succede è vero, ma dispiace.
E’ una bella fotografia.
Già da ottobre, come testimoniato dal forum, avevo prospettato questo pericolo ed auspicato di aumentare il numero di sfide. Proprio per evitare che foto meritevoli, pur senza essere eccellenti, ottenessero punteggi inferiori a quanto meritato.
Rispondo a Stefano dicendo la mia opinione.
In questo caso il punteggio basso non è dovuto a chi ha votato al contrario, ma al fatto che nel 2° turno la foto ha partecipato a 12 sfide vincendone 5. Ha avuto la sfortuna di incontrare foto di livello pari o superiore.
Il problema è il troppo basso numero di sfide che, complice un po’ di sfortuna, non ha consentito un più equo risultato.
Credo che per il prossimo concorso ci sarà molto da lavorare per migliorare il sistema di determinazione dei voti.
Foto segnalata oggi su Google+ qui:
complimenti
https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/j511aBeBLbs
Gran bel risultato! Te lo meriti!
Una soddisfazione in più per iniziare al meglio le feste!
A presto.
Patrik
Forte Davide!
Ciao
Michele
Complimenti Davide e complimenti a tutti i vincitori ma anche ai non vincitori. Le foto sono tutti veramente belle e valorizzano il Comune al meglio. Meritavano di vincere tutte. Colgo l’occasione per augurare Buon Natale e Felice 2014!
eWWaiiiii!!!!…..
E andiamo!!!!!!
Il ponte piú votato
Questa foto, a mio parere, è stata penalizzata da due fattori:
1° questo ponte è stato messo in concorso in tutte le “minestre” e forse qualcuno nella scelta di voto penalizza i soggetti pluripostati,
2° ad ottobre ci sono state moltissime ed “esagerate” candidature di foto con soggetti ripresi da più angolazioni (che dovrebbero essere messe FC) fatte da concorrenti che hanno usato, anzi abusato, delle possibilità di andare oltre i limiti utilizzando i punti karma.
Credo che il sistema di utilizzo dei punti karma debba essere rivisto in futuro.
su quello hai ragione mavi, infatti con davide ne avevamo parlato…cmq sono contento per lui perchè dall’inizio del concorso ha fatto un percorso d miglioramento incredibile…grande il nostro revisore!!!
Se posso dare anche il mio di parere, molto poco tecnico, ovviamente, aggiungerei che a me disturba un pochino la mancanza di simmetria che se fosse stata mia le avrei dato.
Io invece la penso come Stefano, la foto meritava una sorte meno ingloriosa e guardando chi l’ha votata leggo che ottimi autori del calibro di Maurof lo hanno riconosciuto.
Complimenti per la foto!
@ pagati : nn dispiace il fatto che nn abbia preso 70, dispiace vederla con un 10 in fondo insieme a ponti,come a detto anna coperti da rami e che nn valgono nemmeno la metà d questo…
Poi nn è una polemica, facciamo per discutere e magari darvi qlc spunto per migliorare la votazione. Poi voi siete liberi d considerarci o no… Nessuna polemica tranquillo
E i ponti che si perdono dietro i rami? E’ vero che alcune erano difficili da vincere, come detto da Joie, ma certe proprio no… Resta comunque una bella foto, bravo Davidino!
scusate se vado contro corrente ma credo che questo scatto, pur gradevole, non potesse comunque aspirare a votazioni molto migliori: la foto è penalizzata dal fatto che il ponte si perde nel buio, forse un maggiormente panoramico (taglio wide) a dare importanza al manufatto avrebbe migliorato la situazione. se poi aggiungiamo il fatto che in ottobre sono state candidate vagonate di foto, come giustamente evidenziato da joie, il gioco è fatto
Concordo con gli altri, valutazione ingrata per questa immagine che meritava una posizione certamente migliore.
Succede è vero, ma dispiace.
E’ una bella fotografia.
Ciao,
meritava di più – bellissimo scatto nell’ora blu
Infatti c sono foto che fanno veramente ridere e che hanno anche 20 o 30…fa rabbia perchè vederle cosi in fondo è un peccato
Già da ottobre, come testimoniato dal forum, avevo prospettato questo pericolo ed auspicato di aumentare il numero di sfide. Proprio per evitare che foto meritevoli, pur senza essere eccellenti, ottenessero punteggi inferiori a quanto meritato.
Rispondo a Stefano dicendo la mia opinione.
In questo caso il punteggio basso non è dovuto a chi ha votato al contrario, ma al fatto che nel 2° turno la foto ha partecipato a 12 sfide vincendone 5. Ha avuto la sfortuna di incontrare foto di livello pari o superiore.
Il problema è il troppo basso numero di sfide che, complice un po’ di sfortuna, non ha consentito un più equo risultato.
Credo che per il prossimo concorso ci sarà molto da lavorare per migliorare il sistema di determinazione dei voti.
nn capisco certi risultati,come fa una foto cosi a prendere 10.38????
Più la guardo e più mi piace…è stupenda!