Ti sei difeso in modo corretto ed educato, non come un certo cancer che si è difeso alla mia segnalazione di una sua foto accusandomi di saturare in eccesso le mie foto, quando ne ho fatto un cavallo di battaglia di pubblicare foto senza alcuna correzioni, tranne l’uso della taglierina, questo è giocare sporco, ma discutere su di una foto puo aiutare tutti a crescere fotograficamente.
Domenico, le macchie sul sensore si possono togliere prima di postarle, mentre per i correggere i FLARE serve un’intervento lungo e meticoloso per chi ne è capace, oppure usare la taglierina ed eliminare il difetto alla fonte. Non partecipo molto ai forum e non ricordo di aver letto che i flare siano accettati se fosse cosi è sempre per lasciare il bicchiere mezzo vuoto……o mezzo pieno, qui non si va sul soggettivo ma sull’evidente. Forse era corretto dire in partenza
@ angin, il giudizio dovrebbe essere uguale per tutti e tutte le foto, e poi non è scritto nel regolamento che se una foto è stata votata, ma ha dei difetti ,sia meritevole di andare in finale, anche perchè quando si vota le dimensioni delle foto sono talmente piccole che i difetti non sono visibili al momento, ma serve un’accurata revisione della redazione, con questo se la redazione ritiene meritevole la foto pazienza, non fà parte del mio bagaglio tecnico postare foto con evidenti disturbi che a me danno fastidio, ma tutti gli altri sono padroni di postare ciò che vogliono.
Domenico,ti capisco che se fosse messa fc ti dispiacerebbe un po, per me la foto può anche vincere il concorso, e l’accetto volentieri. Facevo un discorso di correttezza, non perderò certo del tempo a rivedermi le fc ,ma ho visto solo le finaliste e cioè quelle che l’occhio severo della redazione dovrebbe mandare in finale. Purtroppo non è solo la tua che a mio giudizio andrebbe rivista nel gruppo delle finaliste, ma c’è nè sono altre con difetti ancora più evidenti.
@Luca Rigato, ho già delle buone foto di questa piazza, molto difficile da fotografare( sia per le forti luci, sia per la presenza di vetture di PS che parcheggiano) stò aspettando un buon momento(ci passo spesso sia di mattina presto che di sera) per fotografarla e cercare di fare foto senza difetti, se poi non mi riuscirà pazienza.
Non vi sembra che si stia esagerando? Sono molto perplessa sull’ andamento di questo concorso, non c’ è più una gran serenità di giudizio, c’ è una caccia parossistica al possibile errore, specialmente nelle foto maggiormente votate, se una cosa è vietata bene, ma se si giudica una foto, per altro arrivata in finale perciò gradita dalla quasi totalità dei votanti,fuori concorso per un disturbo visivo di alcuni beh mi sembra eccessivo.
Io credo che una foto finalista non dovrebbe avere il minimo difetto. Personalmente in questo caso il flare, anche se leggero o parziale, lo considero un difetto, lieve ma sempre difetto. Voglio dire che se insieme al flare ci fosse stata anche la sorgente luminosa che lo produce forse sarebbe stato un altro discorso ma così com’è, lo considero pregiudizievole per una foto finalista che dovrebbe essere “perfetta”.
Bellissima foto, certamente meritava di più. Ammiro le tue foto, hanno il “quid” che le distingue dalle altre. Complimenti.
Questo è un altro tuo bellissimo lavoro, foto equilibrata, luminosa come notturno e ricca di dettagli, complimenti!
IV Turno…
Magnifico notturno e la piazza senza persone ….
Gran bel notturno.
Bellissima e affascinante nella solitudine della notte
dire che il ponte non è il soggetto mi pare un po’ azzardato ,comunque la tua segnalazione sarà attentamente valutata.
siete sicuri che il sogetto sia il ponte ? a me senmbra il fiume!!!! vedo giudizi non equi!!
Ben composta e d’effetto… Complimenti !
Bei colori,immagine molto nitida…..complimenti
spero di portarti fortuna,bella foto ciao
Bella, avrei dovuto farmi un giro tra le tue foto prima di andare a Roma
Ti sei difeso in modo corretto ed educato, non come un certo cancer che si è difeso alla mia segnalazione di una sua foto accusandomi di saturare in eccesso le mie foto, quando ne ho fatto un cavallo di battaglia di pubblicare foto senza alcuna correzioni, tranne l’uso della taglierina, questo è giocare sporco, ma discutere su di una foto puo aiutare tutti a crescere fotograficamente.
Domenico, va bene cosi è giusto che tu difendi un tuo lavoro.
Auguri e buona Pasqua
Domenico, le macchie sul sensore si possono togliere prima di postarle, mentre per i correggere i FLARE serve un’intervento lungo e meticoloso per chi ne è capace, oppure usare la taglierina ed eliminare il difetto alla fonte. Non partecipo molto ai forum e non ricordo di aver letto che i flare siano accettati se fosse cosi è sempre per lasciare il bicchiere mezzo vuoto……o mezzo pieno, qui non si va sul soggettivo ma sull’evidente. Forse era corretto dire in partenza
@ angin, il giudizio dovrebbe essere uguale per tutti e tutte le foto, e poi non è scritto nel regolamento che se una foto è stata votata, ma ha dei difetti ,sia meritevole di andare in finale, anche perchè quando si vota le dimensioni delle foto sono talmente piccole che i difetti non sono visibili al momento, ma serve un’accurata revisione della redazione, con questo se la redazione ritiene meritevole la foto pazienza, non fà parte del mio bagaglio tecnico postare foto con evidenti disturbi che a me danno fastidio, ma tutti gli altri sono padroni di postare ciò che vogliono.
Domenico,ti capisco che se fosse messa fc ti dispiacerebbe un po, per me la foto può anche vincere il concorso, e l’accetto volentieri. Facevo un discorso di correttezza, non perderò certo del tempo a rivedermi le fc ,ma ho visto solo le finaliste e cioè quelle che l’occhio severo della redazione dovrebbe mandare in finale. Purtroppo non è solo la tua che a mio giudizio andrebbe rivista nel gruppo delle finaliste, ma c’è nè sono altre con difetti ancora più evidenti.
@Luca Rigato, ho già delle buone foto di questa piazza, molto difficile da fotografare( sia per le forti luci, sia per la presenza di vetture di PS che parcheggiano) stò aspettando un buon momento(ci passo spesso sia di mattina presto che di sera) per fotografarla e cercare di fare foto senza difetti, se poi non mi riuscirà pazienza.
Non vi sembra che si stia esagerando? Sono molto perplessa sull’ andamento di questo concorso, non c’ è più una gran serenità di giudizio, c’ è una caccia parossistica al possibile errore, specialmente nelle foto maggiormente votate, se una cosa è vietata bene, ma se si giudica una foto, per altro arrivata in finale perciò gradita dalla quasi totalità dei votanti,fuori concorso per un disturbo visivo di alcuni beh mi sembra eccessivo.
Io conto almeno 9 flare…… forse un po’ troppi per non esser considerati fastidiosi?
Io credo che una foto finalista non dovrebbe avere il minimo difetto. Personalmente in questo caso il flare, anche se leggero o parziale, lo considero un difetto, lieve ma sempre difetto. Voglio dire che se insieme al flare ci fosse stata anche la sorgente luminosa che lo produce forse sarebbe stato un altro discorso ma così com’è, lo considero pregiudizievole per una foto finalista che dovrebbe essere “perfetta”.