Grazie Augusto , quest’anno saranno meno foto e quindi dovranno essere più selezionate. Per quanto riguarda nuove immagini molisane ti anticipo che il lato B di questo ponte è pure più fotogenico
Mi aspetto da te molte più foto della nostra regione, datti da fare!
ciao
Ti ringrazio Nycla in effetti è proprio una foto semplice, soprattutto nell’inquadratura. Ilario , grazie dei complimenti …per la faccenda di stare a contatto chi te l’ha suggerito, Dous ?
Credo che rischi un fuori concorso con conseguente penalità nei punti karma.
La piazza non è visibile e non è il soggetto della foto. puoi farti un’idea guardando le foto già messe FC. Puoi sospenderla entro 24 ore dalla candidatura.
Bella anche questo notturno di piazza Navona! Risultato non disprezzabile per una Piazza non facile , vedrai che sarà difficile ottenere voti così alti .
Si ma come ci sarei rimasto dopo il tuo trionfalismo per questa foto, se poi fosse rimasta fuori dalla finale?? Va bene sei perdonato;-) , alla fine tutto è bene quel che finisce bene
Grazie ancora . Ale, questa foto va in finale solo grazie alla dea bendata, perchè è arrivata quarta ( tra le prime tre c’è un autore che ne ha due). Ti sei lasciata, come me, fuorviare da Massimo ma il voto alto era relativo al solo quarto turno di voto! Insomma dalle stelle alle stalle ..ed alle stelle di nuovo .
Ancora grazie a tutti per gli apprezzamenti . Mai avrei pensato che un piccolo ponte, di un piccolo comune, nella regione con meno foto candidate, avrebbe lasciato dietro i ponti di Venezia, Verona, Roma ecc. Va bene che è solo per il mese di febbraio, ma sono ugualmente sbalordito!
PS: Alexa, avevo letto il tuo messaggio ed avevo iniziato a sognare…… poi è arrivato Massimo a confondere tutto e tutti .
Come già detto il altra sede, il risultato del voto non rende proprio giustizia a questa splendida foto!! Va bene , non è il ponte di Rialto, ma l’immagine è piacevolissima…… che si sia scontrata solo con foto bellissime… mah.
Ringrazio tutti per i complimenti e le felicitazioni… inutile dire la soddisfazione per questa foto del mio piccolo paese natale
A Massimo Telo dico che anch’io odio le foto storte ma questo ponte è un vero problema. Non posso garantire che non penda di qualcosa ma se guardi questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28961/view dovresti vedere che il ponte non è simmetrico. In questa foto ci sono le case sullo sfondo che sono l’unico riferimento valido per le pendenze. Aggiungo che l’impalcato sul ponte è in salita e l’arco non poggia ai due lati ad una stessa quota.
Ringrazio tutti per i complimenti e incollo dei dati sui progettisti fonte Wikipedia.
Per la costruzione fu bandito nel 2000 un concorso internazionale, vinto dallo studio inglese Buro Happold Engineering insieme alla Società Carlo Lotti e Associati s.p.a. Il progetto è di Kit Powell-Williams Architects. L’opera fu inizialmente immaginata per uso ciclo-pedonale, ma il progetto è stato successivamente modificato per consentire anche il transito di mezzi pubblici.
Il ponte si trova nei pressi dello stadio Olimpico.
Mi unisco agli elogi di chi mi ha preceduto per questo scatto dalla composizione particolare, geometrica, con un cielo bellissimo reinquadrato a sua volta all’interno della foto.
Finora mi è parso di capire che le linee calanti vengono accettate se non superano qualche grado. Purtroppo è il problema dei grandangoli rettolineari ( non dei fish eye) ; quando si è costretti ad inclinare la macchina verso l’alto per comprendere nell’inquadratura un elemento verticale rilevante, si presenta questo problema.
Ci vorrebbe un obiettivo decentrabile. Oppure per questo specifico scatto andava ruotata la macchina di 90° e così si scattava in bolla, ma di contro si perdeva mezza piazza!! Problema insolubile……..
Bellissima inquadratura e resa colore. La foto mi porta ad apprezzare tutto il lavoro degli uomini che hanno posato in opera quelle bellissime pavimentazioni nell’arco degli anni.
Complimenti
Grazie per gli apprezzamenti alla foto.
Maria Paola, le rocce del fiume e le pietre del ponte ritratte nella foto sono fredde almeno fisicamente; il giorno prima aveva nevicato ed il sole non era tornato.
Di ponti in cemento armato in Molise ne sono crollati a bizzeffe negli anni.
Sulla fondovalle biferno negli anni 60/70 ci fu anche un morto ( ci fecero anche uno sceneggiato tv sulla triste vicenda). Bello il tuo scatto sul confronto vecchio nuovo. Anche vicino al mio paese, sopra il vecchio ponte sul Trigno passa il viadotto alto più di 100 metri con piloni di 4 metri x 8 di sezione! proverò anch’io a farci una foto.
Grazie Augusto , quest’anno saranno meno foto e quindi dovranno essere più selezionate. Per quanto riguarda nuove immagini molisane ti anticipo che il lato B di questo ponte è pure più fotogenico
Mi aspetto da te molte più foto della nostra regione, datti da fare!
ciao
Ti ringrazio Nycla in effetti è proprio una foto semplice, soprattutto nell’inquadratura. Ilario , grazie dei complimenti …per la faccenda di stare a contatto chi te l’ha suggerito, Dous ?
Grazie Agnes e grazie ancora a Livius2
Credo che rischi un fuori concorso con conseguente penalità nei punti karma.
La piazza non è visibile e non è il soggetto della foto. puoi farti un’idea guardando le foto già messe FC. Puoi sospenderla entro 24 ore dalla candidatura.
Bella anche questo notturno di piazza Navona! Risultato non disprezzabile per una Piazza non facile , vedrai che sarà difficile ottenere voti così alti .
Bella foto, hai scelto una bella inquadratura ed è stata premiata anche al voto.
.
complimenti
Si ma come ci sarei rimasto dopo il tuo trionfalismo per questa foto, se poi fosse rimasta fuori dalla finale?? Va bene sei perdonato;-) , alla fine tutto è bene quel che finisce bene
Grazie ancora
. Ale, questa foto va in finale solo grazie alla dea bendata, perchè è arrivata quarta ( tra le prime tre c’è un autore che ne ha due). Ti sei lasciata, come me, fuorviare da Massimo ma il voto alto era relativo al solo quarto turno di voto! Insomma dalle stelle alle stalle ..ed alle stelle di nuovo
.
Grazie, Bagnoli può essere fiero di me più che altro per il ponte
Ancora grazie a tutti per gli apprezzamenti
. Mai avrei pensato che un piccolo ponte, di un piccolo comune, nella regione con meno foto candidate, avrebbe lasciato dietro i ponti di Venezia, Verona, Roma ecc. Va bene che è solo per il mese di febbraio, ma sono ugualmente sbalordito!
.
PS: Alexa, avevo letto il tuo messaggio ed avevo iniziato a sognare…… poi è arrivato Massimo a confondere tutto e tutti
Come già detto il altra sede, il risultato del voto non rende proprio giustizia a questa splendida foto!! Va bene , non è il ponte di Rialto, ma l’immagine è piacevolissima…… che si sia scontrata solo con foto bellissime… mah.
Ringrazio tutti per i complimenti e le felicitazioni… inutile dire la soddisfazione per questa foto del mio piccolo paese natale
A Massimo Telo dico che anch’io odio le foto storte ma questo ponte è un vero problema. Non posso garantire che non penda di qualcosa ma se guardi questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28961/view dovresti vedere che il ponte non è simmetrico. In questa foto ci sono le case sullo sfondo che sono l’unico riferimento valido per le pendenze. Aggiungo che l’impalcato sul ponte è in salita e l’arco non poggia ai due lati ad una stessa quota.
Grazie Kaos, mi è costata pure 20 punti Karma, da questi apprezzamenti deduco che almeno li ho spesi bene
Ringrazio tutti per i complimenti e incollo dei dati sui progettisti fonte Wikipedia.
Per la costruzione fu bandito nel 2000 un concorso internazionale, vinto dallo studio inglese Buro Happold Engineering insieme alla Società Carlo Lotti e Associati s.p.a. Il progetto è di Kit Powell-Williams Architects. L’opera fu inizialmente immaginata per uso ciclo-pedonale, ma il progetto è stato successivamente modificato per consentire anche il transito di mezzi pubblici.
Il ponte si trova nei pressi dello stadio Olimpico.
Mi unisco agli elogi di chi mi ha preceduto per questo scatto dalla composizione particolare, geometrica, con un cielo bellissimo reinquadrato a sua volta all’interno della foto.
Finora mi è parso di capire che le linee calanti vengono accettate se non superano qualche grado. Purtroppo è il problema dei grandangoli rettolineari ( non dei fish eye) ; quando si è costretti ad inclinare la macchina verso l’alto per comprendere nell’inquadratura un elemento verticale rilevante, si presenta questo problema.
Ci vorrebbe un obiettivo decentrabile. Oppure per questo specifico scatto andava ruotata la macchina di 90° e così si scattava in bolla, ma di contro si perdeva mezza piazza!! Problema insolubile……..
Bellissima inquadratura e resa colore. La foto mi porta ad apprezzare tutto il lavoro degli uomini che hanno posato in opera quelle bellissime pavimentazioni nell’arco degli anni.
Complimenti
Grazie per gli apprezzamenti alla foto.
Maria Paola, le rocce del fiume e le pietre del ponte ritratte nella foto sono fredde almeno fisicamente; il giorno prima aveva nevicato ed il sole non era tornato.
Grazie ad entrambi dei complimenti e buone foto
Di ponti in cemento armato in Molise ne sono crollati a bizzeffe negli anni.
Sulla fondovalle biferno negli anni 60/70 ci fu anche un morto ( ci fecero anche uno sceneggiato tv sulla triste vicenda). Bello il tuo scatto sul confronto vecchio nuovo. Anche vicino al mio paese, sopra il vecchio ponte sul Trigno passa il viadotto alto più di 100 metri con piloni di 4 metri x 8 di sezione! proverò anch’io a farci una foto.