Ne ho trovate alcune in Lombardia e altre nel Lazio. Ad essere sincero la mia abbraccia un campo più ampio nel quale si vedono 5 piazze. Se avessi chiamato la foto “Multipla con Piazza Lerario Trento in evidenza” forse avrei creato un nuovo caso. Il tema è Piazze e Ponti (il plurale c’è). La fantasia non mi manca. Ritiro la foto.
Di solito quando ho dei dubbi vado in esplorazione per vedere se sono passate foto simili. Se non ricordo male ne ho trovate alcune. Ringrazio per il consiglio, deciderò dopo ulteriore verifica che francamente ritengo più difficile considerando che il numero delle foto ammesse è nontevolmente aumentato a distanza di circa un mese.
ciao gianni, forse l’attenzione del senior si è fermata al colonnato è non è andata oltre dove è ben visibile il resto della piazza fino alla scala della Basilica. Probabilmente potranno ripensarci se lo chiedi o in sede di eventuale revisione. Non lo faccio io altrimenti direbbero che voglio fare polemica a tutti i costi.
La calma è l’arma dei forti. Molte volte per esserlo devo fare violenza a me stesso. Naturalmente dipende dal caso. Questo caso non incide nè sul fisico nè sulla psiche ma su un principio. Si può prendere con calma.
In effeti era solo una risposta a Fador. Sono sicuro che i Senior, gravati di enorme lavoro, hanno bisogno di tempo. Non ho fretta. Penso di aver dimostrato di essere si deciso ma pacato. Potevo percorrere un’altra strada ma non l’ho fatto grazie al tuo intervento.
E se uno non ha 1000 punti karma? Questa non è democrazia. Nei regimi dittatoriali si usano questi sistemi. Poichè ritengo serio questo concoso, in quanto sponsorizzato da Comuni Italiani, non credo che si debba ricorrere a questo stratagemma per chiudere l’argomento. Anche i Senior possono sbagliare, è umano. L’unica cosa che non accetto è la sentenza senza motivazione. Poichè è in ballo un problema di democrazia io non lo chiuderò mai costi quel che costi.
Grazie. L’ho sistemata e riproposta ma non è passata anche apportando le dovute modifiche che mi sono state suggerite per un’altra fotografia avente lo stesso problema. La ricandiderò il mese prossimo.
Cari amici del team vi comunico che questa sera ho prodotto ricorso avverso l’escusione dal concorso della fotografia Pedana di accesso al Trabocco. Se ritenete di prenderne visione dovrete visualizzare l’area commenti relativi alla fotografia cliccando su Fuori Concorso.
La presente comunicazione è finalizzata alla richiesta di riesame e riammissione in concorso della fotografia ” Pedana di accesso al Trabocco “, alla luce (probabilmente fioca ) delle considerazioni e motivazioni precedentemente, probabilmente non compiutamente e dettagliatamente esposte, che di seguito ripropongo. Viviamo ed operiamo in regime di democrazia che regge su pilastri portanti uno dei quali è costituito dalla libertà di espressione e confronto delle idee. Nessuno è infallibile.
Le motivazioni che nuovamente adduco partono dal Regolamento il quale, relativamente al tema in causa, recita: ” Il tema comprende le costruzioni che congiungono tra loro due punti fissi, divisi da un ostacolo naturale o artificiale, con lo scopo di permettere il passaggio di veicoli (compresi i treni) e pedoni “. Naturalmente non si intende che ci possono passare sia i veicoli sia i pedoni altrimenti i treni…
La fotografia proposta a concorso propone due punti fissi costituiti da un trabocco costruito su scogli distanti dalla costa e dalla terra ferma. Il problema che si pone è se la struttura che collega i due punti fissi è da considerare pontile o molo. Scartando quest’ultimo, riporto testualmente come è definito dal vocabolario della lingua italiana De Voto ed Oli che io possiedo: Pontile – struttura che si propende dalla sponda in direzione dei fondali maggiori, per consentire l’attracco a imbarcazioni e a navi di piccolo e medio tonnellaggio. Nel nostro caso il trabocco non è una imbarcazione ormeggiata o ancorata ad un pontile ma è una struttura dotata di palificazione fissata nella roccia. Inoltre, così come chiaramente emerge dalla visualizzazione della fotografia, la struttura di collegamento tra i due punti fissi è dotata sui lati di cordame e reti a protezione dell’incolumità di chi la percorre. Questa mia analisi porta quindi ad escludere che quella struttura possa essere considerata un molo o un pontile. Se non la vogliamo chiamare pedana potremmo definirla così come dice il regolamento ” costruzione che congiunge tra loro due punti fissi “.
Per quanto sopra esposto si chiede il riesame e la riammissione in concorso della fotografia
Ne ho trovate alcune in Lombardia e altre nel Lazio. Ad essere sincero la mia abbraccia un campo più ampio nel quale si vedono 5 piazze. Se avessi chiamato la foto “Multipla con Piazza Lerario Trento in evidenza” forse avrei creato un nuovo caso. Il tema è Piazze e Ponti (il plurale c’è). La fantasia non mi manca. Ritiro la foto.
Di solito quando ho dei dubbi vado in esplorazione per vedere se sono passate foto simili. Se non ricordo male ne ho trovate alcune. Ringrazio per il consiglio, deciderò dopo ulteriore verifica che francamente ritengo più difficile considerando che il numero delle foto ammesse è nontevolmente aumentato a distanza di circa un mese.
L’ho trovato, bisognava andare sui commenti delle tue foto fuori concorso. Ciao
Ciao, questa mattina (01,20circa) ti ho andato un messaggio con alcune considerazioni l’hai ricevuto o è sparito?
ciao gianni, forse l’attenzione del senior si è fermata al colonnato è non è andata oltre dove è ben visibile il resto della piazza fino alla scala della Basilica. Probabilmente potranno ripensarci se lo chiedi o in sede di eventuale revisione. Non lo faccio io altrimenti direbbero che voglio fare polemica a tutti i costi.
La calma è l’arma dei forti. Molte volte per esserlo devo fare violenza a me stesso. Naturalmente dipende dal caso. Questo caso non incide nè sul fisico nè sulla psiche ma su un principio. Si può prendere con calma.
In effeti era solo una risposta a Fador. Sono sicuro che i Senior, gravati di enorme lavoro, hanno bisogno di tempo. Non ho fretta. Penso di aver dimostrato di essere si deciso ma pacato. Potevo percorrere un’altra strada ma non l’ho fatto grazie al tuo intervento.
E se uno non ha 1000 punti karma? Questa non è democrazia. Nei regimi dittatoriali si usano questi sistemi. Poichè ritengo serio questo concoso, in quanto sponsorizzato da Comuni Italiani, non credo che si debba ricorrere a questo stratagemma per chiudere l’argomento. Anche i Senior possono sbagliare, è umano. L’unica cosa che non accetto è la sentenza senza motivazione. Poichè è in ballo un problema di democrazia io non lo chiuderò mai costi quel che costi.
Prima di candidarla l’hai portata dall’estetista?
Mi sono reco conto che senza le taniche non sei nessuno. Questi giorni ho fatto un giro per vedere dove si vendono le taniche blu.
Tutto tace, forse ho sbagliato indirizzo?
Scrivo sulla prima ma il giudizio vale per tutte le fotografie che hai presentato: Si vede subito l’occhio e la mano dell’artista
Grazie
Errata corrige: Trattasi di Piazza Mercantile attigua a Piazza Ferrarese
Grazie. L’ho sistemata e riproposta ma non è passata anche apportando le dovute modifiche che mi sono state suggerite per un’altra fotografia avente lo stesso problema. La ricandiderò il mese prossimo.
Tutto sommato non è andata male dato che la prossima volta che mi capiterà di tornare sul posto utilizzerò il polarizzatore
Ho fatto tutte le provema non passa, La ricandiderò il prossimo mese
Cari amici del team vi comunico che questa sera ho prodotto ricorso avverso l’escusione dal concorso della fotografia Pedana di accesso al Trabocco. Se ritenete di prenderne visione dovrete visualizzare l’area commenti relativi alla fotografia cliccando su Fuori Concorso.
La presente comunicazione è finalizzata alla richiesta di riesame e riammissione in concorso della fotografia ” Pedana di accesso al Trabocco “, alla luce (probabilmente fioca ) delle considerazioni e motivazioni precedentemente, probabilmente non compiutamente e dettagliatamente esposte, che di seguito ripropongo. Viviamo ed operiamo in regime di democrazia che regge su pilastri portanti uno dei quali è costituito dalla libertà di espressione e confronto delle idee. Nessuno è infallibile.
Le motivazioni che nuovamente adduco partono dal Regolamento il quale, relativamente al tema in causa, recita: ” Il tema comprende le costruzioni che congiungono tra loro due punti fissi, divisi da un ostacolo naturale o artificiale, con lo scopo di permettere il passaggio di veicoli (compresi i treni) e pedoni “. Naturalmente non si intende che ci possono passare sia i veicoli sia i pedoni altrimenti i treni…
La fotografia proposta a concorso propone due punti fissi costituiti da un trabocco costruito su scogli distanti dalla costa e dalla terra ferma. Il problema che si pone è se la struttura che collega i due punti fissi è da considerare pontile o molo. Scartando quest’ultimo, riporto testualmente come è definito dal vocabolario della lingua italiana De Voto ed Oli che io possiedo: Pontile – struttura che si propende dalla sponda in direzione dei fondali maggiori, per consentire l’attracco a imbarcazioni e a navi di piccolo e medio tonnellaggio. Nel nostro caso il trabocco non è una imbarcazione ormeggiata o ancorata ad un pontile ma è una struttura dotata di palificazione fissata nella roccia. Inoltre, così come chiaramente emerge dalla visualizzazione della fotografia, la struttura di collegamento tra i due punti fissi è dotata sui lati di cordame e reti a protezione dell’incolumità di chi la percorre. Questa mia analisi porta quindi ad escludere che quella struttura possa essere considerata un molo o un pontile. Se non la vogliamo chiamare pedana potremmo definirla così come dice il regolamento ” costruzione che congiunge tra loro due punti fissi “.
Per quanto sopra esposto si chiede il riesame e la riammissione in concorso della fotografia
Come si deve operare per ritirare e riproporre la fotografia?
Grazie