1. 11 marzo 2012 alle 22:20 giuseppe borghi on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    ?

  2. 4 marzo 2012 alle 13:11 Senior on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    eseguo l’esclusione.

    Mi spiace.

  3. 16 febbraio 2012 alle 13:39 Macmamauri (Senior) on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    Tenete presente che spesso le motivazioni riportate nei commenti cercano di riassumere in poche parole tutto il lavoro di una settimana di una quindicina di persone: non sempre é evidente riuscire a fornire in poche righe una spiegazione articolata. Non bisogna prenderlo come un giudizio superficiale e affrettato, ma solo come una forma concisa delle motivazioni, che spesso bisogna esprimere su molte, molte foto. ;-)
    Ma c’é sempre qualche senior che presta orecchio alle rimostranze dell’autore, soprattutto se motivate ed espresse con garbo.

  4. 15 febbraio 2012 alle 21:49 MARIO1964 on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    Capisco il tuo punto di vista e avrei reagito allo stesso modo.

    La possibilità di difesa c’è sempre, siamo sempre disponibili ad ascoltare le ragioni di tutti,ed a rivedere i nostri giudizi se vi sono errori da parte nostra.

    :)

  5. 15 febbraio 2012 alle 20:20 bernardosardano on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    Se il buongiorno si vede dal mattino …. Aspettiamo le altre foto …. Complimenti

  6. 15 febbraio 2012 alle 20:06 MARIO1964 on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    Elisewin, scusa, lasciamo da parte il “pallino rosso” (è evidente che si tratta di una nostra svista e me ne scuso a nome dei colleghi).

    Quando parli di “obiettivo con un campo maggiore di ripresa” ti riferisci a un fisheye?

    Per noi sarebbe importante saperlo, in quanto le ottiche fisheye non sono ammesse e quindi la foto sarebbe comunque inammissibile.

    Se si tratta di un grandangolo non fisheye siamo di fronte ad una distorsione alquanto strana, per quello che è la mia esperienza i grandangolari non fisheye distorcono in modo rettilineo, e non curvilineo.

    Puoi darci qualche ulteriore chiarimento in merito? Eventualmente potremmo predisporre una revisione del giudizio sulla tua foto.

    Grazie per la collaborazione

    :)

  7. 15 febbraio 2012 alle 19:43 mavi80 (Senior) on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    Ok riporto i tuoi commenti, oltretutto non è ancora stata esclusa.

  8. 14 febbraio 2012 alle 23:19 mavi80 (Senior) on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    Lo so ma se dovessimo metter fuori concorso tutte le foto storte sai quante ne uscirebbero?
    La distorsione invece è una sorta di alterazione della realtà, non ammessa dal regolamento.

  9. 14 febbraio 2012 alle 23:16 fador (Senior) on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    Scusa Mavi, ma edifici “distori” no “storti” si?
    Perché di foto “artistiche” non perfettamente in linea ce ne sono a volontà.

  10. 14 febbraio 2012 alle 23:10 mavi80 (Senior) on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    Il pallino rosso credo sia una decorazione infatti, già vista nei contest.
    Per distorsione si intende la curvatura degli edifici, quella c’è.

  11. 14 febbraio 2012 alle 23:08 fador (Senior) on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    Concordo, il pallino rosso non sembra un “flare”.

  12. 14 febbraio 2012 alle 08:19 Senior on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    La fotografia si presenta notevolmente distorta con il flare rosso che la penalizza notevolmente. Ci spiace ma viene messa fuori concorso.

  13. 10 febbraio 2012 alle 20:02 Vitellaro Salvatore on Tra presente e passato (Matera) scrive:

    Bellissima foto Complimenti