1. 28 febbraio 2012 alle 23:48 Senior on Piazza Carlo Alberto (Torino) scrive:

    La foto è stata oggetto di un sondaggio che si è risolto con esito favorevole alla riammissione.

  2. 21 febbraio 2012 alle 12:30 Justinawind on Piazza Ducale (Vigevano) scrive:

    Daniele, mi citi punto del regolamento che vieta fish – eye? ;)

  3. 21 febbraio 2012 alle 10:33 daniele1357 on Piazza Ducale (Vigevano) scrive:

    Concordo sul “non fatta a regola d’arte” c’è un evidente errore di stitching sulla pavimentazione a destra, ma la deformazione è insita nella tecnica di stitching.
    Il regolamento non vieta le stitching e non vieta i grandangoli, c’è solo un limite per quanto riguarda i fish-eyes, e quindi ritengo questa foto valida dal punto di vista della distorsione.
    Può piacere o non piacere, ma questo si vede poi al voto.

  4. 16 febbraio 2012 alle 20:23 Senior on Piazza Castello (Torino) scrive:

    La foto è stata sottoposta a sondaggio, la maggioranza dei senior ritiene che vi sia una deformazione eccessiva, pertanto la foto viene esclusa.

  5. 15 febbraio 2012 alle 18:58 Senior on Ponte Vittorio Emanuele I (Torino) scrive:

    Foto esclusa per bassa qualità, mossa.

  6. 14 febbraio 2012 alle 12:24 Senior on Piazza Ducale (Vigevano) scrive:

    La foto è stata sottoposta a sondaggio, la maggioranza dei senior ritiene che vi sia una deformazione eccessiva e che non sia fatta a regola d’arte, pertanto la foto viene esclusa.

  7. 11 febbraio 2012 alle 18:04 Giuseppe1950 on Piazza Ducale (Vigevano) scrive:

    Ottima composizione!

  8. 11 febbraio 2012 alle 13:56 Senior on Piazza Carlo Alberto (Torino) scrive:

    Foto esclusa per bassa qualità, mossa.

  9. 11 febbraio 2012 alle 13:54 Senior on Piazza Carignano (Torino) scrive:

    La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che la presenza di numerosi flare ne pregiudichi la qualità.
    Foto esclusa.

  10. 8 febbraio 2012 alle 08:17 bernardosardano on Piazza Ducale (Vigevano) scrive:

    molto bella

  11. 5 febbraio 2012 alle 18:45 Giuseppe1950 on Torino, il ponte di piazza Vittorio (Torino) scrive:

    Ottime luci, bravo!

  12. 4 febbraio 2012 alle 20:32 Senior on Ponte e città (Fontainemore) scrive:

    Foto esclusa, il soggetto non è il ponte.

  13. 3 febbraio 2012 alle 10:44 Senior on Ponticello (Mantova) scrive:

    La foto viene esclusa in quanto il soggetto non è il ponte.

    Mi spiace.

  14. 2 febbraio 2012 alle 12:44 Vincenzo Costantino on Piazza motta (Orta San Giulio) scrive:

    @ermesassi se non altera troppo la realtà, va bene, ma a volte potrebbe dare un po’ troppa deformazione.
    Un consiglio è guardare anche le foto già escluse in fuori concorso.

  15. 2 febbraio 2012 alle 12:14 renzo52 (Senior) on Piazza motta (Orta San Giulio) scrive:

    Capito, grazie!

  16. 2 febbraio 2012 alle 11:04 renzo52 (Senior) on Piazza motta (Orta San Giulio) scrive:

    Mi viene da pensare come hai fatto ad ottenere una vignettatura del genere utilizzando un 100 mm che, per effetto crop, è diventato un 150. Tu parli di problemi alle lenti . . ma quali sono?

  17. 2 febbraio 2012 alle 10:58 Vincenzo Costantino on Piazza motta (Orta San Giulio) scrive:

    Attenzione in quanto foto che alterano la realtà non sono ammesse, è il fish-eye è chiaramente un effetto del genere. Eviterei di ricandidarla per non metterla in fuori concorso.

  18. 2 febbraio 2012 alle 10:29 Pampurio on Piazza maggiore (Bologna) scrive:

    Bella realizzazione.

  19. 2 febbraio 2012 alle 07:57 renzo52 (Senior) on Piazza motta (Orta San Giulio) scrive:

    La vignettatura è paragonata a bordo.

  20. 1 febbraio 2012 alle 21:49 renzo52 (Senior) on Piazza motta (Orta San Giulio) scrive:

    Vedi che non sono ammessi bordi. Finchè è nel limbo la puoi ritirare e non incorrere nelle sanzione dei punti karma.