Si in Egitto, sono tornato oggi. Non sono passato dal Cairo, il clima politico non è dei migliori purtroppo.Il 30 ci sarà uno sciopero generale di quelli che non scherzano..speriamo bene.Saluti
Tirex,mi fa piacere che concordi sulla possibilità della correzione del bilanciamento, cosa che pare fino ad ora ammessa a singhiozzo. io stesso ho ammesso quanto tu hai testè enunciato nell’altra foto incriminata. In sostanza si è proceduto ad un giudizio di esclusione. Di fatto senza un controllo sull’originale non si dovrebbe esprimere un giudizio (ho scritto giudizio non parere). punto. Vorrei ricordare, cosi, per inciso, anche luminosità e contrasto,peraltro operazioni ammesse, che possono incidere e non poco sul risultato. in concorso vi sono una marea di foto più o meno volutamente sotto-sovraesposte, più o meno luminose o contrastate appositamente per esaltare di fatto la scena, e per questo non sono state , e giustamente,escluse.
certo che non te ne voglio. è un tuo parere.senza vedere l’originale restano solo supposizioni.Come hai scritto mi pare che pure tu hai fatto correzioni. non mi va di inserire dei link ma in giro ce ne sono altre più o meno simili. e non solo di questa , ma anche dell’altra
Caro Pieris. Un aspetto certamente da valutare ciò che hai scritto e motivato. Personalmente penso però (ed è qui che ho parecchi dubbi) che il sensore non rilevi ciò che è nell ‘intenzione del comune di Comacchio, a differenza di ciò che rileva l’occhio umano. Sarebbe molto interessante trovarsi dopo una cena di anguille e polenta nei pressi del ponte con in mano questa foto formato A3 ( ancora meglio l’altra esclusa ) e fare le valutazioni sul campo tramite lo stesso sensore (l’occhio).
Ciò che non ho apprezzato è un giudizio senza visionare l’originale. tutto qui.
Saluti
(..ci farò un pensierino per la polenta..)
Complimenti a Rossella per la testimonianza piacevole che rende giustizia della difficoltà di rendere quanto meno accettabile dal punto di vista realistico il noto ponte.
Comunque ,Rossella, “orribile” in questo caso non è la foto.
bè non è corretto “di parte” , forse “dalla parte” della Fotografia in seno lato, e in particolar modo quella digitale che mi pare usano in tanti, e in condizioni di ripresa le più disparate..Ah ! ..com’era bello con la prima Bencini Comet II , un piccolo gioiello in metallo pressofuso con obiettivo fisso f11 e fuoco da 1 metro all’infinito, pellicola 127 bianco e nero , 16 scatti 3×4..c’era anche la posa B e il conteggio dei secondi si faceva contando le dita….
..bè..le orribili ed eccessive dominanti…potevi usare almeno solo ..le dominanti sarebbe stato più carino..
e poi etimologicamente dominante significa che toglie qualcosa a qualcos’altro..se poi è eccessiva e orribile vedi tu
Pat76, è un giudizio che fa piacere.
Ricambio gli auguri per la tua bellissima finalista.
Ciao Mario, ti ho sentito molto volentieri. Grazie e un caro saluto
Grazie del riconoscimento
Si in Egitto, sono tornato oggi. Non sono passato dal Cairo, il clima politico non è dei migliori purtroppo.Il 30 ci sarà uno sciopero generale di quelli che non scherzano..speriamo bene.Saluti
Ora che son riuscito a collegarmi (dall’Egitto) vi ringrazio per i vostri apprezzamenti
Giusto.
Mi sposto sull’altra esclusa (..)
Tirex,mi fa piacere che concordi sulla possibilità della correzione del bilanciamento, cosa che pare fino ad ora ammessa a singhiozzo. io stesso ho ammesso quanto tu hai testè enunciato nell’altra foto incriminata. In sostanza si è proceduto ad un giudizio di esclusione. Di fatto senza un controllo sull’originale non si dovrebbe esprimere un giudizio (ho scritto giudizio non parere). punto. Vorrei ricordare, cosi, per inciso, anche luminosità e contrasto,peraltro operazioni ammesse, che possono incidere e non poco sul risultato. in concorso vi sono una marea di foto più o meno volutamente sotto-sovraesposte, più o meno luminose o contrastate appositamente per esaltare di fatto la scena, e per questo non sono state , e giustamente,escluse.
certo che non te ne voglio. è un tuo parere.senza vedere l’originale restano solo supposizioni.Come hai scritto mi pare che pure tu hai fatto correzioni. non mi va di inserire dei link ma in giro ce ne sono altre più o meno simili. e non solo di questa , ma anche dell’altra
allora ci si trova a comacchio chi perde paga la cena..
ma guarda , mi ha preceduto nell’idea Daniele mentre scrrivevo…roba da matti..che sintonia..!
Caro Pieris. Un aspetto certamente da valutare ciò che hai scritto e motivato. Personalmente penso però (ed è qui che ho parecchi dubbi) che il sensore non rilevi ciò che è nell ‘intenzione del comune di Comacchio, a differenza di ciò che rileva l’occhio umano. Sarebbe molto interessante trovarsi dopo una cena di anguille e polenta nei pressi del ponte con in mano questa foto formato A3 ( ancora meglio l’altra esclusa ) e fare le valutazioni sul campo tramite lo stesso sensore (l’occhio).
Ciò che non ho apprezzato è un giudizio senza visionare l’originale. tutto qui.
Saluti
(..ci farò un pensierino per la polenta..)
A me non convincono invece alcuni indici di sntonia
Complimenti a Rossella per la testimonianza piacevole che rende giustizia della difficoltà di rendere quanto meno accettabile dal punto di vista realistico il noto ponte.
Comunque ,Rossella, “orribile” in questo caso non è la foto.
bè non è corretto “di parte” , forse “dalla parte” della Fotografia in seno lato, e in particolar modo quella digitale che mi pare usano in tanti, e in condizioni di ripresa le più disparate..Ah ! ..com’era bello con la prima Bencini Comet II , un piccolo gioiello in metallo pressofuso con obiettivo fisso f11 e fuoco da 1 metro all’infinito, pellicola 127 bianco e nero , 16 scatti 3×4..c’era anche la posa B e il conteggio dei secondi si faceva contando le dita….
sempre meglio specificare, sai ..di questi tempi…
..o di questa..
..bè..le orribili ed eccessive dominanti…potevi usare almeno solo ..le dominanti sarebbe stato più carino..
e poi etimologicamente dominante significa che toglie qualcosa a qualcos’altro..se poi è eccessiva e orribile vedi tu
che è brutta l’hai detto tu
..per non dire il numero esorbitante di mi piace su facebook
..e magari anche su fotografia reflex