1. Senior on Piazza Zanardelli (Salò) scrive:

    Foto esclusa, il soggetto dello scatto non è la piazza.

  2. Senior on Pedonale (Trinità d'Agultu e Vignola) scrive:

    Foto esclusa, il soggetto dello scatto non è il ponte.

  3. Senior on collegamento (Toscolano-Maderno) scrive:

    Foto esclusa.

  4. mavi80 (Senior) on la piazzetta (Portofino) scrive:

    Il “Verificato” significa solo che ci è stata riportata la tua segnalazione.

  5. Senior on ponticello (Castelsardo) scrive:

    Foto esclusa, il soggetto dello scatto non è il ponte.

  6. Senior on Ponte sul rio (Padova) scrive:

    Foto esclusa, il soggetto dello scatto non è il ponte.

  7. Senior on la piazzetta (Portofino) scrive:

    Foto esclusa, il soggetto dello scatto non è la piazza.

  8. Senior on Ponte otto (Golfo Aranci) scrive:

    L’ osservazione è fondata, il soggetto è inammissibile.

    Escludo.

  9. Macmamauri (Senior) on Ponte otto (Golfo Aranci) scrive:

    Ma questo non é il ponte di una nave?

  10. bernardosardano on Monocromo (Trinità d'Agultu e Vignola) scrive:

    mi piace assai assai …

  11. Alma De Cuba 2 on Monocromo (Trinità d'Agultu e Vignola) scrive:

    Ci ho messo un pò a rendermi conto del ponte :) Mi piace molto,è particolare,un’immagine nuova. Bravo!

  12. Giramondolo on camminamento (Polpenazze del Garda) scrive:

    si forse hai ragione tu un po bruttina lo è non trovi, secondo me doveva andare fc perche lo spazio che occupa il passaggio è troppo piccolo rispetto al resto perciò il soggetto non è il ponte o camminamento

  13. MARIO1964 on Cono ottico (Roncadelle) scrive:

    Frabet … hai saltato o non hai concluso il primo turno di votazioni … così ti penalizzi le foto da solo …

  14. mavi80 (Senior) on Cono ottico (Roncadelle) scrive:

    Se specificassi cosa intendi con percentuali anomale, e cosa vuoi sapere di preciso, sarebbe più facile dare una risposta.

  15. Massimo Di Bello (Redazione) on Ponte coperto (Pavia) scrive:

    Dal link sulla posizione della tua foto, ovvero qui:
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/tema/ponti?fc=C&cl=votate&sv=4/page/21
    puoi vedere tutte le foto della stessa sezione, quante ne erano, quali sono quelle più su della tua e qualsiasi altra curiosità tu abbia
    :-)

  16. Massimo Di Bello (Redazione) on Ponte delle gioiellerie (Firenze) scrive:

    Lo trovi indicato qui:
    http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=433619#p433619
    :-)

  17. MARIO1964 on Altro punto di vista (Firenze) scrive:

    Nessun disturbo.
    Il passaggio delle foto dal terzo al quarto turno è in base ai punteggi raggiunti fino a quel momento: passano il 50% delle foto in gara.
    Siccome il punteggio è dato sia dalle sfide del primo turno che da quelle del secondo turno è possibile che un punteggio troppo basso al primo turno non sia compensato dal più elevato numero di sfide vinte (che, ti ricordo, aumentano di turno in turno).
    Inoltre su questa foto al primo turno hai subito una penalità per mancata o insufficiente votazione, il che molto probabilmente ha pregiudicato il passaggio al terzo turno in quanto si riflette sul punteggio complessivo raggiunto.

    Spero che ora ti sia un po’ più chiaro il meccanismo, se serve chiedi pure.

    :)

  18. Massimo Di Bello (Redazione) on Altro punto di vista (Firenze) scrive:

    @Frabet: il voto di una foto, turno per turno, è dato dalla media pesata di tutti i turni fatti fino a quel momento.
    In questo caso il 39% avuto al primo turno ha ridotto non di poco il voto complessivo

    Dettagli sulla formula utilizzata li trovi qui:
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida/voto-a-scrutinio

  19. Justinawind on Altro punto di vista (Firenze) scrive:

    Ciao Frabet.
    Dal secondo al terzo e po dal terzo al quarto turno non passano le foto che hanno ottenuto più di 50% dei voti, ma 50% delle foto… il che vuol dire che in un mese possono passare le foto con 48% dei consensi, nell’altro restare al palo quelle con 55%.

  20. MARIO1964 on Altro punto di vista (Firenze) scrive:

    Di che controllo si tratterebbe di preciso?