Il gruppo dei Senior è stato giudicato qualificato per l’attività di revisione dalla Redazione e dalla maggior parte degli utenti di questo sito, se così non fosse non avrebbe motivo di esistere.
Comunque quando la discussione degenera in polemica io chiudo la conversazione.
Tutte le mie foto in gara hanno passato il vaglio del gruppo di controllo dei senior e di conseguenza ritenute valide a norma di regolamento.
Dal punteggio attribuito alla foto si evince che molti votanti, te compreso, considerano il giudizio dei senior di scarsa rilevanza.
Io quando voto parto dal presupposto che la foto sia valida e valuto prevalentemente la qualità, in seconda battuta e solo se se è in maniera eclatante da fc prendo in considerazione anche quell’aspetto.
Di solito non entro nel merito sulla qualità delle foto, questa mi ha particolarmente colpito e l’ho espresso nel commento, peccato che sia stato male interpretato.
Non c’è nessuna scorrettezza nella mia segnalazione, ma una semplice interpretazione soggettiva del regolamento, che può essere condivisa o no.
Nel mio commento non c’e nessuna ironia, volevo semplicemente segnalare che la foto mi piace e la considero molto valida per il contest “panchine”, con possibilità di un buon piazzamento.
Ma se dare un giudizio positivo su di una foto offende qualcuno, allora hanno ragione quelli che si astengono da commenti di qualsiasi tipo.
Altre foto, simili per inquadratura, sono state giudicate fc perché il soggetto è la chiesa e non la piazza.
Dà più l’idea di abitazione che di ponte, a rischio di fc.
La foto potrebbe non essere considerata quella di una piazza, a rischio di fc.
Credo ci sia qualche problema con la gamma cromatica, rischia il fc.
Foto curiosa, ma forse troppo particolare perchè sia accettata come foto di un ponte, a rischio di fc.
E’ probabile che non sia considerata la foto di una piazza, a rischio di fc.
Il ponte potrebbe non essere considerato il soggetto della foto, a rischio di fc.
Attenzione alle fontane troppo in primo piano, rischiano di essere considerate il soggetto della foto, a rischio di fc.
Questo tipo di inquadratura è spesso giudicato più un panorama che una piazza, a rischio di fc.
Il gruppo dei Senior è stato giudicato qualificato per l’attività di revisione dalla Redazione e dalla maggior parte degli utenti di questo sito, se così non fosse non avrebbe motivo di esistere.
Comunque quando la discussione degenera in polemica io chiudo la conversazione.
Credo che, non essendo visibile la piazza, ma solo parte dei palazzi, sia a rischio di fc.
Simpatica scultura, però corre il rischio di essere lei il soggetto e non la piazza, a rischio di fc.
Il soggetto della foto potrebbe essere considerato la fontana e non la piazza, a rischio di fc.
Tutte le mie foto in gara hanno passato il vaglio del gruppo di controllo dei senior e di conseguenza ritenute valide a norma di regolamento.
Dal punteggio attribuito alla foto si evince che molti votanti, te compreso, considerano il giudizio dei senior di scarsa rilevanza.
Io quando voto parto dal presupposto che la foto sia valida e valuto prevalentemente la qualità, in seconda battuta e solo se se è in maniera eclatante da fc prendo in considerazione anche quell’aspetto.
E’ un gruppo di vecchie antenne piegate dal vento perchè hanno ceduto i tiranti.
E’ probabile che sia considerata la fontana come soggetto della foto e non la piazza, a richio di fc.
In molte foto simili il ponte non è stato giudicato il soggetto, a rischio di fc.
Di solito non entro nel merito sulla qualità delle foto, questa mi ha particolarmente colpito e l’ho espresso nel commento, peccato che sia stato male interpretato.
Non c’è nessuna scorrettezza nella mia segnalazione, ma una semplice interpretazione soggettiva del regolamento, che può essere condivisa o no.
Mauro
Nel mio commento non c’e nessuna ironia, volevo semplicemente segnalare che la foto mi piace e la considero molto valida per il contest “panchine”, con possibilità di un buon piazzamento.
Ma se dare un giudizio positivo su di una foto offende qualcuno, allora hanno ragione quelli che si astengono da commenti di qualsiasi tipo.
Mauro
Ha più le caratteristiche di abitazione privata che di ponte.