Ho seguito i vostri commenti con attenzione…adriano, tu hai ragione riguardo la qualità, ma è altrettanto vero (come già sottolineato dagli altri commentatori) che un’ottima qualità non serve a nulla se non si rientra tra i primi 20. Lo scopo è duplice: pubblicare tanti comuni per far punti utili alla classifica e ottenere una buona media qualitativa su ciò che siè posto in concorso. L’una cosa senza l’altra non ha senso. Come ha detto kettyfa, noi non volevamo partecipare per una lunga serie di motivi, ma alla fine ci siamo decisi con lo scopo di divertirci e trovare stimoli sempre più nuovi alle “uscite fotografiche”. Non che ci mancassero spunti per farlo, ma per il semplice gusto di avere sempre una nuova sfida in atto…tanto per gradire.
Se siamo rimasti in tre (ed era il mio progetto iniziale) è per via del fatto che siamo entrati in competizione per il semplice gusto di divertirci, senza costrizioni. Allo stesso tempo, non volevamo essere un freno per altri partecipanti più “vogliosi” di competere e magari più agguerriti. Difficile però partecipare senza portare a casa dei risultati positivi. Ed è difficile portare a casa risultati positivi se si fotografano anche comuni “poveri” di belle piazze e/o ponti…quello che possiamo fare e tentare di rappresentare al meglio ciò che abbiamo trovato, con la voglia di mostrare anche che esistono una marea di comuni che pochi conoscono e che non devono essere discriminati dall’iseguimento della sola bella piazza al solo fine di tenere una media alta…per come la vedo io, sono più soddisfatto a sforare i 40 punti con una piazza ignota e magari non troppo bella (ma resa al meglio in foto). Detto tutto ciò…buon concorso a tutti…e vinca…spero…il migliore!
Ciao mari…grazie per il consiglio…in effetti sembra strano, ma essendo solo in tre e quasi sempre a contatto diretto non osserviamo le foto postate, le vedo e le vediamo in dimensioni reali sul computer e si correggono prima di postarle (anche se qualcuna è purtroppo sfuggita)…il limbo è quasi una prassi. Ma credo che dal prossimo mese le controllerò meglio anche dopo postate…non si sa mai!
Grazie a tutti…e ammetto che il giorno a fatto un temporale con i controfiocchi, grandine compresa e…l’abbiamo presa tutta! E nonostante l’ombrello ci siamo inzuppati!!! Ma la vista valeva la pena…Ciaooooo
Caro ilario, grazie per il tuo commento…e le cose che hai menzionato nel tuo bel messaggio le avevo già prese in considerazione. La mia piccola polemica era incentrata sull’errata valutazione: si menziona un PP che non è mai stato fatto ed in virtù di quella errata valutazione chiedevo un minimo di giustizia. Tutto qui.
La macchiolina ormai la notano tutti ma solo perché si sa che c’è, ergo, l’occhio la cerca e la trova. Non potrei postarla più perché comunque se un senior l’ha valutata come “eccesso di PP” potrebbe ancora esser rivalutata allo stesso modo da altro senior e comunque, potrebbe in ogni caso, subire un processo di valutazione non più limpido e pulito: chi è daccordo con me potrebbe votarla e chi no votare l’altra, falsando quindi il risultato. Dato che ritengo che le votazioni vadano fatte secondo coscienza “vera” non mi sento di postarla una seconda volta…incasso il colpo e vado avanti…
Ciao mario,
grazie per il tuo supporto!…quel che credo è che i senior abbiano un carico di “lavoro” enorme, che spesso non permette loro di valutare e giudicare con la giusta calma e, a mio parere, senza un ottimo bagaglio tecnico (anche se sufficiente per giudicare la maggior parte dei casi). Stessa identica cosa può capitare a noi “semplici” partecipanti nel giudicare le foto altrui: manca spesso un bagaglio tecnico adeguato e soprattutto pochi sono superpartes (si giudica troppo a “naso” e spesso di “viscere”).
Cordialmente,
Gabriele
Ciao mavi…accetto con simpatia le tue scuse e chiudo qui la discussione…e sono sempre pronto a mandar l’originale per fugare ogni dubbio…il resto conta poco.
Un caro saluto,
Ciao
Noto con dispiacere che la “presunzione” dei fatti vince sulla realtà dei fatti…chi presume sostiene (a parer mio senza averne idonea capacità tecnica reale) che la foto possiede “..aloni dovuti ad eccesso di post-produzione…”, mentre la realtà dei fatti é: la foto non ha subito post-produzione e i presunti aloni altro non sono che un’illusione creata dall’elevata umidità dell’aria (soprattutto attorno agli oggetti), che genera la foschia che si nota in lontananza (scattata in estate con circa 36°C in assenza di ventilazione). Per quanto riguarda la macchia è talmente ridicola da passare inosservata…ma ahimè, le regole sono regole…quello che avrei voluto è un’ammissione d’errore da parte di chi ha giudicato la post-produzione inesistente, tanto sarebbe bastato per farmi recuperare fiducia nella classe Senior…fiducia che ora viene purtroppo meno…con disappunto e dispiacere…Gabriele Martis, Team Leader CiDiCi
La risposta non mi basta…passi il mio l’errore macchia, ma il senior dovrebbe per correttezza dichiarare di aver sbagliato su “l’eccesso di post produzione”…la macchia non è quasi visibile ma non importa, di certo non spreco punti karma per una sciocchezza del genere…prendo per buono il fuori concorso e cercherò di stare più attento alle macchie. Grazie!
mi dispiace ma qualcuno ha toppato alla grande…in questa foto non c’è nessuna post produzione, ergo, non può averne gli eccessi…per quel che concerne la macchia, purtroppo c’è e non mi ero accorto, ma quasi non si vede…ne chiedo il reintegro poichè i presupposti di esclusione non sussistono…mi spiace ma chi la valutata per eccesso di post produzione non sa quel che dice…pronto a mandare l’originale in qualunque momento…grazie per l’attenzione…
Ciao mavi…grazie!
…eh si! Peccato per le transenne e per le reti…simbolo di un degrado e di un abbandono tutto italiano…simbolo di una crisi economica e di ideali…simbolo di “mettiamoci una pezza…tanto regge ancora!”…almeno finché non casca in testa a qualcuno…
Ho seguito i vostri commenti con attenzione…adriano, tu hai ragione riguardo la qualità, ma è altrettanto vero (come già sottolineato dagli altri commentatori) che un’ottima qualità non serve a nulla se non si rientra tra i primi 20. Lo scopo è duplice: pubblicare tanti comuni per far punti utili alla classifica e ottenere una buona media qualitativa su ciò che siè posto in concorso. L’una cosa senza l’altra non ha senso. Come ha detto kettyfa, noi non volevamo partecipare per una lunga serie di motivi, ma alla fine ci siamo decisi con lo scopo di divertirci e trovare stimoli sempre più nuovi alle “uscite fotografiche”. Non che ci mancassero spunti per farlo, ma per il semplice gusto di avere sempre una nuova sfida in atto…tanto per gradire.
Se siamo rimasti in tre (ed era il mio progetto iniziale) è per via del fatto che siamo entrati in competizione per il semplice gusto di divertirci, senza costrizioni. Allo stesso tempo, non volevamo essere un freno per altri partecipanti più “vogliosi” di competere e magari più agguerriti. Difficile però partecipare senza portare a casa dei risultati positivi. Ed è difficile portare a casa risultati positivi se si fotografano anche comuni “poveri” di belle piazze e/o ponti…quello che possiamo fare e tentare di rappresentare al meglio ciò che abbiamo trovato, con la voglia di mostrare anche che esistono una marea di comuni che pochi conoscono e che non devono essere discriminati dall’iseguimento della sola bella piazza al solo fine di tenere una media alta…per come la vedo io, sono più soddisfatto a sforare i 40 punti con una piazza ignota e magari non troppo bella (ma resa al meglio in foto). Detto tutto ciò…buon concorso a tutti…e vinca…spero…il migliore!
L’impegno ci ha premiati…e speriamo sempre meglio!
Continuiamo così…
Ciao Ermes!
Grazie mille…detto da te è un vero complimento…e complimenti per le tue foto in gara…buon concorso!!!
Ciao mari…grazie per il consiglio…in effetti sembra strano, ma essendo solo in tre e quasi sempre a contatto diretto non osserviamo le foto postate, le vedo e le vediamo in dimensioni reali sul computer e si correggono prima di postarle (anche se qualcuna è purtroppo sfuggita)…il limbo è quasi una prassi. Ma credo che dal prossimo mese le controllerò meglio anche dopo postate…non si sa mai!
La sfocatura che indichi è il muschio del muro…micromosso…credo sia impossibile col trepiede e timer di scatto…
Quello che vedi è la piazza…sopraelevata, col monumento ai caduti ed è intitolata a due caduti in particolare…
La fontana non è in primo piano ma solo da sottofondo a causa dell’angolazione…la piazza si vede tutta e la messa a fuoco è al centro della chiesa…
Grazie a tutti…e ammetto che il giorno a fatto un temporale con i controfiocchi, grandine compresa e…l’abbiamo presa tutta! E nonostante l’ombrello ci siamo inzuppati!!! Ma la vista valeva la pena…Ciaooooo
Caro ilario, grazie per il tuo commento…e le cose che hai menzionato nel tuo bel messaggio le avevo già prese in considerazione. La mia piccola polemica era incentrata sull’errata valutazione: si menziona un PP che non è mai stato fatto ed in virtù di quella errata valutazione chiedevo un minimo di giustizia. Tutto qui.
La macchiolina ormai la notano tutti ma solo perché si sa che c’è, ergo, l’occhio la cerca e la trova. Non potrei postarla più perché comunque se un senior l’ha valutata come “eccesso di PP” potrebbe ancora esser rivalutata allo stesso modo da altro senior e comunque, potrebbe in ogni caso, subire un processo di valutazione non più limpido e pulito: chi è daccordo con me potrebbe votarla e chi no votare l’altra, falsando quindi il risultato. Dato che ritengo che le votazioni vadano fatte secondo coscienza “vera” non mi sento di postarla una seconda volta…incasso il colpo e vado avanti…
Ciao mario,
grazie per il tuo supporto!…quel che credo è che i senior abbiano un carico di “lavoro” enorme, che spesso non permette loro di valutare e giudicare con la giusta calma e, a mio parere, senza un ottimo bagaglio tecnico (anche se sufficiente per giudicare la maggior parte dei casi). Stessa identica cosa può capitare a noi “semplici” partecipanti nel giudicare le foto altrui: manca spesso un bagaglio tecnico adeguato e soprattutto pochi sono superpartes (si giudica troppo a “naso” e spesso di “viscere”).
Cordialmente,
Gabriele
Ciao mavi…accetto con simpatia le tue scuse e chiudo qui la discussione…e sono sempre pronto a mandar l’originale per fugare ogni dubbio…il resto conta poco.
Un caro saluto,
Ciao
Noto con dispiacere che la “presunzione” dei fatti vince sulla realtà dei fatti…chi presume sostiene (a parer mio senza averne idonea capacità tecnica reale) che la foto possiede “..aloni dovuti ad eccesso di post-produzione…”, mentre la realtà dei fatti é: la foto non ha subito post-produzione e i presunti aloni altro non sono che un’illusione creata dall’elevata umidità dell’aria (soprattutto attorno agli oggetti), che genera la foschia che si nota in lontananza (scattata in estate con circa 36°C in assenza di ventilazione). Per quanto riguarda la macchia è talmente ridicola da passare inosservata…ma ahimè, le regole sono regole…quello che avrei voluto è un’ammissione d’errore da parte di chi ha giudicato la post-produzione inesistente, tanto sarebbe bastato per farmi recuperare fiducia nella classe Senior…fiducia che ora viene purtroppo meno…con disappunto e dispiacere…Gabriele Martis, Team Leader CiDiCi
La risposta non mi basta…passi il mio l’errore macchia, ma il senior dovrebbe per correttezza dichiarare di aver sbagliato su “l’eccesso di post produzione”…la macchia non è quasi visibile ma non importa, di certo non spreco punti karma per una sciocchezza del genere…prendo per buono il fuori concorso e cercherò di stare più attento alle macchie. Grazie!
mi dispiace ma qualcuno ha toppato alla grande…in questa foto non c’è nessuna post produzione, ergo, non può averne gli eccessi…per quel che concerne la macchia, purtroppo c’è e non mi ero accorto, ma quasi non si vede…ne chiedo il reintegro poichè i presupposti di esclusione non sussistono…mi spiace ma chi la valutata per eccesso di post produzione non sa quel che dice…pronto a mandare l’originale in qualunque momento…grazie per l’attenzione…
Grazie mille augusto!!! Spero solo prenda una buona votazione….
Grazie peiro!
Grazie Augusto…sempre gentile!
Grazie ed entrambi…!
Mi unisco al coro…molto bella!
Ciao mavi…grazie!
…eh si! Peccato per le transenne e per le reti…simbolo di un degrado e di un abbandono tutto italiano…simbolo di una crisi economica e di ideali…simbolo di “mettiamoci una pezza…tanto regge ancora!”…almeno finché non casca in testa a qualcuno…