ho guardato le votazioni delle tue…. volevo farti i complimenti!! mi sono soffermata su questa che non avevo visto, ma trovo sia davvero bella!! inutile dirti che secondo me ha una percentuale errata e troppo bassa…… x il resto….brava nico!!!
Ciao, ecco qui avrei tagliato un pò sotto e lasciato più alberi così da far rientrare il ponte nel terzo inferiore.
Ti sarei grata se provassi e poi mi dicessi cosa te ne sembra.
Magari il giudizio è sbagliato e così sta meglio ma solo tu puoi provare e poi aggiornarmi.
grazie
Stavo “sfogliando” la galleria e……….non ho potuto fare a meno di venire a commentare.
Questa immagine è veramente molto suggestiva e l’ombrello rosso ci sta come la ciliegina sulla torta.
La preferisco di gran lunga all’altra che ripende lo stesso ponte.
Adelia io l’ho fatto non per ‘spirito’ partitico, se vai a vedere dello stesso comune il team di cui faccio parte ha altre foto sicuramente piu’ bella di questa, Nico non me ne volere ma come sai in queste cose sono sincero, neanche’ per una questione di punti Karma, siamo quasi milionari in questo , ma perche’ esso e il mio pensiero, in passato ho anche difeso foto di persone che non appartengono al mio team! Buon concorso
Accolgo il tuo parere SuperAdi, capisco che è sincero, ma sui flare la vediamo in modo diverso: per me è un difetto che ne pregiudica la qualità, per te è un difetto accettabile. Ti assicuro, però, che difficilmente un difetto del genere può esser tollerato in un concorso specializzato. Se dai un’occhiata la rete è piena di esempi di flare considerati errori in fotografia che pregiudicano la qualità delle foto. E mi pare che, in questo concorso, si sia detto che le foto debbano essere di qualità.
Un caro saluto, è stato un piacere confrontarmi con te!
anch’io penso che il piccolo difetto non cambi il valore dell’immagine; per mio personale gusto per esempio mi infastidisce molto di più la colorazione rossiccia di tanti notturni (anche in questo) dovuta ad un mancato bilanciamento del bianco al momento dello scatto e che in pp si ottene solo desaturando, mettendo l’immagine a rischio di eccesso di pp
hai detto una cosa giusta, i flare non sono volontari mentre le ‘colorazioni’ si quindi convieni con me che vanno puniti molto piu’ gli autori che eccedono in post produzione, i flare possono essere di diverse grandezze, a volte danno fastidio e a volte no, credo con estrema sincerita’ che in questa foto non siano fastidiosi!
se mi posso intromettere in questa interessante disputa, i colori sono sempre artefatti! la semplice scelta del tipo di bilanciamento del bianco che si impone alla fotocamera (es. luce diurna – luce naturale) sposta enormemente la gamma di colori, da cui discendono, purtroppo le tante immagini dorate dei notturni. Il Regolamento è stato accettato dai partecipanti, quindi fa testo; ma ciò non toglie che in via di discussione si possa opinare in modo dissenziente. Per esempio non mi piace la demonizzazione che si fa della post produzione. Ho sempre rifiutato (e se vi fa piacere ve lo argomenterò dettagliatamente) lil mito bressoniano del magico momento dello scatto; per mè il momento magico è quello in cui il fotografo diventa autore, decidendo di mostrare al mondo il prodotto finito della sua ricerca fotografica
SuperAdi scrive:
“Credo che nelle fotografie danno molto piu’ fastidio delle tonalita’ molto improbabili di colori che un piccolo flare, quelle foto lì vanno messe FC senza pietà’!”
Son d’accordo con te sul fatto che foto dalle tonalità molto improbabili debbano esser messe fc senza pietà. Purtroppo qualcosa nel sistema non funziona dal momento in cui si fa notare che ci sono autori, ahimè “popolari”, che hanno gallerie intere colorate con secchi di vernice… eppure le foto restano lì.
Non me ne voglia l’autore per questa segnalazione: i flati sono difetti per così dire naturali in fotografia, cosa ben diversa dal colorare a mano le immagini che si propongono.
Credo che nelle fotografie danno molto piu’ fastidio delle tonalita’ molto improbabili di colori che un piccolo flare, quelle foto lì vanno messe FC senza pieta’!
Ma è FAVOLOSA… Bravissima Nico!!! Complimenti!!!
Complimenti. Bravissima!
Gioco ottico d’effetto, brava Nico.
Mi piace molto meritava una più alta classifica!
il gioco della pavimentazione ha arricchito ancor più lo scatto – brava!
Brava Nico, ottima foto!
Complimenti Nicoletta, hai saputo valorizzare al meglio questa piazza.
ho guardato le votazioni delle tue…. volevo farti i complimenti!! mi sono soffermata su questa che non avevo visto, ma trovo sia davvero bella!! inutile dirti che secondo me ha una percentuale errata e troppo bassa…… x il resto….brava nico!!!
Ciao, ecco qui avrei tagliato un pò sotto e lasciato più alberi così da far rientrare il ponte nel terzo inferiore.
Ti sarei grata se provassi e poi mi dicessi cosa te ne sembra.
Magari il giudizio è sbagliato e così sta meglio ma solo tu puoi provare e poi aggiornarmi.
grazie
Stavo “sfogliando” la galleria e……….non ho potuto fare a meno di venire a commentare.
Questa immagine è veramente molto suggestiva e l’ombrello rosso ci sta come la ciliegina sulla torta.
La preferisco di gran lunga all’altra che ripende lo stesso ponte.
Adelia io l’ho fatto non per ‘spirito’ partitico, se vai a vedere dello stesso comune il team di cui faccio parte ha altre foto sicuramente piu’ bella di questa, Nico non me ne volere ma come sai in queste cose sono sincero, neanche’ per una questione di punti Karma, siamo quasi milionari in questo
, ma perche’ esso e il mio pensiero, in passato ho anche difeso foto di persone che non appartengono al mio team! Buon concorso
Accolgo il tuo parere SuperAdi, capisco che è sincero, ma sui flare la vediamo in modo diverso: per me è un difetto che ne pregiudica la qualità, per te è un difetto accettabile. Ti assicuro, però, che difficilmente un difetto del genere può esser tollerato in un concorso specializzato. Se dai un’occhiata la rete è piena di esempi di flare considerati errori in fotografia che pregiudicano la qualità delle foto. E mi pare che, in questo concorso, si sia detto che le foto debbano essere di qualità.
Un caro saluto, è stato un piacere confrontarmi con te!
anch’io penso che il piccolo difetto non cambi il valore dell’immagine; per mio personale gusto per esempio mi infastidisce molto di più la colorazione rossiccia di tanti notturni (anche in questo) dovuta ad un mancato bilanciamento del bianco al momento dello scatto e che in pp si ottene solo desaturando, mettendo l’immagine a rischio di eccesso di pp
hai detto una cosa giusta, i flare non sono volontari mentre le ‘colorazioni’ si quindi convieni con me che vanno puniti molto piu’ gli autori che eccedono in post produzione, i flare possono essere di diverse grandezze, a volte danno fastidio e a volte no, credo con estrema sincerita’ che in questa foto non siano fastidiosi!
se mi posso intromettere in questa interessante disputa, i colori sono sempre artefatti! la semplice scelta del tipo di bilanciamento del bianco che si impone alla fotocamera (es. luce diurna – luce naturale) sposta enormemente la gamma di colori, da cui discendono, purtroppo le tante immagini dorate dei notturni. Il Regolamento è stato accettato dai partecipanti, quindi fa testo; ma ciò non toglie che in via di discussione si possa opinare in modo dissenziente. Per esempio non mi piace la demonizzazione che si fa della post produzione. Ho sempre rifiutato (e se vi fa piacere ve lo argomenterò dettagliatamente) lil mito bressoniano del magico momento dello scatto; per mè il momento magico è quello in cui il fotografo diventa autore, decidendo di mostrare al mondo il prodotto finito della sua ricerca fotografica
SuperAdi scrive:
“Credo che nelle fotografie danno molto piu’ fastidio delle tonalita’ molto improbabili di colori che un piccolo flare, quelle foto lì vanno messe FC senza pietà’!”
Son d’accordo con te sul fatto che foto dalle tonalità molto improbabili debbano esser messe fc senza pietà. Purtroppo qualcosa nel sistema non funziona dal momento in cui si fa notare che ci sono autori, ahimè “popolari”, che hanno gallerie intere colorate con secchi di vernice… eppure le foto restano lì.
Non me ne voglia l’autore per questa segnalazione: i flati sono difetti per così dire naturali in fotografia, cosa ben diversa dal colorare a mano le immagini che si propongono.
Ma certo che me la pubblicano, credo che non mi pubblicano foto con colori artefatti!
Prova a proporre una foto del genere ad un sito specializzato di fotografia, poi mi dici se te la pubblicano!
Credo che nelle fotografie danno molto piu’ fastidio delle tonalita’ molto improbabili di colori che un piccolo flare, quelle foto lì vanno messe FC senza pieta’!
Se vuoi un esempio di flare che non danno fastidio li noti in questa foto!