ciao luca, devi cliccare il link “Diario stati” /nella stessa riga di “Modifica stati”, “Log modifiche”, “Dati exif”, …). nella pagina che comparirà troverai un pulsante “Sospendi”. clicca e il gioco è fatto.
peccato per il 12-24. d’altra parte mi pare sia molto più abbordabile del 10-20 (sempre sigma, che tutti mi dicono essere molto buono) e questa deve essere la contropartita
Mi sono imbattuto nel blog a questo richiamo per questa foto….. i flare mi pare che siano causati dall’angolazione del raggio di luce che entra nell’obiettivo e non assolutamente dalla polvere (uno ce nè)…. per quanto riguarda le ditate … dovrebbe essere una piovra per avere quei polpastrelli a forma circolare e disposti a raggiera intorno al fascio luninoso….. per me semplicemente questa luce forte ti ha bruciato la foto….. e forse per questo la scelta del titolo?
Ciao e buon proseguimento il Beppe
la foto presenta numerosi flare (riflessi non desiderati) causati sia dalla forte fonte di illuminazione del lampione, sia dalla probabile presenza di polvere sulla lente frontale della camera. questo fatto potrebbe portare la foto a essere giudicata non ammissibile. ti invito a valutare l’opportunità di sospendere o meno la foto, al fine di non incorrere nell’esclusione della foto stessa e nella penalità in termini di punti karma pe te e per il tuo team.
Nonostante io frequenti Lucca da molti anni e in varie stagioni non ho mai visto di questi riflessi, come in un anfiteatro allagato. Ma forse mi sbaglio…
Uno scatto veramente fuori dell’ordinario per il punto di ripresa che dà al ponte uno slancio particolare.
Complimenti anche per il resto della tua produzione, tutta di ottimo livello
Romano
Inquadratura particolare che da slancio e dinamicita’ ad un soggetto non facile da fotografare. Bella .. complimenti.
ciao luca, devi cliccare il link “Diario stati” /nella stessa riga di “Modifica stati”, “Log modifiche”, “Dati exif”, …). nella pagina che comparirà troverai un pulsante “Sospendi”. clicca e il gioco è fatto.
peccato per il 12-24. d’altra parte mi pare sia molto più abbordabile del 10-20 (sempre sigma, che tutti mi dicono essere molto buono) e questa deve essere la contropartita
Mi sono imbattuto nel blog a questo richiamo per questa foto….. i flare mi pare che siano causati dall’angolazione del raggio di luce che entra nell’obiettivo e non assolutamente dalla polvere (uno ce nè)…. per quanto riguarda le ditate … dovrebbe essere una piovra per avere quei polpastrelli a forma circolare e disposti a raggiera intorno al fascio luninoso….. per me semplicemente questa luce forte ti ha bruciato la foto….. e forse per questo la scelta del titolo?
Ciao e buon proseguimento il Beppe
E’ una bellissima foto però, ma forse c’era l’obiettivo sporco. Basta una ditata per distrazione che crea questo effetto.
la foto presenta numerosi flare (riflessi non desiderati) causati sia dalla forte fonte di illuminazione del lampione, sia dalla probabile presenza di polvere sulla lente frontale della camera. questo fatto potrebbe portare la foto a essere giudicata non ammissibile. ti invito a valutare l’opportunità di sospendere o meno la foto, al fine di non incorrere nell’esclusione della foto stessa e nella penalità in termini di punti karma pe te e per il tuo team.
Bravo Luca!
Mooolto Bella!
SUPERba!!!!
decisamente stupenda…..
da podio
Bella , spero di avere anche io nelle occasione in cui vado a Lucca questa occasione speculare. Complimenti.
bell’effetto
f a v o l o s a
Nonostante io frequenti Lucca da molti anni e in varie stagioni non ho mai visto di questi riflessi, come in un anfiteatro allagato. Ma forse mi sbaglio…
Bello scatto!!!!
bella, saluti
Uno scatto veramente fuori dell’ordinario per il punto di ripresa che dà al ponte uno slancio particolare.
Complimenti anche per il resto della tua produzione, tutta di ottimo livello
Romano
Bel contrasto di zone d’ombra e di luci…
bella foto.
Ciao. bella foto, mi piace molto!