E’ abbastanza offensivo come commento, e lo dico in chiaro, non in anonimo.
Basta guardare la prima pagina delle foto messe fc per vedere che non è così.
Buon proseguimento anche a te.
@Mavi
Ho notato più volte che la dicitura “Senior scrive:” innesca polemiche su polemiche, forse sarebbe il caso di indicare: “Il gruppo dei Senior scrive:” non credi?
Anche se non lo potete fare voi, penso che se lo chiedete a chi di dovere …
“Punto 1)
All’anonimo Senior vorrei far notare che in una foto notturna scattata con una compatta il diaframma è alla massima apertura per cui si avrà poca profondità di campo ed essendo il fuoco in alto a destra è del tutto normale che spostandoci verso l’angolo in basso a sinistra gli oggetti saranno sempre meno a fuoco. Quando potrò permettermi un luminosissimo obiettivo da 10.000 euro ti posterò la stessa foto con tutto il ponte a fuoco e senza micromosso.”
Se mi è concessa, una nota tecnica …
Lo stesso notturno con la stessa compatta poteva essere fatto in tempi più lunghi e diaframmi più chiusi usufruendo di un punto d’ appoggio o di un cavalletto ed utilizzando la modalità autoscatto 2 secondi per evitare vibrazioni.
Non serve un “luminosissimo obiettivo da 10.000 euro” per fare una foto valida in queste condizioni.
Su tutto il resto ha già risposto Donatella e non ho nessuna intenzione di innescare la solita polemica.
Gli scrutini si sono chiusi il 28 e per alcuni giorni dopo la chiusura è impossibile mettere fc le foto per motivi tecnici, che non so motivare, magari passerà Massimo a farlo, se a questo aggiungi il tempo necessario per parlarne ecco motivato quello che a te sembra un eccessivo ritardo.
E’ anche errato rivolgersi ad un ipotetico ed inesistente signor anonimo senior, dicitura che indica che la decisione è collegiale e non del singolo, anche se è un singolo senior ad eseguire materialmente l’esclusione e a mettere il commento.
Ciao Marco penso che questa foto rischia il FC il soggeto non è il ponte ma quello che resta della chiesa campanile se posso darti un consiglio la sospenderei ricordati che hai 48 ore di tempo
non capisco una cosa:
perchè una foto quasi identica a questa è stata ritenuta valida (a seguito di sondaggio) mentre questa no?
Limmagine viene esclusa in quanto il soggetto della foto risulta essere la fontana.
Dai tenui colori e logisticamente ben composta .
Ma come hai fatto a scoprirla?
Geniale e ben composta sulla diagonale, complimenti!
Aggiungo pure io che il sondaggio è stato fatto prima di conoscere l’esito del voto, per cui la tua accusa è del tutto infondata.
E’ abbastanza offensivo come commento, e lo dico in chiaro, non in anonimo.
Basta guardare la prima pagina delle foto messe fc per vedere che non è così.
Buon proseguimento anche a te.
molto bella.Complimenti per il risultato
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che il soggetto dello scatto non sia il ponte.
Foto esclusa.
@marcot
Non intendevo il commento del singolo senior ma quello “SENIOR SCRIVE:” guarda il 3° commento.
@Mavi
Ho notato più volte che la dicitura “Senior scrive:” innesca polemiche su polemiche, forse sarebbe il caso di indicare: “Il gruppo dei Senior scrive:” non credi?
Anche se non lo potete fare voi, penso che se lo chiedete a chi di dovere …
“Punto 1)
All’anonimo Senior vorrei far notare che in una foto notturna scattata con una compatta il diaframma è alla massima apertura per cui si avrà poca profondità di campo ed essendo il fuoco in alto a destra è del tutto normale che spostandoci verso l’angolo in basso a sinistra gli oggetti saranno sempre meno a fuoco. Quando potrò permettermi un luminosissimo obiettivo da 10.000 euro ti posterò la stessa foto con tutto il ponte a fuoco e senza micromosso.”
Se mi è concessa, una nota tecnica …
Lo stesso notturno con la stessa compatta poteva essere fatto in tempi più lunghi e diaframmi più chiusi usufruendo di un punto d’ appoggio o di un cavalletto ed utilizzando la modalità autoscatto 2 secondi per evitare vibrazioni.
Non serve un “luminosissimo obiettivo da 10.000 euro” per fare una foto valida in queste condizioni.
Su tutto il resto ha già risposto Donatella e non ho nessuna intenzione di innescare la solita polemica.
Gli scrutini si sono chiusi il 28 e per alcuni giorni dopo la chiusura è impossibile mettere fc le foto per motivi tecnici, che non so motivare, magari passerà Massimo a farlo, se a questo aggiungi il tempo necessario per parlarne ecco motivato quello che a te sembra un eccessivo ritardo.
E’ anche errato rivolgersi ad un ipotetico ed inesistente signor anonimo senior, dicitura che indica che la decisione è collegiale e non del singolo, anche se è un singolo senior ad eseguire materialmente l’esclusione e a mettere il commento.
La foto viene esclusa in quanto sfocata e mossa.
Il difetto si rileva nella perdita di definizione dei ciuffi di fiori e nei frangiflutti fra le arcate.
Mi spiace.
posso confermare che anche in altri casi la foto è finita fc per “panorama”
anche a me questa foto sembra un po’ troppo panoramica
Ciao Marco pure questa è troppo panoramica rischia di andare FC la puoi sospendere la ritagli un po e la riposti il tutto entro le 48 ore
Ciao Marco penso che questa foto rischia il FC il soggeto non è il ponte ma quello che resta della chiesa campanile se posso darti un consiglio la sospenderei ricordati che hai 48 ore di tempo
Magnifica la tonalità.
Bella foto, complimenti!
E il rumore delle cicale?…
Scherzi a parte… mi piace.
Mi ricorda certi scorci di campagna della mia gioventù