Sono stati rimossi i cavi che si trovano sopra il ponte.
In formato view a circa 1 cm dal bordo superiore, per tutta lunghezza della foto si vede una rimanenza del timbro clone fatto male, con la perdita di definizione dove i fili toccavano il muro della fortezza.
Tali fili sono visibili in altre foto dello stesso soggetto in gara.
Mi piacerebbe sapere quali cavi sarebbero stati rimossi. Senza un termine di raffronto non ci è consentito renderci conto dell’eccesso di post-produzione.
Il flare fa parte di una foto. Esistono plug-in nei programmi di elaborazione che addirittura permettono di inserirlo.
Può piacere o meno, ma non può essere causa di eliminazione. La foto è reale non modificata.
Poi siamo alle solite. Se si elimina una foto per eccesso di post-produzione, dovrebbe essere buona norma spiegare come e perchè si è arrivati a dare questo giudizio. Altrimenti è solo e sempre un giudizio soggettivo di alcuni e non aiuta a migliorare il concorso e capire cosa è considerata leggera e cosa eccessiva post-produzione.
@ sangio’ : fatene una ragione, questo è un esempio. Ma data la ns. media magari ne avessimo tante anche di questo punteggio. Buona giornata a te e a Maufo
Sono stati rimossi i cavi che si trovano sopra il ponte.
In formato view a circa 1 cm dal bordo superiore, per tutta lunghezza della foto si vede una rimanenza del timbro clone fatto male, con la perdita di definizione dove i fili toccavano il muro della fortezza.
Tali fili sono visibili in altre foto dello stesso soggetto in gara.
Mi piacerebbe sapere quali cavi sarebbero stati rimossi. Senza un termine di raffronto non ci è consentito renderci conto dell’eccesso di post-produzione.
Foto esclusa per l’eccesso di post produzione (rimossi i cavi).
La foto può essere ricandidata rimuovendo la causa dell’esclusione.
Nel prossimo concorso fate prima a scrivere nel regolamento:” NON SONO AMMESSE POST-PRODUZIONI”
Non mi sembra di aver letto da qualche parte che i flares non sono ammessi. Sono “regole” che si sono dati i seniors?
No comment
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/84092#comment-92252
Il flare fa parte di una foto. Esistono plug-in nei programmi di elaborazione che addirittura permettono di inserirlo.
Può piacere o meno, ma non può essere causa di eliminazione. La foto è reale non modificata.
Poi siamo alle solite. Se si elimina una foto per eccesso di post-produzione, dovrebbe essere buona norma spiegare come e perchè si è arrivati a dare questo giudizio. Altrimenti è solo e sempre un giudizio soggettivo di alcuni e non aiuta a migliorare il concorso e capire cosa è considerata leggera e cosa eccessiva post-produzione.
Foto esclusa per l’eccesso di post produzione.
La foto può essere ricandidata rimuovendo la causa dell’esclusione.
Foto esclusa per l’eccesso di post produzione e per la presenza del grande flare.
Cosa non ti convince, enzoazz?
L’ inammissibilità o l’ eccessiva pp?
Ritieni che vi siano possiblità di revisione del giudizio?
Se vuoi ne possiamo discutere.
No comment
la foto viene esclusa per due motivazioni:
1) trattandosi di un cortile interno e non di piazza il soggetto non è ammissibile;
2) si rileva un eccesso di postproduzione con la scomparsa della gamma tonale delle ombre.
Mi spiace.
@ sangio’ : fatene una ragione, questo è un esempio. Ma data la ns. media magari ne avessimo tante anche di questo punteggio. Buona giornata a te e a Maufo
27.37 soltanto. Mah! Non dico altro!
Infatti, meritava di + senz’altro !
E’ molto bella, avrebbe meritato miglior sorte.
Questa foto è veramente bellissima. Complimenti.
Ottima!
Ciao mau, un felice ritorno ….
Bella la bicromia di mura e cielo, un luogo carico di storia rimasto intatto. Una foto che prenderà sicuramente un bel voto.