1. 10 febbraio 2012 alle 12:02 Maccaferri David on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    Sto invece cercando un sito dove vendano a prezzi decenti i filtri in lastre tipo cokin “P” sapete qualcosa a riguardo?

  2. 10 febbraio 2012 alle 12:01 Maccaferri David on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    io di UV ne ho uno per obbiettivo…..e non ho speso 178 dollari, un buon uv si trova gia’ da 25 euro in su

  3. 10 febbraio 2012 alle 12:00 daniele1357 on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    …per lo skylight invece dicono:
    This most delicate reddish-yellow conversion filter absorbs violet and some blue plus a minimal amount of green, but it passes yellow and red undiminished; the color of the light becomes “warmer” by 15 Mired. That is mostly the optimal amount for correcting the light blue cast in the shadows under a blue sky.
    Quindi UV e Skylight NON sono filtri neutri, ma tendono a rendere le foto con colori più ‘naturali’ con meno dominanti.

  4. 10 febbraio 2012 alle 11:57 daniele1357 on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    … beh.. ti garantisco che se fotografi in spiaggia sotto un bel sole la differenza la vedi bene se usi o meno un filtro UV, e anche se fotografi sotto un bel sole dove c’è tanta neve.
    Dal sito B+W della schneider:
    …UV Filter blocks the invisible UV component of light from the sky, which can cause blur and to which many color films react with a blue cast. These filters should be called UV-Blocking Filters…
    178 dollari… se non facesse qualcosa ;-)

  5. 10 febbraio 2012 alle 00:22 Maccaferri David on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    a parte che l’UV non si nota nemmeno….lo skylight invece è un po’ come un polarizzatore se non sbaglio

  6. 10 febbraio 2012 alle 00:07 daniele1357 on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    Si, è una imprecisione nel regolamento, che di fatto metterebbe FC le foto scattate con i filtri UV, o skylight, che si usano per proteggere le lenti.
    Dico questo perchè lo scopo dei filtri UV è quello di limitare il passaggio degli ultravioletti, cosa utilissima quando si scatta al sole in spiaggia ad esempio, mentre gli unici filtri neutri sono proprio gli ND.
    daniele

  7. 9 febbraio 2012 alle 23:29 pinot on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    Credo che ci sia un malinteso di base. Una cosa sono i filtri ND, limitatori di luce su tutto il fotogramma , e un’altra i Filtri digradanti che intervengono su una parte del fotogramma finale, non solo come luminosità ma anche , secondo la diversa colorazione, come tonalità di colore.

  8. 9 febbraio 2012 alle 23:28 giuseppew67 on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    fa anche altre cose come togliere i riflessi e può arrivare a scurire fino a 3 stop

  9. 9 febbraio 2012 alle 23:21 Maccaferri David on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    si infatti non capisco….il polarizzatore si e l’ND no……contando che il polarizzatore cambia per bene il cielo….

  10. 9 febbraio 2012 alle 23:17 giuseppew67 on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    no nel passato concorso non erano ammessi neanche i polarizzatori.

  11. 9 febbraio 2012 alle 23:12 Maccaferri David on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    ma il fatto è che i filtri ND sono comuni filtri neutri…ed il regolamento li ammette! che poi qualcuno non sappia cosa è un filtro neutro…..perche’ ci sono persone che credono che un filtro UV sia un filtro neutro…..e che un filtro ND sia un filtro digradante…..

  12. 9 febbraio 2012 alle 23:09 pinot on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    A parte la bellezza della foto che é incontestabile, non capisco il problema. Il filtro ND nelle sue varie gradazioni agisce semplicemente come un limitatore di luce e non interferisce minimamente sull’immagine. Sarebbe semplicemente come utilizzare un F/64 o F/128, diaframmi strettissimi e non più utilizzati.

  13. 9 febbraio 2012 alle 23:00 giuseppew67 on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    Io sono andato nel primo forum dove venivano messe in discussione le regole e ho chiesto l’ammissione dei filtri ottici e del fisheye. Mi è stato risposto di no.
    Il filtro ND non può essere riprodotto con nessun software di ritocco cosi come il fisheye, quindi come si è presentato il problema l’ho portato alla ribalta.

  14. 9 febbraio 2012 alle 22:48 Maccaferri David on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    concordo, ma l’uso di filtri e ottiche che deformano l’immagine secondo me non passa.

  15. 9 febbraio 2012 alle 22:42 giuseppew67 on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    è un concorso fotografico, se si utilizzano filtri ottici e ottiche particolari che valorizzano la fotografia grazie all’occhio del fotografo senza dare via libera al fotoritocco estremo, il concorso può solo guadagnarne.

  16. 9 febbraio 2012 alle 22:35 Maccaferri David on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    per il fish eye non c’è molto da fare secondo me….per il resto direi che una soluzione piu’ che decente si potrebbe trovare

  17. 9 febbraio 2012 alle 22:31 giuseppew67 on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    io sono per l’uso del filtro neutal density e per il fisheye altrimenti anche i banchi ottici e le scnnerizzazioni da foto dovrebbero essere messi fuori concorso non me ne voglia il David se l’ho tirato dentro alla discussione. Troverei adatto l’apertura della discussione sul forum

  18. 9 febbraio 2012 alle 18:52 Maccaferri David on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    Si ma si ottiene anche chiudendo tutto il diaframma, specialmente negli obbiettivi con aperture estremamente ristrette tipo f32. allungando i tempi si ottengono questi effetti.
    La realta’ della foto assolutamente non viene variata.
    Il fatto è che se vado in negozio e chiedo un filtro neutro…mi esporranno tutta la serie ND, non la serie UV, che è solo uno schermo per protezione della lente.

  19. 9 febbraio 2012 alle 18:47 Lunik on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    Il filtro ND (neutral density),
    non apporta nessuna alterazione alla foto,
    se non quella di allungare il tempo di esposizione.
    Da quì, l’effetto setoso dell’acqua.
    Effetto identico a quello che si otterrebbe con una foto scattata in piena notte.
    Se il filtro ND altera la foto,
    allora anche il flash lo farebbe nel modo inverso….

    lunik

  20. 9 febbraio 2012 alle 18:38 Maccaferri David on Ponte sul Dardagna – Madonna dell’Acero (BO) (Lizzano in Belvedere) scrive:

    il filtro UV dici tu non neutro, Di attrezzatura fotografica un pochino me ne intendo e per essere sicuro mi sono piu’ che documentato.
    i filtri neutri sono quelli con sigla ND. (neutral density)
    quelli che chiamate degradanti sono i GND (graduate neutral density)
    Il fatto è che il regolamento lascia molto libera l’interpretazione di filto neutro….che ripeto non è un UV, che nemmeno viene menzionato nel regolamento.

Prima ... « Pagina precedente — Pagina successiva » ... Ultima (8)