Autore Micki

1. 6 settembre 2012 alle 09:44 enzoazz on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
   

   Ciao Micky, quello che è stato detto inizialmente qui nei commenti sugli alti ISO è quanto ti avevo anticipato nel nostro forum. Se fai una foto con ISO a 6400, ma anche sopra i 1600 direi, aspettati in generale presenza di rumore e quindi controlla bene anche zoommando la foto,
   Però, rispetto a quello che hai detto sul tuo PC,in questo momento che osservi la tua foto la vedi sgranata? E su che PC stai?

   P.S. ricordati di prendere una decisione su quelle foto in revisione.
2. 5 settembre 2012 alle 20:16 sangiopanza on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
   

   Appunto: è l’ “allargando” che porta fuori strada. Io mi sarei limitato a notare gli alti ISO, la scarsa resa di quella marca e quel modello, senza paragoni che sono impropri in questa sede. C’è un forum apposito per discutere di questo, no? Detto questo, sto cadendo nella stessa trappola. Quindi la chiudo qui.
3. 5 settembre 2012 alle 20:14 greenland (Senior) on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
   

   Visti i dati di scatto,poteva tranquillamente abbassare tantissimo gli iso,anche fino a 100,e scattare con un tempo più lento e un diaframma più chiuso.Il margine c’era.
4. 5 settembre 2012 alle 20:10 greenland (Senior) on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
   

   infatti,si parlava degli alti iso in relazione al modello della Cam usata per questa foto,allargando il discorso alle differenze tra una fotocamera e l’altra.Non stavamo mica parlando di cucina
5. 5 settembre 2012 alle 20:10 SuperAdi on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
   

   Certamente e fa bene, eventualmente a non cambiarla!
6. 5 settembre 2012 alle 20:09 sangiopanza on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
   

   Sì, è vero, così è iniziato il discorso. ma poi si è passati ai consigli per gli acquisti.
   Forse a Micki sta bene la sua macchina e non ha alcuna intenzione di cambiarla.
7. 5 settembre 2012 alle 20:07 SuperAdi on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
   

   si parla anche della foto visto che la causa dell’esclusione e’ derivata, probabilmente, dall’alto numero ISO con cui è stata scattata
8. 5 settembre 2012 alle 20:06 sangiopanza on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
   

   Brutta abitudine quella di parlare d’altro sulle foto altrui…
9. 5 settembre 2012 alle 20:04 greenland (Senior) on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
   

   Come in ogni cosa non esiste la marca migliore,ma di volta in volta il modello migliore.
   A volte è nikon,altre canon o sony,pentax ecc…
   Comunque a parità di fascia di mercato le differenze come iso sono minime, non certo analizzabili da una foto compressa sul sito.
10. 5 settembre 2012 alle 19:55 Justinawind on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
    

    @Green: infatti.

    Trovo il post di Ilario generalista e privo di fondamento.
    Portare in un concorso fotografico la guerra fra Nikonisti e Canonisti è fuori luogo.
    Al massimo si può andare nel forum di Fotografia dove ci si può confrontare sulle prestazioni delle cam simili, con gli obiettivi simili, altrimenti è aria fritta.

    In questa foto l’autore ha usato ISO troppo alti creando un difetto nella fase di scatto, e poi probabilmente l’ha “migliorato” in post produzione. A tutti può capitare un errore del genere, e mi auguro che all’autore serva come promemoria su cosa meglio non fare
11. 5 settembre 2012 alle 19:42 SuperAdi on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
    

    Paolo la mia era una risposta ad Ilario che ha fatto intendere che in assoluto la Nikon e migliore della Canon agli alti ISO, certamente una EOS 550 a 6400 ISO per il genere di reflex genera molto rumore ma vorrei vedere una nikon d90 a quegli ISO, se ci arriva, cosa produce!
12. 5 settembre 2012 alle 19:39 greenland (Senior) on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
    

    Sì, ma non si può paragonare una mark III con una 550d
    Normale che una reflex consumer sgrani un po’ a 6400iso,se capitasse alla mark III sarebbe da denuncia
13. 5 settembre 2012 alle 19:31 Senior on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
    

    http://www.canon.it/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/News/Canon_wins_six_honours_at_the_2012_TIPA_Awards.aspx
14. 5 settembre 2012 alle 19:31 Justinawind on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
    

    TIPA 2012 da ragione ad Adalberto, ma alla fine è solo un premio di testate fotografiche leader in tutta Europa
15. 5 settembre 2012 alle 19:13 SuperAdi on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
    

    Ilario se ti faccio vedere delle foto fatte a 6400 ISO fatte con la mia Canon 5d Mark III non parleresti così!
16. 5 settembre 2012 alle 19:12 Ilario Balestro on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
    

    La Canon per le alte iso deve ancora imparare qualcosina dalla Nikon!
17. 5 settembre 2012 alle 19:08 SuperAdi on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
    

    6400 Iso
18. 5 settembre 2012 alle 19:07 Senior on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
    

    Una foto non sgranata non avrebbe la pavimentazione a chiazze di pixel colorati.
19. 5 settembre 2012 alle 18:59 sangiopanza on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
    

    Penso che una foto davvero sgranata non permetterebbe una lettura così chiara della scritta “Cattolica. Piazza del Porto”
20. 5 settembre 2012 alle 18:55 Senior on Piazza del Porto (Cattolica) scrive:
    

    Foto esclusa in quanto sgranata.

Pagina successiva » ... Ultima (4)