@Adalberto, alludevo all’interpretazione di quel che vediamo nella foto e per la quale in diversi sono intervenuti. Ribadisco che per me la foto è perfettamente valida.
@ Gianni, il primo senior ero io, ho usato il commento anonimo perchè in quel modo potevo inserire il link del riscontro senza che il mio commento andasse in premoderazione ma fosse visibile subito.
La decisione poi di mettere fc la foto è stata collettiva, in quanto i passaggi sull’acquedotto servivano per ispezione e controlli.
Non sempre i riscontri sono attendibili al 100%
In risposta alla tua ultma domanda, direi di no, avrei dovuto cercare altri riscontri, sorry.
@Fabat: “Come fate a sapere con assoluta certezza” laddove necessario (in particolare per le finaliste e le TopFoto), possiamo anche contattare Pro Loco, comune, etc.
…riflettevo che il primo senior alla mia obiezione mi indicava che l’acquedotto era anche un ponte…. il secondo senior invece mette la foto fuori concorso perchè acquedotto…. sapete… mi sento un poco frastornato e sballonzato e penso anche Morfeus stia soffrendo il mal di mare… che ci sia il comandante Schettino ai comandi????
… Ooops. Pardon. Temo di star rompendo parecchio.
E che dire di archi fatti passare per “ponti”??? Vanno bene? Desidero saperlo poiché ne ho tantissimi da postare…. Alcuni addirittura fra due o più balconi.
Mi scuso, mi scuso, mi scuso. Basta. Lo giuro.
Ciaooooo
E adesso come faccio a spiegare che intervengo qui, ma potrei farlo ovunque (o aprendo una nuova discussione).. Come faccio, dicevo a spiegarvi che non ho alcun intento polemico, ma solo un desiderio di chiarezza e conoscenza. Osservando le ultime foto di ponti, in gara, ho notato che alcuni sono ripresi in modo tale che, alcuni ignoranti della mia specie, non conoscendo tutti i ponti, ponticelli e pontoni d’Italia, potrebbero avere il dubbio che sia effettivamente tali… A me è stata messa fuori concorso una foticella della Piazza delle 99 cannelle in L’Aquila perché non si vedrebbe bene, dalla visuale da me scelta, che una piccola parte di detta piazza, non sufficiente a farla prendere in considerazione. Ragazzi, ma si tratta delle 99 cannelle!!! Ok. Ho accettato il giudizio dei seniors.
Io spero di sbagliarmi, ovviamente, ma se così non è, allora vi chiedo. Come fate a sapere con assoluta certezza che tutte le dichiarate passerelle, pavimentazioni, lastricati, collegamenti etcetera, a meno che non si tratti di celeberrimi ponti, siano effettivamente tali??? Non so se sono stato chiaro. A me pare si rischi, sia pure in buona fede, un certo tasso di arbitrio.
Con ciò saluto e ringrazio per la cortese attenzione.
@tuesday a
sicuramente c’erano e ci sono i passaggi ma erano stati creati solo per ispezione e controlli dell’aquedotto, visto che la sua funzione principale ed esclusiva serviva a quella. Sulla parte superiore il passaggio non è consentito.
Vi prego rivedere la vostra posizione in merito, in quanto il regolamento cita:
d) Acquedotti, metanodotti, oleodotti (a meno che non permettano anche il passaggio di veicoli o persone).
Sono svariati i siti che descrivono questo acquedotto anche come passaggio pedonale attraverso le varie arcate, tra i tanti il seguente:
questo quanto recita:
Luigi Vanvitelli fece scavare grandi pozzi, innalzò a 60 metri un viadotto lungo 528 metri chiamato “Ponti della Valle”, un ponte a tre ordini di arcate costruito per superare l’alta valle di Maddaloni. Un passaggio permette di percorrere tutti gli ordini, mentre sulla parte superiore corre una strada pavimentata in pietra, con parapetti. L’acquedotto passa sulla parte superiore della struttura e in tutto si estende per un totale di 41 km. Iniziato nel 1753 fu completato nel 1770.
Quanto sopra per fare chiarezza e dare la possibilità a tutti gli amici del concorso di postare altre foto di questa magnifica opera.
la foto viene considerata non ammissibile in quanto ritrae un acquedotto, soggetto inserito fra quelli esplicitamente non ammessi al concorso.
Mi spiace.
Nando credo che qui non ci sia bisogno di interpretazioni, cosa si intendeva nel regolamento per pontile e’ stato chiarito sia sul forum, dove ricordo una risposta di Massimo a un chiarimento richiesto su questo punto, sia dal significato intrinseco del termine, i siti dove e’ scritto che e’ un pontile possono anche scrivere che quello e’ un aeroporto, nessuno glielo vieta, ma tale definizione si scontra con la realta’ dei fatti!
Mah bella foto, complimenti. Quanto all’interpretazione mi vien da pensare a quanti castelli sono collegati da ponti levatoi o meno. Qui la casina è collegata da una struttura non dissimile da un ponte e malgrado citazioni esaustive per me non sfigurerebbe affatto nel concorso.
Concordo con quanto espresso da SuperAdi, non è un pontile di attracco, non è un pontile di sbarco dai natati, è un ponte che collega terraferma a terraferma, non può definirsi pertanto pontile come enunciato nel regolamento e suffragato dalla definizione del dizionario, qui si tratta di un vero ponte di collegamento, pertanto non ci sono dubbi sulla ammissibilità della foto.
“pontile
[pon-tì-le]
s.m. (pl. -li)
Struttura di legno, di ferro o muratura che a guisa di ponte si protende perpendicolarmente dalla riva per consentire l’attracco dei natanti”
credo che la struttura ritratta in questa bellissima foto non rientri in questa definizione quindi, se non ci sono altre motivazioni e non ne vedo, essa e’ regolarmente e giustamente in gara!
A scanso di equivoci e per consentire le opportune verifiche allego i link delle fonti che il sottoscritto ha utilizzato per formalizzare la segnalazione: http://www.comune.bacoli.na.it/pdf/0243gc11.pdf (è una delibera comunale – pag. 89 – intervento n. 3255.01 ristrutturazione pontile casina Vanvitelliana); http://www.realcasadiborbone.it/ita/archivio-storico/casina-del-fusaro.php (si parla di pontile e non di ponte);
Non è mia intenzione sminuire una foto bellissima e siccome i pontili non sono ammessi nella categoria ponti ho segnalato la foto alla redazione per eseguire un controllo.
@Adalberto, alludevo all’interpretazione di quel che vediamo nella foto e per la quale in diversi sono intervenuti. Ribadisco che per me la foto è perfettamente valida.
Chiedo di essere scusato per la mia ignoranza, alias anche scarsa conoscenza della struttura del sito.
Saluti cordiali.
@ Gianni, il primo senior ero io, ho usato il commento anonimo perchè in quel modo potevo inserire il link del riscontro senza che il mio commento andasse in premoderazione ma fosse visibile subito.
La decisione poi di mettere fc la foto è stata collettiva, in quanto i passaggi sull’acquedotto servivano per ispezione e controlli.
Non sempre i riscontri sono attendibili al 100%
In risposta alla tua ultma domanda, direi di no, avrei dovuto cercare altri riscontri, sorry.
@Fabat: “Come fate a sapere con assoluta certezza” laddove necessario (in particolare per le finaliste e le TopFoto), possiamo anche contattare Pro Loco, comune, etc.
E come ti ha ricordato mavi (e che tu stesso hai indicato), utilizza il forum per osservazioni di questo tipo:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewforum.php?f=1750
@ Fabat: il luogo giusto per chiarirti dubbi e per fare domande è il forum.
…riflettevo che il primo senior alla mia obiezione mi indicava che l’acquedotto era anche un ponte…. il secondo senior invece mette la foto fuori concorso perchè acquedotto…. sapete… mi sento un poco frastornato e sballonzato e penso anche Morfeus stia soffrendo il mal di mare… che ci sia il comandante Schettino ai comandi????
… Ooops. Pardon. Temo di star rompendo parecchio.
E che dire di archi fatti passare per “ponti”??? Vanno bene? Desidero saperlo poiché ne ho tantissimi da postare…. Alcuni addirittura fra due o più balconi.
Mi scuso, mi scuso, mi scuso. Basta. Lo giuro.
Ciaooooo
E adesso come faccio a spiegare che intervengo qui, ma potrei farlo ovunque (o aprendo una nuova discussione).. Come faccio, dicevo a spiegarvi che non ho alcun intento polemico, ma solo un desiderio di chiarezza e conoscenza. Osservando le ultime foto di ponti, in gara, ho notato che alcuni sono ripresi in modo tale che, alcuni ignoranti della mia specie, non conoscendo tutti i ponti, ponticelli e pontoni d’Italia, potrebbero avere il dubbio che sia effettivamente tali… A me è stata messa fuori concorso una foticella della Piazza delle 99 cannelle in L’Aquila perché non si vedrebbe bene, dalla visuale da me scelta, che una piccola parte di detta piazza, non sufficiente a farla prendere in considerazione. Ragazzi, ma si tratta delle 99 cannelle!!! Ok. Ho accettato il giudizio dei seniors.
Io spero di sbagliarmi, ovviamente, ma se così non è, allora vi chiedo. Come fate a sapere con assoluta certezza che tutte le dichiarate passerelle, pavimentazioni, lastricati, collegamenti etcetera, a meno che non si tratti di celeberrimi ponti, siano effettivamente tali??? Non so se sono stato chiaro. A me pare si rischi, sia pure in buona fede, un certo tasso di arbitrio.
Con ciò saluto e ringrazio per la cortese attenzione.
@tuesday a
sicuramente c’erano e ci sono i passaggi ma erano stati creati solo per ispezione e controlli dell’aquedotto, visto che la sua funzione principale ed esclusiva serviva a quella. Sulla parte superiore il passaggio non è consentito.
Vi prego rivedere la vostra posizione in merito, in quanto il regolamento cita:
d) Acquedotti, metanodotti, oleodotti (a meno che non permettano anche il passaggio di veicoli o persone).
Sono svariati i siti che descrivono questo acquedotto anche come passaggio pedonale attraverso le varie arcate, tra i tanti il seguente:
http://www.sitiunesco.it/caserta-san-leucio-e-acquedotto-vanvitelliano.html
questo quanto recita:
Luigi Vanvitelli fece scavare grandi pozzi, innalzò a 60 metri un viadotto lungo 528 metri chiamato “Ponti della Valle”, un ponte a tre ordini di arcate costruito per superare l’alta valle di Maddaloni. Un passaggio permette di percorrere tutti gli ordini, mentre sulla parte superiore corre una strada pavimentata in pietra, con parapetti. L’acquedotto passa sulla parte superiore della struttura e in tutto si estende per un totale di 41 km. Iniziato nel 1753 fu completato nel 1770.
Quanto sopra per fare chiarezza e dare la possibilità a tutti gli amici del concorso di postare altre foto di questa magnifica opera.
Vi ringrazio per l’attenzione
Angelo.
la foto viene considerata non ammissibile in quanto ritrae un acquedotto, soggetto inserito fra quelli esplicitamente non ammessi al concorso.
Mi spiace.
Nando credo che qui non ci sia bisogno di interpretazioni, cosa si intendeva nel regolamento per pontile e’ stato chiarito sia sul forum, dove ricordo una risposta di Massimo a un chiarimento richiesto su questo punto, sia dal significato intrinseco del termine, i siti dove e’ scritto che e’ un pontile possono anche scrivere che quello e’ un aeroporto, nessuno glielo vieta, ma tale definizione si scontra con la realta’ dei fatti!
Mah bella foto, complimenti. Quanto all’interpretazione mi vien da pensare a quanti castelli sono collegati da ponti levatoi o meno. Qui la casina è collegata da una struttura non dissimile da un ponte e malgrado citazioni esaustive per me non sfigurerebbe affatto nel concorso.
Concordo con quanto espresso da SuperAdi, non è un pontile di attracco, non è un pontile di sbarco dai natati, è un ponte che collega terraferma a terraferma, non può definirsi pertanto pontile come enunciato nel regolamento e suffragato dalla definizione del dizionario, qui si tratta di un vero ponte di collegamento, pertanto non ci sono dubbi sulla ammissibilità della foto.
definizione di pontile presa dal dizionario italiano:
dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/pontile.aspx?idD=1&Query=pontile
“pontile
[pon-tì-le]
s.m. (pl. -li)
Struttura di legno, di ferro o muratura che a guisa di ponte si protende perpendicolarmente dalla riva per consentire l’attracco dei natanti”
credo che la struttura ritratta in questa bellissima foto non rientri in questa definizione quindi, se non ci sono altre motivazioni e non ne vedo, essa e’ regolarmente e giustamente in gara!
@Angel: la Redazione non esegue i controlli, ma i senior.
A scanso di equivoci e per consentire le opportune verifiche allego i link delle fonti che il sottoscritto ha utilizzato per formalizzare la segnalazione:
http://www.comune.bacoli.na.it/pdf/0243gc11.pdf (è una delibera comunale – pag. 89 – intervento n. 3255.01 ristrutturazione pontile casina Vanvitelliana);
http://www.realcasadiborbone.it/ita/archivio-storico/casina-del-fusaro.php (si parla di pontile e non di ponte);
Non è mia intenzione sminuire una foto bellissima e siccome i pontili non sono ammessi nella categoria ponti ho segnalato la foto alla redazione per eseguire un controllo.
La foto e’ bella e questo non si può negare , ponte o pontile… Ai senior l’ardua sentenza !!!
Complimenti bellissima davvero .
Bel gioco di riflessi valorizzato dal cielo a pecorelle.
Veramente stupenda.
lo penso anche io, le definizioni sono chiarissime e inconfutabili, e la foto è stupenda