Autore Romlat

1. 26 febbraio 2012 alle 23:08 Romlat on miracoli 2 (Pisa) scrive:
   

   Davanti ad un verdetto unanime, per quanto a mio parere discutibile, non posso che rimettermi alla volontà dei gestori.
   Mi auguro soltanto, trattandosi di un soggetto ben noto e facilmente confrontabile, che le analoghe foto che presentano le stesse identichje distorsioni, peraltro caratteristiche degli obiettivi di corta focale vengano penalizzate nella stessa identica maniera, per evitare che le distorsioni, per ora presenti solo nelle foto si trasmettano ai metodi di giudizio.
   Romano
2. 26 febbraio 2012 alle 16:13 Romlat on Il sole dopo la pioggia (Vicenza) scrive:
   

   Grazie Pinot, la mia focale di 28mm ti ringrazia: già si sentiva in colpa.
   Romano
3. 26 febbraio 2012 alle 15:04 Romlat on Il sole dopo la pioggia (Vicenza) scrive:
   

   Grazi bagli,
   mai come quel giorno ho desiderato avere una focale più corta.
   Romano
4. 26 febbraio 2012 alle 13:22 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
   

   @ Massimo
   è la regola alla quale mi sto attenendo, portando argomentazioni a favore e controbattendo, in un dialogo che appare civile argomentazioni contrarie, ma non accetto che quanto previsto dal regolamento venga assimilato ad un circo equestre da chi, proprio per il ruolo che riveste, dovrebbe misurare ancor di più le parole.
   Romano
5. 26 febbraio 2012 alle 12:40 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
   

   Poichè il copia e incolla pare non funzionare nel riportare le citazioni altrui, per far comprendere il senso del mio intervento riporto le pariole di cm9462:
   E chiuso con questa discussione che mi sembra stia raggiungendo toni da dcirco equestre.
   Questo per far comprendere a tutti quale sia il tono che a volte travalica ben oltre i limiti consentiti
   Romano
6. 26 febbraio 2012 alle 12:36 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
   

   Ripeto perchè il precedente messaggio era privo della tua frase:
   @ cm9462
   tu scrivi:

   chi si pregia di portare il titolo di senior sarebbe bene che usasse un linguaggio più consono al suo ruolo.
   Gli interventi del mio team sono in difesa e a dimostrazione delle nostre ragioni, esattamente come previsto dal regolamento.
   Gli interventi esterni sono essenzialmente di voi senior(te, Mario, Mavi 80, Dous) nonchè di Massimo.
   Parlare di circo equestre mi sembra più che inopportuno e oserei dire offensivo.
   Non quali delle due parti che si contrappongono, tu voglia paragonare ad animali o pagliacci, ma prima di dire frasi simili conterei quantomeno fino a tre.
   La buona educazione è bene che non manchi mai nel confronto che, come dice il regolamento deve essere costruttivo e civile e tu mi pare che stia mancando a questa regola. Se il confronto deve essere inteso come lo intendi tu, è meglio tacere.
   Romano
7. 26 febbraio 2012 alle 12:33 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
   

   @ cm9462
   tu scrivi:
   chi si pregia di portare il titolo di senior sarebbe bene che usasse un linguaggio più consono al suo ruolo.
   Gli interventi del mio team sono in difesa e a dimostrazione delle nostre ragioni, esattamente come previsto dal regolamento.
   Gli interventi esterni sono essenzialmente di voi senior(te, Mario, Mavi 80, Dous) nonchè di Massimo.
   Parlare di circo equestre mi sembra più che inopportuno e oserei dire offensivo.
   Non quali delle due parti che si contrappongono, tu voglia paragonare ad animali o pagliacci, ma prima di dire frasi simili conterei quantomeno fino a tre.
   La buona educazione è bene che non manchi mai nel confronto che, come dice il regolamento deve essere costruttivo e civile e tu mi pare che stia mancando a questa regola. Se il confronto deve essere inteso come lo intendi tu, è meglio tacere.
   Romano
8. 26 febbraio 2012 alle 11:11 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
   

   @ Dous
   Tanto per chiudere il discorso (spero) in attesa dell’esito del sondaggio:
   il regolamento è chiaro. In esso si vieta un “unico” elemento della piazza.
   Qui certamente non si può parlare di unico in quanto la piazza è rappresentata nella sua totalità, tanto che, se aguzzi la vista, vedi che ai margini ci sono le auto parchegggiate. sia a sinistra che a destra, e queste, sia pure fastidiose, rappresentano una pluralità di elementi.
   Forse tu giri Roma solo a piedi, ma chi usa l’auto sa bene che in questa si parcheggia solo lungo i margini.
   Motivo per cui la foto è più che valida e non cozza con il regolamento
   Quanto al mio mancato contributo alla sua modifica non vedo cosa c’entri nel discorso, visto che per me esso va bene ed è chiarissimo.
   Semmai è vero il contrario: chi si batte per la sua esclusione, a suo tempo, doveva chiedere che si formuilasse in maniera diversa; forzarne ora l’interpretazione, cozza contro ogni logica.
   Romano
9. 26 febbraio 2012 alle 01:57 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
   

   @ Dous
   mi sembra che tu stia cadendo in contraddizione.
   Eliminare nella ripresa il monumento e volgere l’obiettivo verso le macchine parcheggiate e il muricciolo che si affaccia su Roma, l’avrebbe messa automaticamente fuori concorso perchè giudicabile o troppo ristretta o troppo panoramica.
   Non si riesce a capire perchè non si possa accettare una visione di una piazza esattamente così com’è nella realtà e la focale usata dall’autore, non essendo nè un tele nè un grandangolo non distorce minimamente la visione che è, in sostanza quella si presenta ogni occhi di un qualsiasi visitatore.
   Il rinunciare a fotografarla, perchè non si vuole vedere il monumento è poi un assurdo perchè verrebbe meno lo scopo del concorso e del sito: valorizzare le bellezze dell’Italia per farle conoscere. Abdicare a questa regola mi appare un vero delitto.
   Romano
10. 26 febbraio 2012 alle 01:32 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
    

    @ Dous
    mi spiace che uno come te , che vive a Roma, e quindi conosce bene il luogo fotografato, insista nel dire che è stato fotografato il monumento.
    Io, al contrario dico che è stata fotografata la piazza, che è valorizzata da questo monumento.
    Per analogia le mie foto su piazza del Popolo potrebbero essere tutte da FC perchè ho fotografato la piazza ma insieme ad essa anche le chiese gemelle o il gruppo della Dea Roma ,che inevitabilmente attraggono l’occhio, ma di questo passo non so dove andremmo a finire.
    Probabilmente avremmo in concorso solo foto di parcheggi
    Romano
11. 26 febbraio 2012 alle 00:53 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
    

    @ Mario
    continuo a non capirti.
    Per me sono valide sia la piazza di Torino che proponi, sia la piazza di Befed, sia quella del Gianicolo.
    Non vedo differenze sostanziali tra le tre piazze.
    Sono tre piazze nelle quali ci sono delle costruzioni imponenti, così come il altre piazze ci sono chiese, palazzi, grattacieli e quant’altro.
    Messuno si sognerebbe di contestarle perchè contengono tali elementi.
    Il soggetto da fotografare è piazze e a meno che si ometta dii fotografare la piazza ogni foto, bella o brutta che sia , a mio parere, è da ritenersi valida.
    A maggior ragione questa del Gianicolo ripresa interamente.
    Questo è il motivo per cui ritengo assurdo tutto il discorso
    Romano
12. 26 febbraio 2012 alle 00:42 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
    

    @ Mario
    Scusa Mario non riesco a capire il tuo esempio..
    Sia in un caso che nell’altro l’occhio viene attratto dal monumento che è in posizione centrale e sia in un caso che nell’altro la piazza è ripresa per intero.
    L’unica differenza è che a Torino la Piazza è circondata dagli edifici che fanno da cornice mentre a Roma non ci sono edifici
    In ogni caso l’occhio è attratto verso il centro della piazza, dove c’è sempre un munumento, ma questo non significa che non si sia fotografata una piazza.
    O dobbiamo chiedere al sindaco di costuire degli edifici intorno per rendere fotografabile questa piazza?.
    In sintesi trovo tutto il discorso di uina assurdità abnorme.
    Romano
13. 25 febbraio 2012 alle 20:43 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
    

    @ befed
    per esprimere un giudizio in molti casi è importante conoscere la piazza e in questo caso la piazza è inclusa in toto nella foto non essendo possibile allontanarsi oltre, anche perchè non avremmo più come soggetto la piazza ma una serie di alberi.
    Quanto alla procedura di appello ci ho pensato, ma sapendo che la “cassazione” già si è espressa nel merito, il processo risulterebbe falsato.
    Romano
14. 25 febbraio 2012 alle 20:12 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
    

    Mavi ti ritengo una persona equilibrata, ma in questo caso non sono d’accordo con te.
    Se questo test, che tu suggerisci, e che io sono pronto ad appoggiare, dovesse essere esteso a tutte le piazze in concorso credo che una buona percentuale delle foto in essere, comprese quelle validate a gennaio, non supererebbe la prova, con notevole incremento delle FC
    Romano
15. 24 febbraio 2012 alle 22:46 Romlat on Il carnevale è finito (Abbiategrasso) scrive:
    

    Bravo Giovanni
    Un notturno molto suggestivo
    Romano
16. 24 febbraio 2012 alle 02:12 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
    

    Caro Massimo,
    per riprendere il tuo esempio ripreso da street Wuiew sulla piazza del Gianicolo, tu vivi a Napoli e io vivo a Roma, ma ti garantisco che l’inquadratura che ci proponi della Piazza del Gianicolo, al massimo rappresenta un ottavo della piazza e non la piazza stessa.
    Riprenderla con quella inquadratura equivale a” non” riprendere la piazza, ma la strada che vi confluisce. E quell’inquadratura, per chi conosce Roma, è da vero FC, perchè assolutamente non rappresentativa!
    Romano
17. 24 febbraio 2012 alle 02:04 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
    

    Massimo ti ho risposto sotto il monumento al cavatore, perchè tu sei intervenuto sotto questa foto, ma io mi riferivo al confronto tra la foto di Panda 9 e quella di Befed che ho segnalato alla redazione. Le analogie tra le due foto sono più che evidenti agli occhi di tutti perchè in entrambe un monumento occupa una porzione della foto per il motivi che non è possibile escluderlo dall’inquadratura, ma una resta in concorso e l’altra no. Perchè? Dov’è la famosa obiettività tanto sbandierata?
    Delle due l’una: o tutte e due sono da FC o nessuna delle due.
    Romano
18. 24 febbraio 2012 alle 01:44 Romlat on monumento al cavatore (Carrara) scrive:
    

    Caro Massimo,
    non confondere le mie richieste per vittimismo!
    io chiedo solo uniformità di giudizio!. Due casi praticamente identici non possono essere trattati in maniera totalmente difforme, se non si vuole che nascano “chiacchiere”
    Essere al di sopra delle parti vuol dire anche questo!
    Romano.
19. 24 febbraio 2012 alle 01:36 Romlat on Al Gianicolo (Roma) scrive:
    

    In questo caso non sono d’accordo con te, Massimo,
    non si tratta di stabilire se questa piazza è più o meno “piazzosa”
    Qui la piazza è ripresa nella sua interezza e il monumento ne è parte integrante.
    Lo stesso dicasi della Piazza di Torino con la statua della Vittoria. O sono entrambe “piazzose”o non lo è nessuna delle due, se non vogliamo poi che si parli di due pesi e due misure.
    Romano
20. 24 febbraio 2012 alle 01:26 Romlat on monumento al cavatore (Carrara) scrive:
    

    Come previsto,
    solo i monumenti del mio team non vanno bene. Ma quando si potrà mai avere un giudi
    zio uniforme? Prima chiedete di segnalare, ma poi anche le segnalazioni vengono volutamente ignorate…
    Romano

Prima ... « Pagina precedente — Pagina successiva » ... Ultima (27)