Ringrazio gli autori intervenuti per il supporto fornitomi; mi è di conforto sapere che la lettura tecnica è condivisa da voi, e mi fa pensare ad un esito favorevole qualora ritenessimo di proporre l’ appello per l’ immagine.
Nel frattempo attendo ancora fiducioso che la segnalazione sia vagliata dai Senior prima di avviare la procedura di appello.
Perchè questa indicata nel link con il ponte sfocato ha avuto un esito diverso di sondaggio? Spero che chi ha messo in gara questa non abbia escluso quest’altra. Non me ne voglia l’autore, l’ho solo presa come esempio .
Mario la foto è stata mandata FC dalla maggioranza dei Senior dopo un sondaggio. Quello che io volevo dire è che la lettura tecnica corretta non risolve le problematiche evidenziate da quel sondaggio.
Lo vedo che non sei tu l’autore
La foto è stata scattata durante una nevicata, e la sensazione di sfocatura è data dalla caduta della neve congiuntamente alla forte illuminazione laterale.
Come potrete notare, il fronte dell’ edificio posto all’ altezza del ponte, ma meno illuminato della parte destra del fotogramma, è perfettamente a fuoco.
Lo stesso dicasi per tutto il lato sinistro del fotogramma e il greto del torrente, meno colpiti dalla luce e di colore sensibilmente più scuro.
La foto è stata sottoposta a sondaggio, la maggioranza dei gestori ha deciso per l’esclusione poiché significative parti della stessa, il ponte in particolare, risultano sfocate.
Bravo Rosario..!
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che il soggetto dello scatto non sia la piazza.
Foto esclusa.
flash da 10.000.000 di candele..??
Veramente un bello scatto!
Ringrazio gli autori intervenuti per il supporto fornitomi; mi è di conforto sapere che la lettura tecnica è condivisa da voi, e mi fa pensare ad un esito favorevole qualora ritenessimo di proporre l’ appello per l’ immagine.
Nel frattempo attendo ancora fiducioso che la segnalazione sia vagliata dai Senior prima di avviare la procedura di appello.
quoto pinot, la lettura tecnica data da mario è giusta e si vede chiaramente.
Perchè questa indicata nel link con il ponte sfocato ha avuto un esito diverso di sondaggio? Spero che chi ha messo in gara questa non abbia escluso quest’altra. Non me ne voglia l’autore, l’ho solo presa come esempio .
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/10212#comment-10509
Mario la foto è stata mandata FC dalla maggioranza dei Senior dopo un sondaggio. Quello che io volevo dire è che la lettura tecnica corretta non risolve le problematiche evidenziate da quel sondaggio.
Lo vedo che non sei tu l’autore
Panda, per affermare “ha prodotto un’ immagine non conforma al regolamento” bisogna dimostrarlo.
Mi citi quale regola viola questa foto?
P.S.: non l’ ho prodotta io, ma questo è ininfluente.
Condivido anche io la lettura tecnica data da Mario, che comunque ha prodotto un’immagine non conforme al regolamento
Concordo, non vedo sfocatura, ma la neve che cade.
Bella anche, mi piace.
Trovo più che giusta la lettura tecnica che Mario ha fatto di questo scatto. Concordo in pieno.
Chiedo al collettivo una revisione del giudizio.
La foto è stata scattata durante una nevicata, e la sensazione di sfocatura è data dalla caduta della neve congiuntamente alla forte illuminazione laterale.
Come potrete notare, il fronte dell’ edificio posto all’ altezza del ponte, ma meno illuminato della parte destra del fotogramma, è perfettamente a fuoco.
Lo stesso dicasi per tutto il lato sinistro del fotogramma e il greto del torrente, meno colpiti dalla luce e di colore sensibilmente più scuro.
Attendo fiducioso un riscontro.
La foto è stata sottoposta a sondaggio, la maggioranza dei gestori ha deciso per l’esclusione poiché significative parti della stessa, il ponte in particolare, risultano sfocate.
Inquadratura originale e creativa!!!!!
Ciao!!!!
Giovanni
bella composizione, un quadro poetico.
oscar
bella davvero
Una bella foto…
adesso che la vedo ….. sì in effetti si somigliano
…belle anche le luci riflesse