Io non credo che si tratti di “non vota proprio secondo coscienza”
Secondo me la maggior parte dei votanti ha ritenuto che questa composizione fosse un po’ troppo borderline e ha preferito votare per l’altra.
Dal momento che con la mia foto “Acquerello” della scorsa edizione sono stato il primo a pensare e creare questo tipo di foto non posso che dirmi convinto che rispetti il regolamento.
L’unico dubbio che avevo nel candidarla era che il dipinto potesse essere ritenuto un “corpo estraneo” messo al momento dello scatto e non più reperibile in seguito.
La foto poi non essendo giunta in finale ed essendo ininfluente nel computo delle graduatorie non è più stata sottoposta al giudizio della redazione.
Beh, credo sia solo da stabilire cosa è prevalente: la foto del ponte in primo piano o il ponte in secondo piano.
Nel primo caso, come da regolamento, è da FC.
Nel secondo è in gara.
Mi sembra che sia stato il metro di valutazione finora utilizzato sia per le piazze sia per i ponti.
Mi rivolgo ai senior con molta umiltà, non sarebbe meglio che voi senior non fate questo tipo di commenti di validità della foto?
Dato che siete in 27 c’è il rischio che gli altri non siano d’accordo con voi, cosi facendo voi autorizzate agli altri di postare foto simili con il rischio che vengano messe FC perchè la maggioranza dice di no.
Dato che noi non sappiamo chi vota nei sondaggi c’è il rischio che chi a detto si a questa foto ” come esempio ” in votazione dica di no e noi non lo sapremo mai.
Penso che sia giusto che voi senior non fate più questo tipo di affermazioni di validità, avete tutto il diritto di commentare ma mai dire che per te è valida, non pensate che sia più giusto, per evitare che altri postano foto simili.
Forse sarebbe più giusto sempre se ci si riesce a metterla subito in votazione, capisco anche che questo è difficile perchè di lavoro c’è ne tanto.
questa invece hai fatto bene a tenerla nel limbo; anche se il titolo cerca di parare i colpi, un cielo così bianco in fotografia non è visto di buon occhio, magari in una sfida si trova in gara con uno sfavillio di azzurro e il risultato te lo puoi immaginare.
Adriano, faccio parte di questa “commissione” e ribadisco che per quanto mi riguarda la foto è regolare: nel caso di contestazioni o sondaggi la difenderei come difendo la buona fotografia che non passa solo da misure geometriche del soggetto ma anche da valutazioni logiche del contenuto.
Mi sembra che si sta facendo il tifo su questa foto ci sono delle persone preposte a decidere la validità che spero che sia positiva ” faccio il tifo anchio ” però non ci rendiamo conto che cosi facendo non facciamo un favore a chi deve decidere, aspettiamo fiduciosi a quello che dirà la commissione tecnica.
Trovo una quinta fotografica innovativa e non il soggetto della foto quella che l’autore ha posto a mò di raffronto vecchio/nuovo, come ribadito anche dal titolo.
Il ponte c’è ed è ben ripreso con la sua chiave storica.
Non dobbiamo avere paura nel proporre modalità nuove ed innovative e se queste non sono accolte dal pubblico beh avremo fatto una ottima sperimentazione! Il limbo a questo serve.
E.. complimenti all’autore!
Che bella che è
Ne ho sentito parlare, spero di riuscire ad andare a vederla.
Io non credo che si tratti di “non vota proprio secondo coscienza”
Secondo me la maggior parte dei votanti ha ritenuto che questa composizione fosse un po’ troppo borderline e ha preferito votare per l’altra.
Bellissima la piazza Umberto I a Poggio, questa tua foto le rende pienamente giustizia.
E’ un amore……..
Dal momento che con la mia foto “Acquerello” della scorsa edizione sono stato il primo a pensare e creare questo tipo di foto non posso che dirmi convinto che rispetti il regolamento.
L’unico dubbio che avevo nel candidarla era che il dipinto potesse essere ritenuto un “corpo estraneo” messo al momento dello scatto e non più reperibile in seguito.
La foto poi non essendo giunta in finale ed essendo ininfluente nel computo delle graduatorie non è più stata sottoposta al giudizio della redazione.
Quindi il dubbio rimane.
Beh, credo sia solo da stabilire cosa è prevalente: la foto del ponte in primo piano o il ponte in secondo piano.
Nel primo caso, come da regolamento, è da FC.
Nel secondo è in gara.
Mi sembra che sia stato il metro di valutazione finora utilizzato sia per le piazze sia per i ponti.
Mauro
Mavi è successo anche su altre foto
Scusa Adriano ma qui abbiamo risposto solamente basandoci sul regolamento, che non vieta foto di questo tipo.
Mi rivolgo ai senior con molta umiltà, non sarebbe meglio che voi senior non fate questo tipo di commenti di validità della foto?
Dato che siete in 27 c’è il rischio che gli altri non siano d’accordo con voi, cosi facendo voi autorizzate agli altri di postare foto simili con il rischio che vengano messe FC perchè la maggioranza dice di no.
Dato che noi non sappiamo chi vota nei sondaggi c’è il rischio che chi a detto si a questa foto ” come esempio ” in votazione dica di no e noi non lo sapremo mai.
Penso che sia giusto che voi senior non fate più questo tipo di affermazioni di validità, avete tutto il diritto di commentare ma mai dire che per te è valida, non pensate che sia più giusto, per evitare che altri postano foto simili.
Forse sarebbe più giusto sempre se ci si riesce a metterla subito in votazione, capisco anche che questo è difficile perchè di lavoro c’è ne tanto.
bella ed originale!
Bravo…bisogna sempre “portare ‘na ventata di nuovo”
in tutti i posti reali e virtuali, come il presente concorso
Renato
@Daniele: non vedo le aperture qui, ma solo una semplice lettura di un regolamento in italiano.
E’ scritto:
1.2 FOTO NON AMMESSE:
q) Foto in cui il soggetto è presente solo sotto forma di rappresentazione (ad esempio la foto di un quadro)
Non è scritto:
q) Foto in cui accanto al soggetto è presente anche una forma di rappresentazione (ad esempio la foto di un quadro)
d.
questa invece hai fatto bene a tenerla nel limbo; anche se il titolo cerca di parare i colpi, un cielo così bianco in fotografia non è visto di buon occhio, magari in una sfida si trova in gara con uno sfavillio di azzurro e il risultato te lo puoi immaginare.
una bella immagine ma soprattutto originale, portatrice di una idea (o se la parola sembra grossa, di un pensiero). Mi unisco al coro dei si
Sì, lo penso anch’io Sdb.
Ottima foto.
premiamo la fantasia, foto per me ok!
Per me è valida.. basta capire il regolamento
Adriano, faccio parte di questa “commissione” e ribadisco che per quanto mi riguarda la foto è regolare: nel caso di contestazioni o sondaggi la difenderei come difendo la buona fotografia che non passa solo da misure geometriche del soggetto ma anche da valutazioni logiche del contenuto.
Mi sembra che si sta facendo il tifo su questa foto ci sono delle persone preposte a decidere la validità che spero che sia positiva ” faccio il tifo anchio ” però non ci rendiamo conto che cosi facendo non facciamo un favore a chi deve decidere, aspettiamo fiduciosi a quello che dirà la commissione tecnica.
Trovo una quinta fotografica innovativa e non il soggetto della foto quella che l’autore ha posto a mò di raffronto vecchio/nuovo, come ribadito anche dal titolo.
Il limbo a questo serve.
Il ponte c’è ed è ben ripreso con la sua chiave storica.
Non dobbiamo avere paura nel proporre modalità nuove ed innovative e se queste non sono accolte dal pubblico beh avremo fatto una ottima sperimentazione!
E.. complimenti all’autore!