Bellissima foto e complimenti. Ma volevo giusto una informazione sul meccanismo di “qualifica alla finale” (forse mi sono perso qualcosa). Mi sono accorto ora di una cosa… Tra le foto messe in concorso in agosto questa è andata in finale con il punteggio di 72,55 mentre altre due http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/106576 e http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/108007 (mia) con punteggi più alti, rispettivamente 76,4 e 74,36 non sono passate… Chiedo scusa per la mia poca conoscenza del sistema di voto, ma qualcuno può spiegarmi l’esito del voto? Saluti
Lo snip sta al posto del mio “esageratamente pacato” addio al concorso… In bocca al lupo a tutto il team e mi associo a Michele per un abbraccio forte a Gianni.
Finito anche il quarto turno di ripescaggio… e finiti definitivamente anche i miei voti a scrutinio… Never more “concorso fotografico nazionale comuni italiani”!!! Un abbraccio a tutti gli amici Beep-beep e ancora grandissimi auguri di Buon Natale e straordinario 2013!!!
Scusate ma non vedo similitudini… ci sono utenti che hanno postato gli stessi ponti e piazze molteplici volte spostandosi di 10 metri tra una foto e l’altra girandoci attorno e le foto sono tutte “esattamente simili” e sono ancora tutte in gara… questa rappresenta “zone attigue” ma con prospettive completamente diverse.
Scusate se vado controcorrente e con tutto il rispetto per la buona foto, ma il fatto di verdere questa in finale e veri capolavori fuori mi fa venire qualche dubbio sulle modalità di voto…
Questa foto, a mio parere, è stata penalizzata da due fattori:
1° questo ponte è stato messo in concorso in tutte le “minestre” e forse qualcuno nella scelta di voto penalizza i soggetti pluripostati,
2° ad ottobre ci sono state moltissime ed “esagerate” candidature di foto con soggetti ripresi da più angolazioni (che dovrebbero essere messe FC) fatte da concorrenti che hanno usato, anzi abusato, delle possibilità di andare oltre i limiti utilizzando i punti karma.
Credo che il sistema di utilizzo dei punti karma debba essere rivisto in futuro.
Ora mi è tutto più chiaro… molto più chiaro…
Tra l’altro la prima http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/106576 ha avuto un punteggio più alto anche nel ripescaggio 60,28 contro 59,6…
Bellissima foto e complimenti. Ma volevo giusto una informazione sul meccanismo di “qualifica alla finale” (forse mi sono perso qualcosa). Mi sono accorto ora di una cosa… Tra le foto messe in concorso in agosto questa è andata in finale con il punteggio di 72,55 mentre altre due http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/106576 e http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/108007 (mia) con punteggi più alti, rispettivamente 76,4 e 74,36 non sono passate… Chiedo scusa per la mia poca conoscenza del sistema di voto, ma qualcuno può spiegarmi l’esito del voto? Saluti
Stupenda foto ma Teo ha ragione. Giuseppe, ma la foto nel sito segnalato è la stessa con l’eliminazione del flare o è un’altra?
…forse c’è bisogno di una buona pulizia dei monitor…
…perchè risulta ancora in gara?
Lo snip sta al posto del mio “esageratamente pacato” addio al concorso… In bocca al lupo a tutto il team e mi associo a Michele per un abbraccio forte a Gianni.
Un abbraccio a tutto il team che è stato grande!!![snip]
Finito anche il quarto turno di ripescaggio… e finiti definitivamente anche i miei voti a scrutinio… Never more “concorso fotografico nazionale comuni italiani”!!! Un abbraccio a tutti gli amici Beep-beep e ancora grandissimi auguri di Buon Natale e straordinario 2013!!!
Auguri a tutti!!!!!!
Scusate ma non vedo similitudini… ci sono utenti che hanno postato gli stessi ponti e piazze molteplici volte spostandosi di 10 metri tra una foto e l’altra girandoci attorno e le foto sono tutte “esattamente simili” e sono ancora tutte in gara… questa rappresenta “zone attigue” ma con prospettive completamente diverse.
Grande Bruno!!!!
ops… era vedere questa foto…
Scusate se vado controcorrente e con tutto il rispetto per la buona foto, ma il fatto di verdere questa in finale e veri capolavori fuori mi fa venire qualche dubbio sulle modalità di voto…
Forse cìè qualcosa sulla sx vicino al bordo sopra l’arco… ma ci vuole una lente d’ingrandimento potente…
Questa foto, a mio parere, è stata penalizzata da due fattori:
1° questo ponte è stato messo in concorso in tutte le “minestre” e forse qualcuno nella scelta di voto penalizza i soggetti pluripostati,
2° ad ottobre ci sono state moltissime ed “esagerate” candidature di foto con soggetti ripresi da più angolazioni (che dovrebbero essere messe FC) fatte da concorrenti che hanno usato, anzi abusato, delle possibilità di andare oltre i limiti utilizzando i punti karma.
Credo che il sistema di utilizzo dei punti karma debba essere rivisto in futuro.
solito andazzo amleto… niente di nuovo sotto il sole….
Come vedi Gianni… siamo nella normalità degli scrutini
Bella ma mi sembra eccessivamente distorta.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/86304 non ci sono dubbi che la foto è la stessa, i dati exif lo confermano! Ci sono provvedimenti in vista?