-
Team
Temi
- Piazze (42967)
- Categoria A (10357)
- Categoria B (9793)
- Categoria C (13968)
- Categoria D (8849)
- Ponti (26302)
- Categoria A (9045)
- Categoria B (5098)
- Categoria C (5757)
- Categoria D (6402)
- Fuori Concorso (3954)
- Piazze (42967)
Archivi
- ottobre 2012 (16947)
- settembre 2012 (9408)
- agosto 2012 (5461)
- luglio 2012 (5388)
- giugno 2012 (6652)
- maggio 2012 (7388)
- aprile 2012 (7813)
- marzo 2012 (7505)
- febbraio 2012 (8604)
- gennaio 2012 (5348)
-
Forum Concorso
- (!) Mer 27 Lug 2016 22:34 - Progetto: Italian Hidden Gems
- Ven 22 Mar 2019 07:40 - Diritti di immagine - Calatrava ed altri
- Lun 23 Mag 2016 18:51 - Monografia: scegli la prossima regione!
- Lun 23 Mag 2016 18:50 - Monografia fotografica di Comuni-Italiani.it
- Sab 22 Mar 2014 10:15 - Vincitori Concorso Comuni-Italiani.it
- Mer 12 Feb 2014 14:42 - Il Concorso 2012 sui media
Commenti recenti
- Denise ML su Piana di Monte Verna frazione Villa Santa Croce piazzetta delle chiacchiere
- Luciano Salvati (Redazione) su San Lorenzo di Sebato
- Luciano Salvati (Redazione) su La piazza di San Giovanni Valdarno con il Castello d’Arnolfo
- Luciano Salvati (Redazione) su Amicitia quae desiit, nunquam vera fuit
- Luciano Salvati (Redazione) su Omaggio alla “Magnifica Patria”
-
Meta
-
Forum La Fotografia
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
Ah però, una stella sul selciato.
Bravo!!!
Chapeau!
Che dire di questa: meravigliosa, stupefacente, belissima. Non vi sono aggettivi!
Estro e maestria!!!
Buongiorno Super, da questa ci aspettiamo molto. Complimenti!
La foto è stata sottoposta a sondaggio.
11 Senior su 17 rilevano una PP non ben eseguita, con comparsa di un artefatto in forma di alone ben visibile lungo tutto il profilo della torre.
Escludo.
Bravo, Super!
scusate le ripetizioni… oggi proprio non va…
Abbiamo sfogliato le altre le altre foto, come consigliato, e non ci sembra ci sia una forte alterazione delle proporzioni, anzi, è molto simile alle altre. Vedi questa: foto/2012/61745
Ovviamente, usando ottiche grandangolari, le distorsioni saranno sempre presenti. Distorsioni che non è sempre facile correggere e che comunque in parte rimarranno, almeno in parte.
In ogni caso, questa foto non altera eccessivamente la realtà, ma riteniamo sia nei limiti, come tante altre foto in gara.
Questa foto/2012/80700 ad esempio, è stata ritenuta valida, nonostante la distorsione sia evidente e maggiore di questa foto esclusa.
Si chiede pertanto la revisione di questa foto, tenendo conto anche di sondaggi precedenti, quale ad esempio quello relativo a questa foto/2012/68046.
Ci scusiamo con gli autori citati, nulla di personale.
La foto viene esclusa in quanto il raddrizzamento delle linee cadenti ha portato ad un’eccessiva alterazione delle proporzioni degli edifici, vedasi il campanile in altre foto dello stesso soggetto.
La foto a me piace molto… però confermo che i dati exif non sono visibili.
per fortuna sono problemi di un altro revisore! Vedi, come ho spiegato altre volte la mia filosofia come revisore del limbo è che piuttosto che non dare un consiglio utile è meglio dare un consiglio utile; in ogni caso il mio consiglio di partenza prendeva in maggiore considerazione la possibilità di un cattivo voto nelle sfide piuttossto che l’FC; ma scherzi a parte, beccarlo o meno a volte è solo sorte, mentre un cattivo voto lo prendono a volte (purtroppo) anche le foto belle…
a me piace tantissimo scherzare, ma il compito di angelo custode del limbo lo prendo molto sul serio, credo in questa funzione pro candidati e pro concorso, non ti dico che la prendo come missione sennò mi accusi di sherzare!
Wonderful
lungi da me l’intenzione di offendere, se così ti è sembrato, mi scuso per averti involontariamente offeso; tu però non rigirare le mie parole, mi pare di aver detto cosa assai diversa dalla impossibilità di fotografare di notte la piazza di Cerreto, chi vuole può farlo, a suo rischio e pericole, questo era il senso del mio consiglio: non ho difficoltà a crederti, ci mancherebbe che mettessi in dubbio la tua parola, se così fosse eviterei di fare qualsiasi commento, se invece replico senza polemica è a mio avviso un segno di stima; perchè dovrei dare un consiglio a chi non ritenessi degno di riceverlo? Quindi di notte quel colore a Cerreto quel colore è naturalissimo, magari lo si vede così anche ad occhio nudo, ma chi non c’è e vede ll’immagine proposta potrebbe pensare quel che ho pensato io e votare negativamente; vedi che il mio commento alla fine, se deciderai di non sospendere l’immagine potrebbe anche trasformarsi in una promozione (involontaria si intende) del tuo prodotto? Buon concorso
Affascinante
non mi pare una risposta sensata, se il colore ai votanti sembra irreale, la tua giustificazione non appare nella sfida, e se un soggetto non ha un bel aspetto nessun dottore ti obbliga a fotografarlo e metterlo in concorso, ad ogni modo il mio era solo un consiglio, la scelta è sempre dell’autore…
a rischio FC per colori irreali e flare (probabilmente macchina non correttamente impostata per luci artificiali, ma è difficile rilevarlo con esattezza per dati exif oscurati); ti consiglio di sospenderla per evitare penalità a te ed al tuo Team; buon concorso
E
Stabilito che il ponte collega due comuni diversi, attraverso un sondaggio é stato stabilito che la parte in primo piano é almeno altrettanto predominante che il comune sullo sfondo. Dobbiamo quindi spostarla nella sezione fuori concorso.
anche questa molto bella