Sulla distorsione concordo con albyparis, e’ un po eccessiva e distoglie lo sguardo dallapiazza. In alto, poi si vede l’interno bianco di un lampione ….
visto che la foto in questione è sotto revisione ed ho quindi l’arduo compito della valutazione, ritengo troppo esasperato effetto distorsivo dell’obbiettivo , offuscando di conseguenza la bellezza complessiva della foto.
quindi prima di prendere la decisione dell’esclusione vorrei una tua opinione in merito.
per esplicitare il concetto di “eccessiva postproduzione” posso rilevare i seguenti problemi che affliggono lo scatto:
1) eccesso di maschera di contrasto applicata per aumentare la nitidezza dell’immagine. ciò ha provocato gli aloni bianchi evidenziati da Adriano e che possono essere notati lungo il bordo dell’edificio (al confine con il cielo)
2) eccesso di recupero delle ombre per migliorare l’immagine scattata in controluce (è evidente che il sole si trova dietro alla fontana). questo provoca uno scarso contrasto globale nell’immagine.
pur avendo applicato gli effetti sopra elencati non si è provveduto a rimuovere con il timbro clone i difetti presenti nel cielo e dovuti alla presenza di polvere sul sensore (operazione ammessa purché realizzata ad opera d’arte)
spero di essere stato chiaro e vi invito a discutere di questi aspetti tecnici nel forum “Fotografia” dove potete sbizzarrirvi a chiedere chiarimenti
Foto esclusa per macchie.
La foto potrà essere ricandidata dopo aver rimosso le cause dell’esclusione.
Foto esclusa per eccessiva distorsione.
molto bella questa foto!
anche per me è troppo l’effetto distorsivo dell’obiettivo,credo la metterebbero FC
Sulla distorsione concordo con albyparis, e’ un po eccessiva e distoglie lo sguardo dallapiazza. In alto, poi si vede l’interno bianco di un lampione ….
visto che la foto in questione è sotto revisione ed ho quindi l’arduo compito della valutazione, ritengo troppo esasperato effetto distorsivo dell’obbiettivo , offuscando di conseguenza la bellezza complessiva della foto.
quindi prima di prendere la decisione dell’esclusione vorrei una tua opinione in merito.
Bello scatto! mi piace
Originale, davvero originale. Mi piace
..anche questa..bellissima
Che bella!!
molto bella
Gran bella ripresa.
per esplicitare il concetto di “eccessiva postproduzione” posso rilevare i seguenti problemi che affliggono lo scatto:
1) eccesso di maschera di contrasto applicata per aumentare la nitidezza dell’immagine. ciò ha provocato gli aloni bianchi evidenziati da Adriano e che possono essere notati lungo il bordo dell’edificio (al confine con il cielo)
2) eccesso di recupero delle ombre per migliorare l’immagine scattata in controluce (è evidente che il sole si trova dietro alla fontana). questo provoca uno scarso contrasto globale nell’immagine.
pur avendo applicato gli effetti sopra elencati non si è provveduto a rimuovere con il timbro clone i difetti presenti nel cielo e dovuti alla presenza di polvere sul sensore (operazione ammessa purché realizzata ad opera d’arte)
spero di essere stato chiaro e vi invito a discutere di questi aspetti tecnici nel forum “Fotografia” dove potete sbizzarrirvi a chiedere chiarimenti
buon concorso e buona luce a tutti
Adriano, ma qui eliminano le foto per cose fantasiose, non c’è nessun bordo bianco.
Le osservazioni sono fondate.
La foto viene esclusa in quanto non rappresentativa dell’ intera piazza e per l’ eccessiva postproduzione.
Mi spiace.
Corretto il comune in Bevagna.
Basta indicare solo il comune.
non so una volta che tu l’hai sospesa dalla redazione riescono a cambiare il comune prova a chiedere
Hai ragione fador naturalmente
“Adriano” naturalmente
A parte la P.P. Adrano, quella più vidente per me è con non rappresenta la Piazza.