9 senior su 15 ritengono vi sia stata un eccessiva elaborazione non fatta a regola d’ arte: oltre alla presenza di lievi artefatti in forma di alone lungo i profili degli edifici il raddrizzamento delle linee cadenti ha dato un risultato innaturale.
La foto pertanto viene squalificata, potrà essere nuovamente pubblicata rimuovendo i difetti che hanno provocato l’ esclusione.
Complimenti anche da parte mia , l ‘avevo incontrata e votata ripromettendomi di andare a cercare l’autore , da appassionato di birdwatching avevo apprezzato , oltre la bellezza della foto , il “congelamento” e la nitidezza del volatile , veramente veramente bella
ottimo seb, come sempre un maestro per me.
oscar
per me già il risultato era strettissimo, la decisione finale, guardando certe finaliste ancora più senzazionale.
oscar
Foto esclusa per eccesso di post produzione che ha snaturato lo scatto.
Puoi ricandidare la foto rimuovendo la causa dell’esclusione.
Foto esclusa per eccesso di post produzione (colori troppo carichi e irreali).
Puoi ricandidare la foto rimuovendo la causa dell’esclusione.
meglio sospenderla…
La foto viene squalificata.
Una pp eccessiva e poco accorta ha causato la perdita della gamma tonale e l’ appiattimento dei grigi, con conseguente alterazione della realtà.
La foto potrà essere ricandidata rimuovendo la causa dell’ esclusione.
Mi spiace.
La foto è stata sottoposta a sondaggio.
15 Senior, all’ unanimità, rilevano eccesso di contrasto, artefatti in forma di aloni e evidente quantizzazione del cielo.
La foto viene squalificata.
Chapeau a chi mi ha preceduto !!!!! Veramente bella !!
Foto segnalata anche su google plus qui:
https://plus.google.com/109783495323231193109/posts/ihSbkSzAgkh
Foto esclusa per eccessiva deformazione – vedasi in particolare l’angolo in basso a destra + la chiesa.
La foto è stata sottoposta a sondaggio.
17 Senior, all’ unanimità, rilevano un eccesso di postproduzione che ha portato la scomparsa tonale luce/ombra.
La foto potrà essere ricandidata rimuovendo il difetto che ha determinato l’ esclusione.
Foto esclusa per l’eccesso di post produzione (in particolare alone visibile intorno al campanile).
Forse è il mio monitor ma noto contrasti che fanno pensare ad un possibile HDR
La foto è stata sottoposta a sondaggio.
9 senior su 15 ritengono vi sia stata un eccessiva elaborazione non fatta a regola d’ arte: oltre alla presenza di lievi artefatti in forma di alone lungo i profili degli edifici il raddrizzamento delle linee cadenti ha dato un risultato innaturale.
La foto pertanto viene squalificata, potrà essere nuovamente pubblicata rimuovendo i difetti che hanno provocato l’ esclusione.
Mi spiace.
Complimenti anche da parte mia , l ‘avevo incontrata e votata ripromettendomi di andare a cercare l’autore , da appassionato di birdwatching avevo apprezzato , oltre la bellezza della foto , il “congelamento” e la nitidezza del volatile , veramente veramente bella
Stupendo tempismo!!!
Una foto stupenda. Complimenti!
Molto bella, votata al 4° turno, sei riuscito a riprenderla tutta senza deformarla!
La foto è stata sottoposta a sondaggio.
11 Senior su 14 rilevano un eccesos di postproduzione con la comparsa di artefatti in forma di aloni biancastri intorno agli edifici.
La foto potrà essere ricandidata rimuovendo il difetto.
Mi spiace.
Se avessi fatto un fischio,ti avvrei aspettato con una bella granita al limone (piazzola)
alla prossima