Comuni-Italiani.it

Faccio una proposta per la prossima edizione ( se si fa?)
Per evitare discussioni polemiche ecc ecc, un numero minimo di comuni, adesso il 20 ne ha circa 360.
Quindi non più top 20 ma top 350, chi non arriva a fare 350 comuni è fuori, dopo se qualcuno ne vuole inserire di più nessun problema.

danilo56 ha scritto:Faccio una proposta per la prossima edizione ( se si fa?)
Per evitare discussioni polemiche ecc ecc, un numero minimo di comuni, adesso il 20 ne ha circa 360.
Quindi non più top 20 ma top 350, chi non arriva a fare 350 comuni è fuori, dopo se qualcuno ne vuole inserire di più nessun problema.

Scusa, non capisco: e di che sarebbe la soluzione?

Io ho capito che i teams aspiranti a concorrere ai primi posti devono almeno presentare foto di 350 comuni, se non hanno raggiunto questo numero i punti qualità non fanno vincere niente. E' così ?

Beh, visto che siamo in vena di proposte la mia è questa: vince il Team che porta a casa più finaliste.

Continuo a sostenere, come ha detto anche Agnes, che per attenuare i problemi ed avere una valutazione più (per me) corretta, restando il limite di venti team, la classifica di qualità andrebbe fatta prendendo in considerazione solo le prime n top-foto, dove n è il numero di top-foto della ventesima in classifica. In questo modo ci sarebbe l'interesse da parte di tutti a postare foto di molti comuni e non ci sarebbe la corsa all'ultimo posto o la preoccupazione (presente in alcuni concorrenti) sul postare o meno una fotografia magari decente e rappresentativa del comune, ma che potrebbe anche danneggiare il team.

gemma greg ha scritto:Io ho capito che i teams aspiranti a concorrere ai primi posti devono almeno presentare foto di 350 comuni, se non hanno raggiunto questo numero i punti qualità non fanno vincere niente. E' così ?

Hai capito male.
Basta leggere il regolamento.
Vuoi il link?

mavi80 ha scritto:

Massimo Di Bello ha scritto:

mavi80 ha scritto:potrei anche entrare in uno di quelli che mi ha corteggiato in cambio della nomina a vice

Be a questo punto chiedi di diventare tu il leader

sono una personcina modesta e di poche pretese
"vice" sarebbe più che sufficiente

MARIO1964 ha scritto:Beh, visto che siamo in vena di proposte la mia è questa: vince il Team che porta a casa più finaliste.

Possiamo anche fare una modifica che stabilisce il numero minimo dei comuni necessari per vincere allineato al numero che possiede Carpe Diem, così almeno evitiamo le discussioni.

Justinawind ha scritto:

gemma greg ha scritto:Io ho capito che i teams aspiranti a concorrere ai primi posti devono almeno presentare foto di 350 comuni, se non hanno raggiunto questo numero i punti qualità non fanno vincere niente. E' così ?

Hai capito male.
Basta leggere il regolamento.
Vuoi il link?

Il mio appunto era relativo alla proposta di danilo56, scusami non avevo quotato ! so che il regolamento è diverso...

gemma greg ha scritto:

Justinawind ha scritto:

gemma greg ha scritto:Io ho capito che i teams aspiranti a concorrere ai primi posti devono almeno presentare foto di 350 comuni, se non hanno raggiunto questo numero i punti qualità non fanno vincere niente. E' così ?

Hai capito male.
Basta leggere il regolamento.
Vuoi il link?

Il mio appunto era relativo alla proposta di danilo56, scusami non avevo quotato ! so che il regolamento è diverso...

Scusami tu allora.
Solo dopo averti risposto ho letto la proposta di Danilo.

btonin ha scritto:ho anch'io una domanda:
ritenete sano che amici, parenti, colleghi di lavoro, ecc. si appassionino improvvisamente di fotografia e di questo concorso e candidino foto nell'ultimo mese?

Per prima cosa: come fai a sapere quando uno si era appassionato di fotografia? hai una sfera di cristallo? mandi MP con queste richieste e la gente ti risponde?
Forse fotografa da anni e gli è venuta voglia di partecipare solo all'ultimo?
Forse eccome ti vuole bene vuole condividere con te la passione e questo sito come luogo di svago?
Secondo te non è sano, normale e plausibile?
Dall'altra parte ci sono tante coppie presenti in questo concorso, sia partecipanti nello stesso team, sia nei team concorrenziali, sia che uno della coppia è senza team.

Inoltre vedo tantissimi utenti iscritti da tempo che non volevano partecipare e invece hanno cambiato idea, anche tornando ai vecchi team di appartenenza, è così strana e sospetta la cosa?

gemma greg ha scritto:Io ho capito che i teams aspiranti a concorrere ai primi posti devono almeno presentare foto di 350 comuni, se non hanno raggiunto questo numero i punti qualità non fanno vincere niente. E' così ?

Sì Gemma, ho capito anch'io così. Ma non è esattamente la stessa cosa che si ottiene, più o meno, con il sistema attuale?
E sarebbero fuori di poco solo i tre team che sono fuori di pco anche ora. Fino a domani, almeno...

sangiopanza ha scritto:

gemma greg ha scritto:Io ho capito che i teams aspiranti a concorrere ai primi posti devono almeno presentare foto di 350 comuni, se non hanno raggiunto questo numero i punti qualità non fanno vincere niente. E' così ?

Sì Gemma, ho capito anch'io così. Ma non è esattamente la stessa cosa che si ottiene, più o meno, con il sistema attuale?

No.
Allo stato attuale nella top20 ci sono 20 squadre con il maggior numero di punti comune, la più "povera ha quei 350 comuni citati da Danilo.
Ma potrebbe anche esserci il gioco al rialzo... chi sta dietro spinge con più comuni, e chi vuole stare dentro si deve adeguare candidando altri comuni.
In teoria il ventesimo team potrebbe anche avere 1000 comuni.

La proposta di Danilo creerebbe una sorta del minimo indispensabile, quei 350 per stare dentro.
I team che vogliono puntare sulla vittoria cercherebbero di arrivare a 350 e stop - e solo con i comuni più fotogenici, più famosi, con dei soggetti che più tirano...
alla faccia dei comuni piccoli e sconosciuti.

carlobln ha scritto:

Justinawind ha scritto:Ehm... scusa... dove hai letto che io sono contraria al cambio che chiedi?
A me non risulta...

Prima di tutto mi scuso se ti ho frainteso ma apprendo con piacere che la modifica che ho proposto è ininfluente per voi.
Da quello che leggo nelle varie risposte mi pare che non ci sia nessuno che si sia espresso contrariamente a quello che ho proposto.

Ehm Carlo...
Quale parte della frase di Mavi:

per quanto possa valere la mia opinione, poco per tutti credo, sono contraria a nuove modifiche regolamentari

viewtopic.php?p=493810#p493810

non ti è chiara?

Justinawind ha scritto:

carlobln ha scritto:

Justinawind ha scritto:Ehm... scusa... dove hai letto che io sono contraria al cambio che chiedi?
A me non risulta...

Prima di tutto mi scuso se ti ho frainteso ma apprendo con piacere che la modifica che ho proposto è ininfluente per voi.
Da quello che leggo nelle varie risposte mi pare che non ci sia nessuno che si sia espresso contrariamente a quello che ho proposto.

Ehm Carlo...
Quale parte della frase di Mavi:

per quanto possa valere la mia opinione, poco per tutti credo, sono contraria a nuove modifiche regolamentari

viewtopic.php?p=493810#p493810

non ti è chiara?

non vengo considerata
perchè sono single
per ora