Macmamauri ha scritto:Proposta alla redazione:
Chiamiamo il prossimo concorso "Concorso 2010-2011"? O "3° Concorso"?
Macmamauri ha scritto:Proposta alla redazione:
Chiamiamo il prossimo concorso "Concorso 2010-2011"? O "3° Concorso"?
primomk2 ha scritto: Non ho ancora visto se si puo' inserire foto sul sito ma presto spero di far parte della Vostra amicizia e critica sicuramente.
primomk2 ha scritto:Salve a tutti da primomk2
I giudicanti sono prfessionisti fotografi o e' il pubblico web che aggiudica il vincitore? Sono due cose ben distinte e separate che pero' si potrebbero mettere in concorrenza come si fa' nei migliori concorsi; Avere una prima votazione del pubblico da inviare via web e da qui la giuria scegliera' le foto giudicate migliori da qualunque punto di vista ( cosa non facile! ).
daniele1357 ha scritto:Questo darebbe la possibilità di ampliare il concetto di ponte senza poi vedersi arrivare orde di ciofeche.
daniele
daniele1357 ha scritto:...
Questo darebbe la possibilità di ampliare il concetto di ponte senza poi vedersi arrivare orde di ciofeche.
Anzi, in questo modo chi fotograferà i ponti lo farà esclusivamente per migliorare il punteggio.
D'altro canto l'obbligatorietà di fotografare una piazza per progredire nella classifica runner porterebbe a coprire veramente molti comuni che probabilmente non sarebbero fotografati...
daniele
MARIO1964 ha scritto:daniele1357 ha scritto:Perchè precludere l' accesso a un bello scatto su un ponte autostradale e magari lasciare una porcheria solo perchè il soggetto è più blasonato?
daniele1357 ha scritto:MARIO1964 ha scritto:daniele1357 ha scritto:Perchè precludere l' accesso a un bello scatto su un ponte autostradale e magari lasciare una porcheria solo perchè il soggetto è più blasonato?
...infatti... non precluderebbe proprio nulla, darebbe la possibilità di fotografare ponti autostradali, viadotti, passerelle, solo che non sarebbero utili al fine del punteggio runner.
Se tu prendi una qualsiasi autostrada puoi organizzarti per fare un buon numero di foto ai ponti che passano sopra, magari facendo bene la foto, ma di fatto fotografando ponti assolutamente identici uno all'altro, sapendo bene che non otterrai nulla dalla votazione, ma sapendo che ti sarebbe valido per la classifica runner. Non sono foto escludibili perchè di bassa qualità, ma sono insignificanti ed inutili.
Quindi secondo me piuttosto di limitare il tipo di ponte sarebbe più positivo escludere questo tema dal concorso runner, e non mi pare una complicazione, anzi mi sembra una semplificazione, perchè in alternativa bisognerebbe sviscerare quale tipo si ponte può essere fotografato e quale no, e stressato i concorrenti sul discorso qualità minima.
daniele
livius2 ha scritto:In effetti, lasciando la libertà di fotografare anche i ponti autostradali (sfrecciando in auto), si rischia seriamente di vedere una invasione dello "stesso soggetto" condito in tutte le salse! L'idea di dovermi "sciroppare" (nelle votazioni) centinaia di probabili "ciofeche", non mi entusiasma neanche un po'!!!
Torna a Discussioni preliminari
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti