Dubbi e Domande sul Concorso

Informazioni sulla prossima edizione del Concorso Fotografico Nazionale

Messaggioda mavi80 » dom 26 feb 2012 22:25

scintilla5061 ha scritto:Ciao a tutti,
ma le foto in revisione, quando passano in gara? ho caricato alcune foto pochi giorni fa, altre ormai da 3 settimane. Bhe le ultime sono gia' in gara le prime sono ancora in revisione. Se comincia un turno di voto le foto in revisione entrano lo stesso in questo turno? Grazie a chi avra' la cortesia di rispondermi.


alcune foto sono più "facili" di altre per cui vengono ammesse subito, altre hanno bisogno del parere di più persone, oppure sono messe a sondaggio, oppure presentano qualche difficoltà, chessò un ponte potrebbe essere sul confine fra due comuni, per cui richiedono più tempo prima di essere ammesse
TUTTE comunque saranno automaticamente ammesse prima del voto
E c'è una parte della vita mia che assomiglia a te,
quella che supera la logica, quella che aspetta un'onda anomala


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158107
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/149955
Avatar utente
mavi80
Utente Senior
 
Messaggi: 56199
Iscritto il: mar 13 gen 2009 18:53

Messaggioda marivodo » dom 26 feb 2012 23:14

Simone Pomata ha scritto:oggi volevo andare a fotografare questo ponte.
http://www.adamoli.info/foto/paderno002m.jpg (ho preso una foto a caso del ponte...).
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/geo/097062
Essendo il confine tra i comuni al centro del ponte, posso rischiare che la mia foto sia messa in FC con un' inquadratura simile a quella postata?

grazie, Simone

qualcuno che se ne intende del famoso Ponte " Cassandra Crossing " può rispondere a questa domanda di Simone :scratch: :fischio:
qualche volta bisogna sapere fare un passo indietro

http://notizie.comuni-italiani.it/foto/54930
http://notizie.comuni-italiani.it/autore/marivodo
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... ti-toscani
Avatar utente
marivodo
Utente Senior
 
Messaggi: 15513
Iscritto il: dom 09 nov 2008 19:11
Località: Firenze

Messaggioda MARIO1964 » lun 27 feb 2012 01:07

marivodo ha scritto:
Simone Pomata ha scritto:oggi volevo andare a fotografare questo ponte.
http://www.adamoli.info/foto/paderno002m.jpg (ho preso una foto a caso del ponte...).
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/geo/097062
Essendo il confine tra i comuni al centro del ponte, posso rischiare che la mia foto sia messa in FC con un' inquadratura simile a quella postata?

grazie, Simone

qualcuno che se ne intende del famoso Ponte " Cassandra Crossing " può rispondere a questa domanda di Simone :scratch: :fischio:


Dalle ricerche che abbiamo fatto per i primi soggetti candidati risulta che entrambe le sponde del ponte siano imputabili a Paderno d' Adda.
Per chiarirci le idee abbiamo addirittura consultato le mappe del PRG (piano regolatore generale) del comune.
E fatto dei sondaggi specifici.
Per cui il ponte è imputabile per intero al comune di Paderno.

:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda ugo1951 » lun 27 feb 2012 01:36

danilo56 ha scritto:Raddrizzare le linee cadenti, che a mio parere è postproduzione, è consentito?
Per raddrizzare intendo portare perfettamente in perpendicolare tutti gli edifisci di una piazza, estremi compresi, questo perchè ho visto foto così in gara.
Grazie per la risposta.

Anche io ho visto qualche foto con questo tipo di post-produzione...forse non dovrebbe essere consentito perche' dovrebbe rientrare nella pp eccessiva e in quanto alterazione della realta' dovrebbero essere messe FC . :pacca:
Avatar utente
ugo1951
Utente Qualificato
 
Messaggi: 378
Iscritto il: sab 14 nov 2009 01:54

Messaggioda MARIO1964 » lun 27 feb 2012 02:14

ugo1951 ha scritto:
danilo56 ha scritto:Raddrizzare le linee cadenti, che a mio parere è postproduzione, è consentito?
Per raddrizzare intendo portare perfettamente in perpendicolare tutti gli edifisci di una piazza, estremi compresi, questo perchè ho visto foto così in gara.
Grazie per la risposta.

Anche io ho visto qualche foto con questo tipo di post-produzione...forse non dovrebbe essere consentito perche' dovrebbe rientrare nella pp eccessiva e in quanto alterazione della realta' dovrebbero essere messe FC . :pacca:


Veramente è il contrario, sono le linee cadenti che alterano la realtà ...
:-)

Anche questa è una delle operazioni che rientrano nel concetto di "leggero fotoritocco".

E vi prego, non chiedete a me che cosa si intende per "leggero fotoritocco" , è quanto di più soggettivo si possa concepire ...
:jfs2:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda ugo1951 » lun 27 feb 2012 10:29

MARIO1964 ha scritto:
ugo1951 ha scritto:
danilo56 ha scritto:Raddrizzare le linee cadenti, che a mio parere è postproduzione, è consentito?
Per raddrizzare intendo portare perfettamente in perpendicolare tutti gli edifisci di una piazza, estremi compresi, questo perchè ho visto foto così in gara.
Grazie per la risposta.

Anche io ho visto qualche foto con questo tipo di post-produzione...forse non dovrebbe essere consentito perche' dovrebbe rientrare nella pp eccessiva e in quanto alterazione della realta' dovrebbero essere messe FC . :pacca:


Veramente è il contrario, sono le linee cadenti che alterano la realtà ...
:-)

Anche questa è una delle operazioni che rientrano nel concetto di "leggero fotoritocco".

E vi prego, non chiedete a me che cosa si intende per "leggero fotoritocco" , è quanto di più soggettivo si possa concepire ...
:jfs2:

Intendevo eccessiva pp di realta' fotografica :-)
Perche' Mario...non possiamo chiedere a te cosa si intende per ''leggero fotoritocco''...? :fischio:
Avatar utente
ugo1951
Utente Qualificato
 
Messaggi: 378
Iscritto il: sab 14 nov 2009 01:54

Messaggioda MARIO1964 » lun 27 feb 2012 11:10

ugo1951 ha scritto:Perche' Mario...non possiamo chiedere a te cosa si intende per ''leggero fotoritocco''...? :fischio:


Perchè è un parametro soggettivo.
Talmente soggettivo che ognuno di noi ha una sua idea e la applica nei propri elaborati.
Senza andare sul difficile, già lavorare su luminosità, contrasto e saturazione potrebbe essere a rischio, ognuno di noi ha un idea e un suo gusto su questi parametri, e non è detto che ciò che è "leggero" per me lo possa essere per te.

Fatte salve le operazioni "di base",ovvero la messa in bolla dello scatto e il ritaglio del medesimo, tutte le altre operazioni rientrano in un' ottica di discrezionalità personale che potrebbe (sottolineo POTREBBE) essere considerata eccessiva nei controlli dal momento della candidatura e fino al termine del concorso.

E si tratta di una valutazione COLLETTIVA, quindi il mio pensiero è assolutamente ininfluente da questo punto di vista.

A me piacerebbe si parlasse di "fotoritocco accettabile", ovvero di operazioni che rendono la foto più gradevole senza snaturarla, ma il regolamento parla di "fotoritocco leggero".

L' unica cosa che vi posso consigliare, se doveste avere dei fuori concorso per eccesso di postproduzione, è quella di andare a vedere il materiale di partenza e confrontarlo con l' elaborato.

Se le variazioni non sono eccessive offrite in visione l' originale; in tal caso, con il supporto e il parere della Redazione, la valutazione potrà essere fatta in maniera più precisa.

:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda kiitos » lun 27 feb 2012 12:33

MARIO1964 ha scritto:
marivodo ha scritto:
Simone Pomata ha scritto:oggi volevo andare a fotografare questo ponte.
http://www.adamoli.info/foto/paderno002m.jpg (ho preso una foto a caso del ponte...).
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/geo/097062
Essendo il confine tra i comuni al centro del ponte, posso rischiare che la mia foto sia messa in FC con un' inquadratura simile a quella postata?

grazie, Simone

qualcuno che se ne intende del famoso Ponte " Cassandra Crossing " può rispondere a questa domanda di Simone :scratch: :fischio:


Dalle ricerche che abbiamo fatto per i primi soggetti candidati risulta che entrambe le sponde del ponte siano imputabili a Paderno d' Adda.
Per chiarirci le idee abbiamo addirittura consultato le mappe del PRG (piano regolatore generale) del comune.
E fatto dei sondaggi specifici.
Per cui il ponte è imputabile per intero al comune di Paderno.

:-)



Ciao Mario,
sono molto interessato al tema del ponte di Paderno d'Adda.
Le ricerche da me effettuate tramite Google Earth in prima battuta, utilizzando le mappe dei comuni della lombardia disponibili al seguente link
http://localmapping.wordpress.com/2008/11/20/i-confini-amministrativi-degli-8101-comuni-ditalia-al-2001/

e poi consultando il portale cartografico nazionale del Ministero dell'Ambiente, http://www.pcn.minambiente.it/GN/, mostrano in realta' che il confine passi circa alla meta' del ponte. Inoltre, su GoogleMaps si trovano i cartelli di fine provincia proprio a meta' ponte, http://g.co/maps/v96c6.
Siete in grado di dirimere la questione, anche perche' vi sono molti ponti in tale condizione, di multicomunalita' non definitivamente chiarita?
Saluti
kiitos
Avatar utente
kiitos
Utente Qualificato
 
Messaggi: 220
Iscritto il: mar 07 lug 2009 12:10

Messaggioda MARIO1964 » lun 27 feb 2012 12:48

kiitos ha scritto:
Ciao Mario,
sono molto interessato al tema del ponte di Paderno d'Adda.
Le ricerche da me effettuate tramite Google Earth in prima battuta, utilizzando le mappe dei comuni della lombardia disponibili al seguente link
http://localmapping.wordpress.com/2008/11/20/i-confini-amministrativi-degli-8101-comuni-ditalia-al-2001/

e poi consultando il portale cartografico nazionale del Ministero dell'Ambiente, http://www.pcn.minambiente.it/GN/, mostrano in realta' che il confine passi circa alla meta' del ponte. Inoltre, su GoogleMaps si trovano i cartelli di fine provincia proprio a meta' ponte, http://g.co/maps/v96c6.
Siete in grado di dirimere la questione, anche perche' vi sono molti ponti in tale condizione, di multicomunalita' non definitivamente chiarita?
Saluti
kiitos


Buongiorno a te :-)
Come dicevo, per questo specifico caso abbiamo reperito online il PRG (Piano Regolatore Generale) del comune di Paderno.
Si tratta di un atto pubblico, liberamente consultabile a questo link:
http://www.comune.padernodadda.lc.it/pr ... o8-1-b.pdf
La parte colorata è il territorio comunale di Paderno, e si vede chiaramente che le due sponde ricadono sotto la sua giurisdizione.
Credo che al momento sia l' unico caso in cui possiamo darvi una certezza, essendo già stato oggetto di sondaggio.

Se avete difficoltà a visionare il link fatemelo sapere, vedo di convertire il file .dpf in un file .jpeg da pubblicare qui.

:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda kiitos » lun 27 feb 2012 15:23

MARIO1964 ha scritto:
kiitos ha scritto:
Ciao Mario,
sono molto interessato al tema del ponte di Paderno d'Adda.
Le ricerche da me effettuate tramite Google Earth in prima battuta, utilizzando le mappe dei comuni della lombardia disponibili al seguente link
http://localmapping.wordpress.com/2008/11/20/i-confini-amministrativi-degli-8101-comuni-ditalia-al-2001/

e poi consultando il portale cartografico nazionale del Ministero dell'Ambiente, http://www.pcn.minambiente.it/GN/, mostrano in realta' che il confine passi circa alla meta' del ponte. Inoltre, su GoogleMaps si trovano i cartelli di fine provincia proprio a meta' ponte, http://g.co/maps/v96c6.
Siete in grado di dirimere la questione, anche perche' vi sono molti ponti in tale condizione, di multicomunalita' non definitivamente chiarita?
Saluti
kiitos


Buongiorno a te :-)
Come dicevo, per questo specifico caso abbiamo reperito online il PRG (Piano Regolatore Generale) del comune di Paderno.
Si tratta di un atto pubblico, liberamente consultabile a questo link:
http://www.comune.padernodadda.lc.it/pr ... o8-1-b.pdf
La parte colorata è il territorio comunale di Paderno, e si vede chiaramente che le due sponde ricadono sotto la sua giurisdizione.
Credo che al momento sia l' unico caso in cui possiamo darvi una certezza, essendo già stato oggetto di sondaggio.

Se avete difficoltà a visionare il link fatemelo sapere, vedo di convertire il file .dpf in un file .jpeg da pubblicare qui.

:-)


Prendo atto che e' stato effettuato un sondaggio (tra i senior soltanto, giusto?) volto a decidere l'attribuzione del comune del ponte di Paderno. E' possibile reperire un'area nel sito, dove collocare i risultati di tali sondaggi, se altri su questioni simili sono stati effettuati, in modo che gli utenti abbiano la possibilita' di sapere in anticipo quale e' l'orientamento dei controllori?
In mancanza, risulta difficile per gli utenti capire a quale documentazione o fonte di informazioni fare riferimento per assegnare i comuni.

Ciao ..
kiitos
Avatar utente
kiitos
Utente Qualificato
 
Messaggi: 220
Iscritto il: mar 07 lug 2009 12:10

Messaggioda MARIO1964 » lun 27 feb 2012 16:25

kiitos ha scritto:
Prendo atto che e' stato effettuato un sondaggio (tra i senior soltanto, giusto?) volto a decidere l'attribuzione del comune del ponte di Paderno. E' possibile reperire un'area nel sito, dove collocare i risultati di tali sondaggi, se altri su questioni simili sono stati effettuati, in modo che gli utenti abbiano la possibilita' di sapere in anticipo quale e' l'orientamento dei controllori?
In mancanza, risulta difficile per gli utenti capire a quale documentazione o fonte di informazioni fare riferimento per assegnare i comuni.

Ciao ..
kiitos


Io ti consiglierei di prendere atto del PRG di Paderno, molto più affidabile ... ;-)
Diciamo che quest' info è possibile darla perchè abbiamo studiato il caso e ben volentieri l' ho resa pubblica per agevolarvi, ma non abbiamo una casistica simile per tutti i ponti, li studiamo man mano che se ne ravvisa l' esigenza.


Posso darvi qualche consiglio di massima per la corretta ubicazione dei ponti:

1) guardate le gallerie dei comuni, SOPRATTUTTO la galleria delle FC: se abbiamo già visionato ponti multicomune e li abbiamo esclusi ci sono le relative motivazioni; non fidatevi MAI della galleria generale, potremmo non averli ancora controllati;

2) Google Earth è inattendibile in moltissimi casi, meglio Maps;

3) Fate la ricerca in google NON chiedendo l' ubicazione del ponte, ma digitando la dicitura ESATTA del comune che vi interessa ed utilizzate la mappa che compare in icona: i confini riportati sono un po' più attendibili;

4) Individuato il comune del ponte, se avete dei dubbi con lo stesso sistema ricercate il comune o i comuni confinanti, in modo da evidenziare gli altri confini che potrebbero interessarvi;

5) individuato il comune andate a cercare il ponte e raffrontate il vostro scatto con ciò che viene visualizzato a satellite o in street view.

Un' ultima raccomandazione: sulle foto escluse prestate attenzione alla motivazione.
a) Se il comune è errato indichiamo il comune corretto e ricordiamo la possibilità di ripubblicare lo scatto imputandolo nel comune corretto;
b) se la foto è multicomune ed è inammissibile precisiamo anche questo aspetto: significa che l' immagine è inutilizzabile, e la ricandidatura dello stesso soggetto dovrà essere fatta con un' altra foto più attinente.

:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda greenland » lun 27 feb 2012 21:45

é possibile far apparire i punti karma a fianco dell'avatar sia nella pagina autore che in quella dei componenti dei team ?
si eviterebbe ogni volta di dover andare nel profilo degli autori. Grazie :-)
Gli uomini passano, le idee restano. ... Restano le loro tensioni morali e continueranno a camminare sulle gambe di altri uomini.(G.Falcone)


flickr

gallery 2012
Avatar utente
greenland
Utente Senior
 
Messaggi: 4285
Iscritto il: ven 14 nov 2008 19:37

Messaggioda MARIO1964 » lun 27 feb 2012 22:32

greenland ha scritto:é possibile far apparire i punti karma a fianco dell'avatar sia nella pagina autore che in quella dei componenti dei team ?
si eviterebbe ogni volta di dover andare nel profilo degli autori. Grazie :-)

:ok:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda ugo1951 » mar 28 feb 2012 01:56

MARIO1964 ha scritto:
ugo1951 ha scritto:Perche' Mario...non possiamo chiedere a te cosa si intende per ''leggero fotoritocco''...? :fischio:


Perchè è un parametro soggettivo.
Talmente soggettivo che ognuno di noi ha una sua idea e la applica nei propri elaborati.
Senza andare sul difficile, già lavorare su luminosità, contrasto e saturazione potrebbe essere a rischio, ognuno di noi ha un idea e un suo gusto su questi parametri, e non è detto che ciò che è "leggero" per me lo possa essere per te.

Fatte salve le operazioni "di base",ovvero la messa in bolla dello scatto e il ritaglio del medesimo, tutte le altre operazioni rientrano in un' ottica di discrezionalità personale che potrebbe (sottolineo POTREBBE) essere considerata eccessiva nei controlli dal momento della candidatura e fino al termine del concorso.

E si tratta di una valutazione COLLETTIVA, quindi il mio pensiero è assolutamente ininfluente da questo punto di vista.

A me piacerebbe si parlasse di "fotoritocco accettabile", ovvero di operazioni che rendono la foto più gradevole senza snaturarla, ma il regolamento parla di "fotoritocco leggero".

L' unica cosa che vi posso consigliare, se doveste avere dei fuori concorso per eccesso di postproduzione, è quella di andare a vedere il materiale di partenza e confrontarlo con l' elaborato.

Se le variazioni non sono eccessive offrite in visione l' originale; in tal caso, con il supporto e il parere della Redazione, la valutazione potrà essere fatta in maniera più precisa.

:-)

Grazie Mario. :ok:
Avatar utente
ugo1951
Utente Qualificato
 
Messaggi: 378
Iscritto il: sab 14 nov 2009 01:54

dubbio

Messaggioda marcofederico » mar 28 feb 2012 18:08

la Rotonda Antonelliana a Castellamonte può essere considerata una piazza, visto che è un liogo pubblico, di fronte ad una chiesa, dove a volte si svolfono anche mostre e manifestazioni...?? :scratch:
Avatar utente
marcofederico
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1655
Iscritto il: gio 04 dic 2008 09:45

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2012

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 61 ospiti