eziodellagondola2 ha scritto:nonostante la mia antipatia per i notturni, mi sono visto costretto a votarne almeno una mezza dozzina per l'assoluta improponibilità delle concorrenti; mai visto un livello tanto basso di qualità in nessuno dei precedenti primi turni
eziodellagondola2 ha scritto:nonostante la mia antipatia per i notturni, mi sono visto costretto a votarne almeno una mezza dozzina per l'assoluta improponibilità delle concorrenti; mai visto un livello tanto basso di qualità in nessuno dei precedenti primi turni
sangiopanza ha scritto:
Piuttosto mi spiace di essere stato costretto talvolta a votare quelle immagini che fanno sempre tanti voti alti perché spettacolari, ma che sembrano più acquarelli o sono diventate simili a dei quadri di Andy Wharol , perdendo le caratteristiche di foto, non avendo più contatti con la realtà.
mavi80 ha scritto:sangiopanza ha scritto:
Piuttosto mi spiace di essere stato costretto talvolta a votare quelle immagini che fanno sempre tanti voti alti perché spettacolari, ma che sembrano più acquarelli o sono diventate simili a dei quadri di Andy Wharol , perdendo le caratteristiche di foto, non avendo più contatti con la realtà.
Le foto in gara sono molte, e molte arrivate negli ultimi giorni.
Se vedi qualcosa che non va, e riconosci il comune, perchè non cerchi le foto e le segnali?
E' vero che ormai sono al voto, ma c'è tutto il tempo per esaminarle e decidere se sono a norma o meno.
mavi80 ha scritto:sangiopanza ha scritto:
Piuttosto mi spiace di essere stato costretto talvolta a votare quelle immagini che fanno sempre tanti voti alti perché spettacolari, ma che sembrano più acquarelli o sono diventate simili a dei quadri di Andy Wharol , perdendo le caratteristiche di foto, non avendo più contatti con la realtà.
Le foto in gara sono molte, e molte arrivate negli ultimi giorni.
Se vedi qualcosa che non va, e riconosci il comune, perchè non cerchi le foto e le segnali?
E' vero che ormai sono al voto, ma c'è tutto il tempo per esaminarle e decidere se sono a norma o meno.
sangiopanza ha scritto:mavi80 ha scritto:sangiopanza ha scritto:
Piuttosto mi spiace di essere stato costretto talvolta a votare quelle immagini che fanno sempre tanti voti alti perché spettacolari, ma che sembrano più acquarelli o sono diventate simili a dei quadri di Andy Wharol , perdendo le caratteristiche di foto, non avendo più contatti con la realtà.
Le foto in gara sono molte, e molte arrivate negli ultimi giorni.
Se vedi qualcosa che non va, e riconosci il comune, perchè non cerchi le foto e le segnali?
E' vero che ormai sono al voto, ma c'è tutto il tempo per esaminarle e decidere se sono a norma o meno.
Temo di non essermi spiegato bene. Non parlo di Comuni sbagliati, ma sto parlando di quelle post-produzioni che, pur fatte bene, a mio parere sono eccessive ed allontanano la foto dalla realtà. Ma che, purtroppo, incontrano il gusto della maggior parte dei votanti e ricevono quindi punteggi elevati. Non oserei mai, quindi, segnalare foto "irreali" dato che mi attirerei l'ira sia degli autori (come mi sta accadendo ora per una foto su cui avevo fatto degli apprezzamenti relativi alla sua "impossibilità") che di tutti coloro che tale tipo di alteriazione amano e magari praticano.
Alma De Cuba 2 ha scritto:@ Per Sangiopanza:
Avrei voluto non polemizzare con te,ma non posso farne a meno dopo aver letto ciò che scrivi.Ti allego(nel caso non la ricordassi) la tua votazione in una sfida contro la mia foto ,ammetto che è un soggetto trito e ritrito,ma vedere che viene votata una foto pessima mi sà tanto di ritorsione e a cui sinceramente gradirei,giusto per capire,con quale criterio tu voti Ecco le due foto a cui mi riferisco:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/120264 questa è la mia foto.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... 75x500.jpg questa è quella a cui tu hai dato il voto.Per cortesia risparmiami " la teoria del gusto personale però" Buona serata e scusate lo sfogo!!
Alma De Cuba 2 ha scritto:Condivido in pieno la prima parte del discorso. Mentre sono in disaccordo sulla seconda: non mi pare che considerando che sono state candidate circa il doppio delle foto rispetto ai mesi precedenti, la percentuale di quelle "improponibili" sia così alta rispetto al resto dell'anno.
Piuttosto mi spiace di essere stato costretto talvolta a votare quelle immagini che fanno sempre tanti voti alti perché spettacolari, ma che sembrano più acquarelli o sono diventate simili a dei quadri di Andy Wharol , perdendo le caratteristiche di foto, non avendo più contatti con la realtà.
Pampurio ha scritto:Non so se sono nella sezione giusta per una segnalazione ma vorrei sottoporre ad esame la seguente foto , trovata in votazione , che probabilmente , ma mi posso sbagliare , non rappresenta una piazza ma uno spazio privato.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... id=2879397
Saluti
Torna a Concorso Fotografico 2012
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti